Дело № 2а-2970/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-002185-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что за административным ответчиком в налоговых периодах 2017-2019 календарных годов были зарегистрированы имущественные объекты, указанные в налоговых уведомлениях № 22093737 от 04.07.2018, № 15367785 от 04.07.2019, № 3890680 от 03.08.2020, то есть она являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей 07.07.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-2956/2022, отмененный 13.01.2023 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 543 рубля, за 2018 год в сумме 661 рубль и пеню в сумме 9,97 рублей, за 2019 год в сумме 704 рубля и пеню сумме 21,19 рубль, а всего взыскать 1939,16 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще. Административным ответчиком письменные возражения на административное исковое заявление не представлены.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дела № 2а-2956/2022, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается сведениями регистрирующего органа, что за ФИО1 в 2017 году была зарегистрирована квартира по адресу: <данные изъяты>, в 2018 году – указанная квартира и 85/100 доли в праве на квартиру по адресу: <данные изъяты>, в 2019 году - 85/100 доли в праве на квартиру по адресу: <данные изъяты>, то есть в силу приведенных норм материального права в указанные налоговые периоды она являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 22093737 от 04.07.2018, № 15367785 от 04.07.2019, № 3890680 от 03.08.2020, а затем выставлены требования № 55786 об уплате налога и пени по состоянию на 11.02.2019, № 41649 об уплате налога и пени по состоянию на 13.02.2020, № 35500 об уплате налога и пени по состоянию на 20.06.2021, направленные адресату и врученные 17.02.2019, 25.02.2020, 16.10.2021 соответственно.

Требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

На недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 661 рубль налоговым органом начислена пеня в размере 9,97 рублей, за 2019 год в размере 704 рубля – пеня в размере 21,19 рубль.

Расчет налога и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

И.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 07.07.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-2956/2022, отмененный 13.01.2023 в связи с поданными должником возражениями.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями исчисляется с момента вынесения определения об отмене судебного приказа и административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в лице его законного представителя в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 543 рубля, за 2018 год в сумме 661 рубль и пеню в сумме 9,97 рублей, за 2019 год в сумме 704 рубля и пеню сумме 21,19 рубль, а всего взыскать 1939,16 рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: