Дело №2-876/2022
69RS0014-02-2022-000793-52
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при секретаре Глушаевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 632 313,91 руб. (Шестьсот тридцать две тысячи триста тринадцать рублей 91 копейка), а именно: задолженности по основному долгу в сумме 556199,61 руб. (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто девяносто девять рублей 61 копейка), задолженности по процентам в сумме 69014,30 руб. (Шестьдесят девять тысяч четырнадцать рублей 30 копеек), задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 руб. (Семь тысяч сто рублей 00 копеек); расходов по оплате госпошлины в сумме 9 523,14 руб. (Девять тысяч пятьсот двадцать три рубля 14 копеек).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2018 г. ПАО «Почта Банк» (далее - «кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «ответчик») договор <***> (далее - «договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 644 500,00 руб. (Шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) на срок по 07.05.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 644 500,00 руб. (Шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 15.11.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
07.05.2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 07.05.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 07.05.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 632 313.91 рублей (Шестьсот тридцать две тысячи триста тринадцать рублей 91 копейка).
Задолженность по основному долгу в сумме 556 199,61 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто девяносто девять рублей 61 копейка), задолженность по процентам в сумме 69 014,30 рублей (шестьдесят девять тысяч четырнадцать рублей 30 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек).
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.
Протокольным определением суда в судебном заседании 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», ООО «СК КАРДИФ».
Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 7 мая 2018 года ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кроме того ФИО1 подписаны распоряжение заемщика на перевод денежных средств, распоряжение клиента на перевод денежных средств, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, «Адресный», декларация ответственности заемщика.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 выразил согласие на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Ответчик просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме 644500 рублей из них кредит 1 -144500 рублей, кредит 2 – 500000 рублей под 19,90% годовых, льготная процентная ставка 16,90% годовых. Срок действий договора неопределенный; срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в количество 60, размер ежемесячного платежа составляет 17059 рублей.
В подписанных сторонами (ПАО «Почта Банк» и ФИО1) документах содержатся все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор №31853698 от 7 мая 2018 года, заключенный ПАО «Почта Банк» и ФИО1 с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также 7 мая 2018 года ответчиком ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования №53.20.122.31853698. Страховая премия составляет 120000 рублей. Копией распоряжения клиента от 7 мая 2018 года подтверждено, что страховая премия в размере 120000 рублей оплачивается из суммы кредита
Акцептовав оферту ФИО1 о предоставлении кредита, банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл ответчику счет №, зачислив на него 7 мая 2018 года денежные средства в размере 144 000 рублей и 500000 рублей.
Выпиской по счету и информацией о движении денежных средств подтверждено, что 7 мая 2018 года денежные средства в размере 144 000 и 500000 рублей переведены по распоряжению ФИО1
Выписками по счету ФИО1 за период с 07.05.2018 по 07.05.2021 подтверждается, что ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнял с ноября 2019 года, последний платеж внесен 14 октября 2019 года в размере 16490 рублей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «Почта Банк» от 31 января 2020 (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».
В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 7 мая 2018 года ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
7 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/0670. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права возмещения убытков.
Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №У77-21/0670 от 07.05.2021г. к ООО «Филберт» перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору №31853698 в размере 632313,91 рублей, в том числе сумма основного долга 556199,61 рублей.
2 июня 2021 года ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Следовательно, ООО «Филберт» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Расчетом задолженности подтверждено, что на 7 мая 2021 году у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №31853698 от 7 мая 2018 года в размере 632313,91 рублей, в том числе:
-задолженность по основному долгу в сумме 556 199,61 рублей,
-задолженность по процентам в сумме 69 014,30 рублей,
-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 рублей.
Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов в полном объеме ответчиком представлено не было.
Учитывая изложенное, требование ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 632 313,91 рублей, а именно: задолженности по основному долгу в сумме 556 199,61 рублей, задолженности по процентам в сумме 69 014,30 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9523,14 рублей подтверждены документально платежным поручением №19275 от 27.04.2022г., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения зарегистрированного по адресу: , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 198095, <...>, лит. Ж, задолженность в размере 632 313,91 рублей (шестьсот тридцать две тысячи триста тринадцать рублей девяносто одна копейка), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 556199,61 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто девяносто девять рублей шестьдесят одна копейка), задолженность по процентам в сумме 69014,30 рублей (шестьдесят девять тысяч четырнадцать рублей тридцать копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 руб. (семь тысяч сто рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9523,14 рублей (девять тысяч пятьсот двадцать три рубля четырнадцать копеек), всего 641837,05 рублей (шестьсот сорок одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей пять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец