Дело № 2-6035/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-005856-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Забара О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от 26.07.2024 в размере 2453910,84 руб., а том числе просроченную задолженность по процентам – 322959,65 руб., просроченную ссудную задолженность – 2125640 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 5311,19 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 39539,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) путем подписания заёмщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2200 000 рублей на срок 60 месяцев, размер процентной ставки устанавливается в размере 30% годовых. В обеспечение исполнения данных обязательств между банком и ФИО3 заключен договор поручительства (№)-ЗП01. В связи с неисполнением принятых договорных обязательств, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены ответчиками без исполнения, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, не просили об отложении судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, не просили об отложении судебного заседания.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как то предусмотрено пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.07.2024 между ПАО«Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор (№) путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявлением Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договора на расчетный счет (№), с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 2200000 руб., размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере – 30% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечению 60 месяцев с даты заключения Договора.

В обеспечение исполнения данных обязательств между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства (№)П01 от 26.07.2024, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков (№) от 26.07.2024.

Согласно условий Дополнительного соглашения (№) от 26.12.2024 дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена сторонами 26.07.2030, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется Заемщиком по графику. При этом, на период с 26.11.2024 по 26.04.2025 Заёмщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, а на период с 26.11.2024 по 26.01.2025 отсрочка по оплате процентов.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил ИП ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Должником с 26.02.2025 допускаются неоднократные нарушения обязательств по погашению основного долга и процентов.

По состоянию на 30.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 2453910,84 руб., а том числе просроченная задолженность по процентам – 322959,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 2125640 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5311,19 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» направило 12.03.2025 в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые в установленный банком срок не были исполнены (л.д. 81-82).

Представленный банком расчёт судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, контррасчёт требуемых кредитором сумм, равно как доказательства погашения возникшей задолженности в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 39539,10 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.07.2024 (№) по состоянию на 30.05.2025 в сумме 2453910,84 руб., а том числе просроченную задолженность по процентам – 322959,65 руб., просроченную ссудную задолженность – 2125640 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 5311,19 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 39539,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Иванова Т.Е.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025