УИД № 44RS0001-01-2025-001129-04
Дело № 2-778/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.
при секретаре Смирновой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1, как к наследнику умершей ФИО2, о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследнику умершей 12.03.2024 ФИО2 – ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ оказывает ответчикам услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: <адрес>. По данному адресу проживала ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась собственником ? вышеуказанного жилого помещения. В жилом помещении по адресу: <адрес>, на день открытия наследства зарегистрирован собственник ? доли жилого помещения – сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жилое помещение не отключено от газоснабжения. ООО «НОВАТЭК – Кострома» надлежащим образом снабжает ответчиков природным газом в необходимых количествах. С момента оказания услуги данному абоненту по газоснабжению и по настоящее время от ответчиков денежные средства в погашении задолженности в достаточном количестве не поступали, в результате чего образовалась задолженность по оплате, которая по состоянию на 01.03.2025 составляет 38 532,43 руб. Истец просит взыскать с ФИО1, как с наследника умершей 12.03.2024 ФИО2, задолженность за потребленный природный газ за период с 01.09.2023 по 28.02.2025 в сумме 38 532,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец ООО «НОВАТЭК-Кострома» исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1, как с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность за потребленный природный газ за период с 01.09.2023 по 28.02.2025 в сумме 19 266,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование уточненного иска, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются каждый по ? доли в праве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Общая задолженность за природный газ по вышеуказанному адресу за период с 01.09.2023 по 28.02.2025 составила 38 532,43 руб. Из данной задолженности согласно доли с праве: задолженность ФИО1 (за ? долю) составляет 19 266,21 руб., задолженность ФИО2 (за ? долю в праве) составляет 19 266,22 руб. Задолженность ФИО1 взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы судебным приказом от 15.05.2025 № 2-2767/2025.
Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Истец ООО «НОВАТЭК-Кострома», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом по истечению срока хранения.
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача нотариусу заявления о принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «НОВАТЭК-Кострома» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд, в том числе, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлены: водонагреватель, котел, плита газовая.
Собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 21.04.2014 являются ФИО2 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО1 (1/2 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.08.2025.
Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (владелец) с 22.05.2014 (снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (владелец - сын) с 22.05.2014.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого по жилому помещению - квартире <адрес> значится задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.09.2023 по 28.02.2025 в размере 38 532,43 руб., при этом задолженность ФИО1 (за ? долю) составляет 19 266,21 руб., задолженность ФИО2 (за ? долю в праве) составляет 19 266,22 руб.
Согласно представленной Отделом ЗАГСа по запросу суда актовой записи ФИО2, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из сведений Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на день открытия наследства в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован собственник оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он же является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Стоимость принятого ФИО4 наследства в виде ? доли жилого помещения по адресу <адрес> превышает размер задолженности за потребленный газ.
Как видно из материалов дела, ООО «НОВАТЭК-Кострома» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 15.05.2025 № 2-2767/2025 с ФИО1 в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» взыскана задолженность за потребленный газ (соразмерно его ? доле) за период с 01.09.2023 по 28.02.2025 в размере 19 266,22 руб.
Представленный истцом расчет задолженности за потребленный природный газ судом проверен и признан арифметически правильным.
Суд в соответствии с приведенными выше обстоятельствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной ко взысканию сумме 19 266,22 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежным поручением № 5198 от 11.10.2024.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №), как с наследника умершей ФИО2 <адрес> <...>, за период с 01.09.2023 по 28.02.2025 в размере 19 266 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего: 23 266 (двадцать три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года