Приговор по делу № 1-413/2023 от 30.08.2023

УИД: 50RS0№-35

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя–помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника адвоката Оралова Б.У., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Нурланбека Уулу Адилета, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес> гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> ранее временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, третьих лиц на иждивении не имеющего, работающего в Чайхана «Беш-Бармак» поваром, не военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ранее ему незнакомым ФИО3 находились на участке местности в 20 метрах от подъезда № <адрес> 60 метрах от <адрес> мкр. Новые Котельники г.о. Котельники Московской области, где между ними произошла ссора, в результате которой у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к ФИО3 и умысел на совершение его убийства.

В указанные период времени и месте, ФИО2, в целях реализации преступного умысла, направленного на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО3, сел с последним на заднее пассажирское сидение автомобиля «Фольскваген Поло» с государственным регистрационным знаком «Н181ВО797», за рулем которого находилась ФИО4, после чего поехали в сторону автомобильной дороги, проходящей по <адрес> некоммерческого садового товарищества «Горняк» г.о. Котельники Московской области.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с ФИО3 вышли из автомобиля, и находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от края автомобильной дороги, проходящей по <адрес> некоммерческого садового товарищества «Горняк» г.о. Котельники Московской области и в 85 метрах от жилого <адрес> некоммерческого садового товарищества «Горняк» г.о. Котельники Московской области, ФИО2, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО3, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, нанес кулаками не менее 9 ударов в область головы, туловища и конечностей ФИО3, в результате причинения которых последний упал.

После этого, ФИО2, в тот же период времени и месте, действуя умышленно, с целью доведения своего вышеуказанного преступного умысла до конца, сел сверху на спину ФИО3, затем в ходе борьбы, преодолевая сопротивление последнего, схватив ФИО3 за верхнюю часть куртки, после чего перевернулся на левую сторону, потянув на себя последнего, закинул ноги над головой ФИО3,иотжав ногами голову, удерживая руками за капюшон куртки, одетой на потерпевшем, стал тянуть за капюшон по направлению к себе, тем самым, сдавливая органы шеи потерпевшего до тех пор, пока ФИО3 не перестал сопротивляться и подавать признаков жизни.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- одиночную, восходящую спереди назад, незамкнутую, неравномерно выраженную странгуляционную борозду на коже передней и правой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, со слабовыраженными, отчетливыми серовато-розовато-красноватыми краями и мягким на ощупь, светло-розовато-красноватым дном, инфильтрирующие очаговые кровоизлияния в мягких тканях без перифокальной лейкоцитарной реакции, без резобрции; полный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный перелом (надлом) щитовидного хряща в области основания левого верхнего рога, неполные переломы (надломы) дуги перстневидного хряща в переднем отделе слева и справа, неполные переломы (надломы) дуги перстневидного хряща в боковых отделах слева и справа, пылевидные кровоизлияния в слизистой оболочке век, точечные округлые кровоизлияния под легочной плеврой, единичные округлые кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов, обильные трупные пятна; в препаратах органов морфология быстро наступившей смерти; преобладание глюкозы в крови из бедренной вены над глюкозой крови из синусов твердой мозговой оболочки на 22%, которое в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния;

- неполные разгибательные переломы IV и VI рёбер слева по передней подмышечной линии, инфильтрирующие неравномерно выраженные кровоизлияния в мягких тканях с нерезко выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резобрции, которые в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- один кровоподтек на веках левого глаза, в левой скуловой и щечной областях

с массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, один кровоподтек на наружной поверхности левого плеча на границе средней и верхней трети, одна ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети, один кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, один кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, один кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы по центру и слева и частично на переходной кайме верхней губы, кровоизлияние в слизистой оболочке левой щеки и в слизистой оболочке правой щеки, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, которые применительно к живым людям не могли повлечь расстройства здоровья, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия - на участке местности, расположенном в 10

метрах от края автомобильной дороги, проходящей по <адрес> некоммерческого садового товарищества «Горняк» г.о. Котельники Московской области и в 85 метрах от жилого <адрес> некоммерческого садового товарищества «Горняк» г.о. Котельники Московской области, в результате механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи петлёй - странгуляционной асфиксии и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Сущность предъявленного объявления ему понятна, с предъявленным обвинением согласен.

с ФИО4, она ему сообщила, что ФИО3 сидит в автомобиле на пассажирском сидении, рядом с неизвестным ему ранее мужчиной, который впоследствии представился как ФИО5 Он постучал в окно машины, открыл заднюю дверь и попросил ФИО3, выйти с целью выяснить обстоятельства произошедших событий. ФИО3 вышел из автомобиля, они с ним отошли на несколько метров в сторону. Находясь рядом с ним, он понял, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО3 оскорблял его, при этом адекватно сообщить о произошедшем в квартире ранее не мог, в связи с чем он принял решение подойти к ФИО5, чтобы у последнего узнать подробности произошедшего. Когда он подошел к указанному мужчине, из дома к ним вышли ФИО4 с еще одним неизвестным ему ранее мужчиной, который ему представился как ФИО6, также к этому моменту с ними находился ФИО5 Последний предложил им самостоятельно разобраться в ситуации, однако они его попросили успокоить ФИО3 Так как ФИО3 В этот момент отошел от места их разговора, он добежал до него с целью успокоить, но он сразу его стал оскорблять, в этот момент они с ним схватили друг друга руками за куртки в области груди. В тот момент он увидел, что ФИО4 села в машину, он предложил ФИО3 сесть в машину и отъехать, чтобы поговорить. Затем они с ФИО3 подошли к машине ФИО4, она находилась за рулем автомобиля «Яндекс Такси», марку и модель автомобиля он не помнит. После чего они сели в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и он попросил ФИО4 отъехать от домов, чтобы не беспокоить жителей. Примерно 15 минут они ехали, доехали до участка местности недалеко от Котельниковского кладбища, где у дороги была расположена лесополоса. Примерно в 22 час 30 минут, они вышли из автомобиля, ФИО3 сразу по выходу нанес ему 2 удара кулаком в область груди и шеи, после чего он нанес ему 1 удар правой рукой в область носа, от чего у ФИО3 пошла кровь и последний нагнулся, после чего он нанес 1 удар левой рукой и 1 удар правой рукой в область головы, от чего ФИО3 упал лицом вниз на землю, после чего он попытался провести ему удушающий прием, руками обхватив за шею, но у него не получилось, так как ФИО3 прикрывал руками шею. После чего он попытался поднять его за капюшон, в этот момент его куртка была застегнута, после чего он поскользнулся и упал на спину, при этом продолжая удерживать ФИО3 за капюшон куртки, в связи с чем последний перевернулся и упал спиной у его ног. Затем он залез на него сверху, снова взял его за верхнюю часть куртки у молнии в области начала капюшона, после чего перевернулся на левую сторону, потянув на себя ФИО3, удерживая его руками за ту же часть куртки, затем закинул ноги ему над головой, а ФИО3 взял за капюшон и потянул на себя вверх, удерживая движение головы последнего ногами. Через некоторое время он понял, что ФИО3 перестал сопротивляться, он повернул его на спину и увидел, что ФИО3 находится без сознания, расстегнул его куртку, попытался привести его в чувства, бросил ему в лицо снег, побил ладонями по щекам, попытался сделать непрямой массаж сердца, однако он в себя не приходил. Он предположил, что ФИО3 просто потерял сознание от удушения, так как он убедился, что ФИО3 дышит, после чего он с ФИО4 сел в машину и уехал от места, где все происходило. Куда они приехали он не помнит, но он вызвал оттуда такси и поехал домой. ФИО4 все это время стояла рядом, никаких действий не предпринимала, после случившегося она позвонила кому-то, кому ему неизвестно, рассказала о произошедшем.

При произошедших обстоятельствах он был одет в серые шипованные кроссовки «Найк», черные джинсы, черную водолазку, черную куртку. Куртку он потерял, где не помнит, а остальные вещи он выбросил, так как они были грязными, где он их выбросил, сказать затрудняется.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не хотел убивать ФИО3, только хотел его успокоить. (Том 1, л.д. 120-124, том 1, л.д. 161-165, том 2, л.д. 269-271)

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7, данные в ходе предварительного и подтвержденные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ она вышла в 06 часов утра на работу, ее муж в это время проснулся, сказал, что позже пойдёт на работу. Она работает в НКЦ № им. Петровского, в должности медсестры, в отделении терапии и кардиологии. Примерно в 17-18 часов ей позвонил сын ФИО6 и сообщил о том, что ее муж пьяный и избил ФИО8, последняя является супругой ее старшего сына Бактыбек Уулу Талайбек и ее невесткой. Также у ФИО8 есть маленький сын - Тимерлан. Она прервала разговор и позвонила ФИО8, которая ей сообщила, что дома скандал, по какой причине она не уточняла, сказала ФИО8, чтобы последняя ехала в больницу. После этого она позвонила своей дочери – Ташибековой Аяне, чтобы уточнить, что произошло дома, Аяна ей пояснила, что последняя находится у соседей (у Платона) совместно с маленьким ребёнком ФИО8 – ФИО9, под присмотром мамы Платона. Далее она спросила, что случилось, Аяна ей пояснила, что Аяна и Тимерлан находились на кухне, обедали, пришёл ФИО3, пьяный, зашёл на кухню, увидел на кухне Аяну и ФИО9, попросил Аяну сделать яичницу, но последняя ему отказала, так как ФИО3 был пьяный, а Аяна не любит пьяного отца.

ФИО3 пил очень часто, практически каждый день, он всегда носил с собой маленькую бутылку водки (чекушку), но много не пил, когда она находилась дома.

Когда ее дома не было выпивал по несколько бутылок и был в очень нетрезвом состоянии.

Далее Аяна пояснила, что ФИО3 начал материться, Аяна и Тимерлан испугались, всё бросили и убежали в зал. За ними побежал ФИО3, взяв с собой кухонный нож. Рукояткой ножа, со слов Аяны, он ударил последнюю между лопаток.

В зале находилась ФИО10, последняя собиралась на работу, Аяна и Тимерлан обо всём ей рассказали, ФИО10 позвонила ФИО8, последняя работает рядом с домом. В зал зашёл ФИО3, говорил о том, что ФИО9 никто не любит и он никому не нужен, за ФИО9 заступилась Аяна. После того, как ФИО10 позвонила ФИО8, последняя пришла быстро домой, успокоила детей и спросила у ФИО3, почему последний так обращается с детьми. ФИО3 говорил о том, что ему надоело всех терпеть и начал выгонять из дома ФИО8, после чего, ФИО3 ударил ФИО8 по лицу, от чего последняя упала на пол. После этого, со слов Аяны, ФИО3 нанёс не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО8, после этого её дочь совместно с ФИО9 выбежали на улицу. После этого, она позвонила ФИО8, ФИО10, которые не отвечали на ее телефонные звонки.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ее муж прислал ей голосовое сообщение в Вотсап, в котором говорил о том, что дома хорошо, тихо, что дверь в комнате сломана. Около 20 часов он ей звонил не менее 4 раз. До 23 часов 00 минут новостей никаких не было.

Около 00 часов 00 минут ей позвонил сын ФИО6 и сказал о том, что ее мужа дома нет. Она начала уточнять, что произошло. Она, ФИО8, ФИО10 и ее сын Бактыбек Улу Бекзал создали групповой звонок, где ей начали рассказывать, что после того, как ФИО8 съездила в больницу и отказалась от госпитализации, ФИО10 позвонила знакомой (анкетные данные ей неизвестны), которая работает в такси и попросила приехать (ФИО10 сопровождала ФИО8 в больницу). По времени это было примерно 21 час 00 минут, так как в это время она звонила своей знакомой ФИО11 и просила прокапать ФИО8, так как у последней кружится голова. Знакомая Гулиры привезла домой ФИО8 и ФИО10 домой, все вместе поднялись в квартиру. Открыли дверь, где её муж разговаривал по телефону с ее старшим сыном, то есть с мужем ФИО8. Далее ее муж начал кричать матом на ФИО8 и ФИО10, пнул ногой в область живота ФИО10, знакомая Гулиры заступилась за ФИО8 и ФИО10, ее муж ударил знакомую Гулиры в ухо. В это время, пришли ее знакомая ФИО12 и ее сын в квартиру. Ей сказали, что в это время знакомая Гулиры (таксист) звонила всем знакомым, ФИО12 просила знакомую Гулиры никому не звонить. Также позвонили ее брату - ФИО13 и просили приехать, приехал Икандер, увидел испугавшихся женщин, агрессивного мужа и увёл последнего на улицу, Искандер и ее муж спустились на улицу, Искандер начал заводить машину, в это время подъехала машина перекрыла дорогу машине Искандера, из машины вышли мужчины, сколько именно ей неизвестно, началась ссора, ее муж матерился, после чего ее муж сел в машину к этим мужчинам и последние уехали. Искандер в это время уехал домой, Бекзат тоже зашёл домой. После этого, примерно с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут она звонила мужу, последний ей не отвечал, что было не свойственно для ФИО3 Она начала звонить детям, просить, чтобы они нашли ее мужа.

Утром, ДД.ММ.ГГ, она отпросилась с работы, так как она переживала за то, что было дома. Пришла домой, увидела, что дома погром, дверь ей открыла Аяна, которая пояснила, что ФИО3 домой ночью не приходил, утром приходила полиция и забрала ФИО16, ФИО8 и ФИО9. Она позвонила в дежурную часть, ее попросили приехать, она находилась в дежурной части до 20 часов 00 минут, где ей сообщили, что ФИО3 убили.

Охарактеризовывает ФИО3 следующим образом: последний был человеком с золотыми руками, но был слишком импульсивным и злым, часто злоупотреблял спиртными напитками, поднимал руку на ее детей и на нее, они очень часто ругались. Бюджет в семье был раздельный, она от мужа финансово не зависела. (Том 1, л.д. 169-173)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с 2021 года совместно с Жапаркуловой Гулирой, ее супругом ФИО6, его матерью ФИО7, отчимом ФИО3, ФИО15 (дочь ФИО3), ФИО16 ( фамилия инициалы ей неизвестны, является дочерью ФИО7), ее сыном Темирланом. В настоящее время работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое». ДД.ММ.ГГ она находилась на работе, в связи с чем попросила ФИО18 посидеть дома с ее сыном. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО18 ей позвонила и сообщила, что ФИО3 оскорбляет ее сына, после чего она сразу же направилась в квартиру. Примерно в 16 часов 15 минут, по прибытии в квартиру, она увидела в коридоре ФИО3, у них с ним возник конфликт по причине того, что ФИО3 оскорблял Темирлана, находился ли ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения или нет она сказать не может, так как запаха от него она не чувствовала. В ходе конфликта ФИО3 нанес ей 2 удара кулаками в область лица и затылка, от которых она на недлительный промежуток времени упала на пол без сознания. Придя в себя, она увидела, что ФИО18 пытается успокоить ФИО3 чтобы он не продолжил ее бить. Затем, ФИО3 вышел из квартиры, они сразу же вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. После приезда скорой помощи, они с ФИО18 поехали в больницу, расположенную в <адрес>, на машине скорой медицинской помощи. В больнице ее осмотрели, сделали КТ

и предложили госпитализацию, так как обнаружили у нее черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, но она от госпитализации отказалась, так как ей нужно было домой к сыну.

Затем их из больницы забрала знакомая Гулиры, которая представилась ФИО19, и они направились домой в <адрес>. По дороге домой ей было плохо, ее тошнило, кружилась голова. По приезду домой, примерно в 20 часов 00 минут, Мая предложила помочь ей подняться до квартиры. После того как они зашли в квартиру, их встретил ФИО3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал ругаться и оскорблять всех их. Она сразу ушла к себе в комнату, после чего через несколько минут услышала крики в коридоре, вышла и увидела, что ФИО18 сидит на полу, держась за живот, а Мая сообщила, что ФИО3 ударил ФИО18 по лицу. Затем они совместными усилиями вместе с ФИО19 и ФИО18 вытолкнули его из квартиры и заперли входную дверь изнутри.

ФИО18 позвонила мужу и попросила срочно приехать, а Мая, позвонила неизвестному мне мужчине (насколько я поняла брату) по имени Адилет (или Али), полные анкетные данные его ей неизвестны, и рассказала о случившемся, о том, что Маю избили, указала их адрес и попросила срочно приехать и заступиться. Примерно в 20 часов 30 минут домой приехал ФИО17 Уулу и зашел в квартиру вместе с ФИО3, находясь в квартире ФИО3 стал провоцировать Бекзата, в связи с чем он позвонил своему дяде Эскену, который примерно через 15 минут приехал и они вместе попытались успокоить ФИО3 Далее, примерно в 21 час 00 минут, ФИО7 Эскен, ФИО17 вместе с ФИО3 вышли на улицу, чтоб поговорить. Затем из квартиры вышла Мая, ФИО18 пошла провожать ее на улицу, а она при этом осталась дома. Примерно через 30 минут в квартиру вернулись все, кроме Маи и ФИО3, ФИО17 ей сообщил, что ФИО3 с кем-то уехал, с кем ей неизвестно. Более ФИО3 она не видела. (Том 1, л.д. 179-182)

Показаниями свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о том, что примерно в 16 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГ),ему написала ФИО15, которая является его сводной сестрой и рассказала, что ФИО3 снова находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и конфликтует с другими членами семьи. Так как ФИО3 в последнее время часто злоупотребляет алкогольными напитками, он не обратил особого внимания на это, и продолжил дальше работать. Далее примерно в 16 часов 30 минут, позвонила его супруга ФИО18, которая рассказала, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения избил ФИО14, на что он ответил, чтобы они вызвали скорую помощь и обратились в полицию. После этого супруга постоянно находилась с ним на связи и сообщала о всех своих действиях. Он узнал, что женщины поехали в больницу, расположенную в <адрес>, К.А.КБ. сделали КТ и выписали рекомендации и уже возвращаются вместе со знакомой его супруги по имени Мая домой в <адрес>. Он решил также поехать домой, в целях пресечения новых конфликтов, однако по причине пробок доехал примерно в 20 часов 30 минут.

По приезду домой, в подъезде их дома он встретил подругу матери по имени Назира, а также ФИО3 и они втроем направились домой, и он решил поговорить ФИО3 на предмет его поведения. Примерно через 15 минут к ним в квартиру зашел его дядя ФИО13 (брат матери) и предложил ФИО3 выйти на улицу и в машине спокойно поговорить,что они и сделали. Он вышел за ними на улицу примерно через 5 минут и увидел, что дядя Искендер с ФИО9 разговаривают с двумя молодыми людьми.

Подойдя поближе он узнал, что одного зовут Али (позже от супруги он узнал, что его зовут Адилет). Ростом примерно 180 см. Второй мужчина стоял рядом и не разговаривал, и через некоторое время, точно не помнит, попрощался с Али(Адилет) и ушел куда-то пешком.

В ходе разговора, брат Маи предъявлял претензии ФИО3 за его недостойное поведение, а они, в свою очередь, совместно с дядей Искендером успокаивали их и предложили Адилету приехать завтра, когда ФИО3 протрезвеет и можно будет спокойно с ним побеседовать. Однако Адилет не согласился и предложил ФИО3 отъехать в другое место и спокойно поговорить наедине. На что ФИО3 ответил согласием сел в машину к Адилету и Мае и вместе они поехали в неизвестном направлении.

Так как Адилет после разговора был спокоен и обещал вернуть ФИО3 домой после разговора, они с Искендером не придали особого значения произошедшему событию и поднялись в квартиру.

Примерно в 22 часов 40 минут, его супруге поступил звонок от Маи, которая сообщила, что между Адилетом и ФИО9 произошла драка и что последний находится в бессознательном состоянии. В этот момент мобильный телефон супруги взял Искендер и стал требовать, чтобы Мая с братом вернули ФИО3 домой, а если какие-то проблемы со здоровьем, чтобы вызвали скорую помощь, однако Мая с братом ответили отказом, сбросили звонок и отправили супруге геопозицию.

Отмечает, что в связи с частым злоупотреблением алкогольных напитков, ФИО3 имел привычку часто выходить из дома в позднее время и возвращаться к утру. Именно в связи с этим они не отреагировали на вышеописанный телефонный звонок, предположили, что ФИО3 самостоятельно вернется домой и продолжили заниматься домашними делами.

Через примерно 2-2,5 часа, а именно в период времени с 01 часов до 02 часов ночиДД.ММ.ГГ, снова поступил звонок супруге от Маи, которая в этот раз пояснила, что, по её мнению, Адилет в ходе драки задушил и убил ФИО3 После данного звонка они решили обратиться в полицию и рассказать о случившемся. Они поехали искать Котельниковский отдел полиции вместе с супругой и ФИО14 По приезду в котельниковский отдел полиции они рассказали о случившемся и поехали с сотрудниками полиции по отправленной супруге геопозиции, где недалеко от проезжей части <адрес> г.о. Котельники, обнаружили труп ФИО3 ФИО3 ранее злоупотреблял алкогольными, однако до физического насилия дело никогда не доходило. (Том 1, л.д. 183-186)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 15 минут, возник конфликт между ФИО3 и ФИО14 на фоне того, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ударил и оскорблял Темирлана. Указанное событие происходило в коридоре их квартиры, она стояла рядом. Увидела, как ФИО3 на фоне возникшего конфликта нанес 3 удара кулаками ФИО14 в область лица и затылка, после чего она вмешалась и начала успокаивать ФИО3, чтобы избиение не продолжалось, после чего тот вышел на улицу. От вышеуказанных ударов ФИО14 потеряла сознание на несколько секунд и очнулась.

Они сразу же вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. После приезда скорой помощи, она поехала вместе с ФИО14 в больницу, как сопровождающее лицо. Направились они в больницу, расположенную в <адрес>. Примерно в это время ей позвонила ее клиентка по имени Мая (так последняя представилась в ходе посещения салона красоты) и спросила, работает ли она сегодня и можно ли записаться на маникюр. Она вспомнила, что Мая работает таксисткой в Яндекс Такси и рассказала ей о случившемся, после чего она попросила последнюю забрать их из больницы домой, после чего Мая посмотрела по карте расположение больницы и согласилась приехать за ними.

В больнице ФИО14, не госпитализировали, лишь сделали КТ и выписали рекомендации, после чего она вместе ФИО14 и ФИО19 направились в <адрес>, домой. По дороге домой ФИО14 чувствовала себя очень плохо, ее тошнило, кружилась голова. По приезду домой в 20 часов 00 минут, Мая предложила помочь им с ФИО14, подняться до квартиры. После того как они зашли в квартиру, их встретил ФИО3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал ругаться и оскорблять всех, после чего подошел к Мае и ударил ладонью по лицу, она решила снова вмешаться и разнять, вследствие чего тоже получила удар от ФИО3 в область живота, после чего совместными усилиями вместе с ФИО19 и ФИО14 вытолкнули его из квартиры и заперли входную дверь изнутри.

Она позвонила супругу и попросила срочно приехать, а Мая, в свою очередь, позвонила кому то мужского пола, насколько она поняла брату по имени Адилет (или Али), и рассказала о случившемся, о том, что ее избили указала их адрес и попросила срочно приехать заступиться за нее. Примерно в 20 часов 30 минут домой приехал ее супруг ФИО17 Уулу и зашел в квартиру вместе с подругой ФИО7 Гульзат по имени Назира (которая является медсестрой и приехала оказать помощь ФИО8) и вместе ФИО3, а за ними, через примерно минут 15 в квартиру зашел дядя ФИО7 Эскен (дядя ее супруга), и они вместе с ее супругом начали успокаивать и вести беседу с ФИО9. Далее примерно в 21 часов 00 минут ФИО7 Эскен вместе с ФИО9 вышли на улицу, чтобы поговорить отдельно, за ними вышел и ее супруг. Тогда же Мая позвонила брату и сообщила, что ФИО3 вышел на улицу и сидит в машине ФИО7 Эскена. Спустя примерно 5-10 минут подъехал автомобиль, откуда вышел брат Маи, и еще какой то мужчина. Сразу же на <адрес> вместе с ней. На улице примерно 30-40 минут, то есть до 21 часов 40 минут, продолжались разговоры.

Ее супруг с дядей Эскеном пытались успокоить всех, и разрешить конфликтную ситуацию. Брат Маи предложил отъехать лично с ФИО3 в другое место и продолжить беседу. ФИО3 согласился, сел в машину к Мае с ее братом и они втроем уехали в неизвестное место. Мужчина, приехавший с братом Маи, чуть ранее вышеуказанных событий сел в свою машину и уехал.

А она с супругом и с дядей Эскеном вернулись домой, стали заниматься домашними делами. Примерно в 22 часов 35 минут, ей позвонила Мая и рассказала, что брат подрался с ФИО3 и последний в настоящее время лежит без сознания и передала трубку брату. Она же передала трубку Эскену, который на повышенных тонах начал разговаривать с братом Маи и требовать, чтобы они вернули обратно ФИО3 или вызвали скорую помощь, на что получил ответ, что они боятся высветиться и никуда звонить не будут, сбросили звонок и отправили геопозицию в мессенджере Whatsapp.

Они не придали этому значение и думали, что ФИО3 сам вернётся домой, так как привыкли к тому, что ФИО3 часто уходит из дома поздно ночью.

Однако через некоторое время, примерно через 2 – 2,5 часа, а именно в период времени с 01 до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГ ей стали по очереди названивать Мая с братом (номер телефона Маи №) и стали говорить, что по их мнению, в ходе драки, брат Маи задушил и убил ФИО3 и просили их поехать на место посмотреть в каком состоянии находится ФИО3

Также ей несколько раз (00 часов 30 минут, 00 часов 49 минут, 02 часов 00 минут, 05 часов 16 минут) звонил некто по номеру телефона + <***>, который никак не представился и спрашивал в каком состоянии ФИО3, и могут ли они поехать и посмотреть состояние ФИО3

После данного звонка они решили обратиться в полицию и поехали в ФИО20 примерно в 05 часов 00 минут ( так как долго искали адрес отдела полиции), где рассказали о случившемся сотрудникам полиции и вместе с ними поехали по отправленной геопозиции. Приехав на место, обнаружили ФИО3 мертвым примерно в 10 метрах от проезжей части по <адрес>. (Том 1, л.д. 187-191)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ему позвонила его жена (ФИО4, кратко ее иногда называют ФИО19) и сообщила, что она находится со своей знакомой по имени ФИО10 в больнице, из-за семейного скандала, который произошел у Гулиры. Так как я был немного уставший, я плохо воспринимал информацию и сказал жене, что перезвоню ей позже, после чего я отправился отдыхать у себя дома.

Примерно в 22 час 00 минут ему поступил звонок от моей жены, она сообщила мне, что едет к нам домой, а также, что у нее произошла проблема и обещала рассказать об этом, когда вернется. По приезду Мириза, рассказала ему, что между ее знакомым по имени Адилет и еще одним мужчиной произошла драка, а также показала ему видео данной драки, которое она записала на свой мобильный телефон. Примерно в 01 час 00 минут, его жене позвонил Адилет и входе разговора, сообщил, что возможно убил ФИО3 и попросил проехать до места и посмотреть его состояние. После этого он вместе с Миризой на вышеуказанном автомобиле отправились по геолокации, которая была у нее в телефоне. Прибыв на место примерно в 05 часов 00 минут, адрес которого он не знает, так как данное место ему незнакомо, он увидел лесопарковую зону и пару частных домов. Он вышел из машины и пошел осматривать место, для того, чтобы найти труп мужчины. При обходе данного участка он нашел тело мужчины без признаков жизни, тело он не трогал, предположил, что он мертвый по внешнему виду. После чего они сели в машину жены и поехали в <адрес>. Адилет угрожал его жене и учитывая, что у жены есть сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака, а также в настоящее время жена беременна, они испугались. А также, в связи с тем, что у него не было анкетных данных Адилета, он боялся, что будет основным подозреваемым и решил как-то получить доказательства и анкетные данные Адилета. Примерно в 05 часов50 минут, с его женой связался Адилет и пояснил, что собирается покинуть территорию Российской Федерации и он решил под видом помощи получить его паспортные данные и сообщить в полицию о произошедшем.

На вопрос, с какой целью, и когда он звонил ФИО18 пояснил, что после того, как жена приехала домой в <адрес> и рассказала, подробно о произошедшем, он начал сильно волноваться, и решил сам позвонить ФИО10 и узнать подробности произошедшего. Они разговаривали с ФИО18 в 02 часа 00 минут, далее он связался с ней в 05 часов 16 минут, и в 05 часов 33 минуты, чтобы рассказать о том, что он обнаружил ФИО3 без признаков жизни и попросил ФИО18 съездить на место и забрать тело.

На вопрос, знаком ли он лично с Адилетом, пояснил, что с Адилетом он лично не знаком, разговаривал с ним только по телефону. (Том 1, л.д. 197-200)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с супругом ФИО22 Нуртилеком примерно с начала января 2023 года. Ранее она с мужем проживали в <адрес>, Московской области. После переезда в <адрес> они часто на выходных и в свободное время ездили в <адрес> к друзьям. До ДД.ММ.ГГ она работала водителем на автомобиле по типу фургона, марки «Ситроен». Занималась тем, что осуществляла пересечение границы для иностранных граждан через Казахстан и обратно на территорию Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГ она устроилась в «Яндекс такси» водителем, для этого она арендовала автомобиль марки «Фольксваген Поло», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Н181BO 797 регион. Так же у нее есть знакомая по имени Жапаркулова Гулира, более точные анкетные данные ей не известны, с которой она познакомилась примерно в ноябре 2022 года. С Гулирой она познакомилась в одном из салонов красоты, расположенном около станции метро «<адрес>», более точный адрес она не помнит. В этом салоне ФИО10 работала мастером по маникюру. С того времени они стали с ней общаться, она часто приезжала к последней по работе, а так же просто для общения. Так же примерно в начале декабря она познакомилась с Нурланбеком уулу Адилет, (иногда он себя называет Али) ДД.ММ.ГГ года рождения, с которым она познакомилась при пересечении границы, он был ее пассажиром. Перед пересечением Адилет позвонил ей с абонентского номера №, который она в последствии сохранила в своей телефонной книге. В период с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГ она общалась с Адилетом пару раз, просила его о финансовой помощи.

ДД.ММ.ГГ она находилась на работе на линии «Яндекс такси». Примерно в 16 часов 00 минут ей позвонила ФИО10 и сообщила ей, что у последней дома произошла драка, а так же, что собирается ехать в больницу вместе со своей знакомой. Также ФИО10 попросила ее забрать обоих из больницы, после чего ФИО10 скинула ей через мессенджер «Вотсапп» адрес медицинского учреждения. Она приехала на вышеуказанном автомобиле в одну из больниц в <адрес>, Московской области, точный адрес в настоящее время не помнит, остановилась перед въездом, с левой стороны от шлагбаума. После чего она вышла из автомобиля и направилась в приемное отделение. Зайдя в это отделение она увидела ФИО10 и ранее не знакомую девушку киргизку, которую как ей стало известно позже зовут ФИО8. Во время нашего общения ей стало известно, что девушек побил Ташибеков Бактыбек, с которым женщины живут в одной квартире. Далее ФИО10 попросила отвезти ее и ФИО8 обратно домой по адресу: <адрес>, мкр. Новые Котельники, <адрес>. Приехав на место примерно в 19 часов 00 минут, ФИО10 попросила ее помочь подняться последней и ФИО8, так как Арукке себя плохо чувствовала, при этом ФИО10 добавила, что хочет, чтобы она вместе с женщинами дождалась приезда мужа последней. Она согласилась и они все вместе проследовали в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру она увидела ФИО9 Бактыбека, который находился в состоянии алкогольного опьянения и обратился к ней со словами «Кто ты такая, «неценз»?!», после чего два раза ударил ее, в том числе ладонью по лицу, так же он ударил ФИО10 в область живота. После этого она вошла в одну из комнат в квартире и увидела сообщение в мессенджере «Вотсап», которое ей прислал Адилет. После чего она позвонила ему и сообщила о том, что ее ударил не знакомый на тот момент ей мужчина. Так же ФИО10 стала говорить ей, чтобы она позвала Адилета на помощь, что она и сделала, переслав ему свое местоположение на телефон. Далее спустя примерно 10 минут в квартиру пришел муж Гулиры по имени Бекзат и дядя по имени Искендер. Искендер вывел на улицу Бактыбека. Далее, примерно в 21 часов 00 минут, ей позвонил Адилет и сообщил, что он находится внизу. После чего она и ФИО10 вышли на улицу и стали наблюдать как Адилет, Бекзат, Искендер и Бактыбек выясняют отношения между собой.

Далее Адилет и Бактыбек отошли вдвоем в сторону и стали о чем-то общаться, а она проследовала в свой автомобиль. Через 30 минут, примерно в 22 часов 00 минут, к ней подошел Адилет, передал ей 1000 рублей наличными и попросил отвезти его и Бактыбека «туда-обратно», дорогу при этом он обещал показать самостоятельно. Далее к ней в автомобиль сели на заднее пассажирское место Адилет и Бактыбек и она поехала по маршруту, который ей через карты навигации указал Адилет. В пути следования между Адилетом и Бактыбеком началась небольшая драка в салоне автомобиля. После чего Адилет попросил ее остановить автомобиль и он вместе с Бактыбеком вышли из салона автомобиля, она из салона автомобиля не выходила. Точного адреса, своей остановке она не знает, так как место ей было не знакомо. Адилет и Бактыбек прошли в лесной массив, она наблюдала за ними из салона автомобиля. Она увидела, как Бактыбек ударил Адилета и между ними завязалась драка. В это время ей позвонила ФИО10 по средствам видеосвязи и она стала показывать ей драку, которая происходила между Адилетом и Бактыбеком. Так же ход драки она стала снимать на свой мобильный телефон. Она увидела, как Адилет повалил на землю Бактыбека, после чего он залез на него сверху и стал наносить Бактыбеку удары в область лица.

В это время ей позвонил ее муж и спросил, о том, где она находится и попросил вернутся домой. Пока она общалась со своим мужем в автомобиль вернулся один Адилет. Он сказал ей «поехали», а на ее вопрос где мужчина, Адилет сообщил «он сам вернется домой, поехали туда». Она скинула их геолокацию ФИО10, после чего уехала вместе с Адилетом, по маршруту, который ей указывал Адилет. Приехав в <адрес>, Московской области, более точный адрес она не помнит, Адилет попросил ее остановить автомобиль, после чего он вышел из него, при это в руках он держал ремень и перчатки. Вышеуказанные события происходили в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГ.

Далее она отправилась к себе домой по адресу: <адрес>, и о случившемся рассказала мужу. Примерно около 02 час 00 минут, ей позвонил Адилет и попросил ее съездить на место, где ранее между ним и Бактыбеком произошла драка, чтобы она посмотрела, жив Бактыбек или нет. На ее вопрос «почему он должен быть мертв» Адилет сообщил ей «я душил его», а также угрожал и требовал, чтобы она никому ничего не рассказывала об увиденном. Далее она со своим мужем отправилась на то место, чтобы осмотреть Бактыбека, по прибытию на место ее муж вышел из автомобиля и пошел осматривать тот участок. По возвращению, муж сообщил, что нашел тело мужчины без признаков жизни. После чего они сильно испугались и поехали обратно в <адрес>. Не знали, как поступить, так как Адилет угрожал нанести вред ее <...> сыну, а также рассказать все ее родителям, которые болеют и не переживут такую новость.

Примерно 05 часов 50 миинут ДД.ММ.ГГ Адилет сообщил, что хочет уехать в Казахстан, а потом в Кыргызстан и они с мужем решили под видом помощи, получить его паспортные данные, чтобы в дальнейшем у них было больше информации об анкетных данных Адилета. (Том 1, л.д. 201-205)

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он имеет постоянное место работы – ФИО20 МУ МВД «Люберецкое», занимает должность оперативного дежурного ФИО20 МУ МВД России «Люберецкое», имеет специальное звание – капитан полиции.

Его рабочее место, а именно ФИО20 МУ МВД «Люберецкое», расположено по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>.

В его должностные обязанности входит: регистрация материалов, передача работающим нарядам данных по поступившим сообщениям, для сбора первоначальных материалов; обработка вызовов, а также иные обязанности в соответствии с его должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного. В 17 часов 32 минуты поступило сообщение от оператора службы 112, что по адресу: <адрес>, мкр. Новые Котельники, <адрес>, под. 3, <адрес>, заявителя избил хозяин квартиры. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 562 и для обработки вызова и сбора первоначального материала информация была передана участковому ФИО24

ФИО24 после отработки вызова сообщил, что дверь ему никто не открыл, а заявительница госпитализирована.

После отработки указанного сообщения, в 20 часов 06 минут от оператора службы «112» поступило сообщение, что по тому же адресу: <адрес>, мкр. Новые Котельники, <адрес>, под. 3, <адрес> заявителя ФИО3 произошел конфликт с родственниками. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 575 и для обработки вызова и сбора первоначального материала информация была передана участковому ФИО25 ФИО26 ФИО25 сообщил, что созванивался с заявителем и выезжал на адрес. Также ФИО25 принял заявление от ФИО14

В 04 часа 53 минуты поступило сообщение от службы 112, что в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ к ФИО3 подошел незнакомый человек, посадил в такси и увез в неизвестном направлении. ФИО3 был в алкогольном состоянии. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 584 и для обработки вызова и сбора первоначального материала информация была передана участковому ФИО25 Ему было доложено, что вызов был обработан, были взяты объяснения. Поясняет, что первоначальный материал был собран в полном объеме и зарегистрирован в книгу КУСП, заявление от ФИО14 было получено, заявление зарегистрировано в КУСП под № от ДД.ММ.ГГ. Была получена информация о возможном местонахождении ФИО3 При проверке возможного местонахождения ФИО3, было обнаружено тело мужчины, без признаков жизни, данная информация была передана в ДЧ МУ МВД России «Люберецкое». (Том 1, л.д. 212-215)

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он имеет постоянное место работы – ФИО20 МУ МВД «Люберецкое», занимает должность помощника оперативного дежурного ФИО20 МУ МВД России «Люберецкое», имеет специальное звание – старшина полиции.

Его рабочее место, а именно ФИО20 МУ МВД «Люберецкое», расположено по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В его должностные обязанности входит: регистрация материалов, передача работающим нарядам данных по поступившим сообщениям, для сбора первоначальных материалов; обработка вызовов, оказание содействия оперативному дежурному, а также иные обязанности в соответствии с его должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГ он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного. В 17 часов 32 минуты оперативному дежурному ФИО23 поступило сообщение от оператора службы 112, что по адресу: <адрес>, <адрес>, заявителя избил хозяин квартиры. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 562 и для обработки вызова и сбора первоначального материала информация была передана участковому ФИО24 ФИО24 после обработки вызова сообщил, что дверь ему никто не открыл, а заявительница госпитализирована.

После обработки указанного сообщения, в 20 часов 06 минут от оператора службы 112 оперативному дежурному ФИО23 поступило сообщение, что по тому же адресу: <адрес>, мкр. Новые Котельники, <адрес>, под. 3, <адрес> заявителя ФИО3 произошел конфликт с родственниками. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 575 и для обработки вызова и сбора первоначального материала информация была передана участковому ФИО25 ФИО26 ФИО25 сообщил, что созванивался с заявителем и выезжал на адрес. Также он принял заявление от ФИО14

В 04 часа 53 минуты поступило сообщение от службы 112, что в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ к ФИО3 подошел незнакомый человек, посадил в такси и увез в неизвестном направлении. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 5 минут после поступления сообщения, он позвонил для уточнения информации заявителю (анкетных данных не помнит), последний сообщил, что последний, его супруга(анкетные данные ему не известны), ФИО14 находятся около здания полиции. Заявитель пояснил, что последнему позвонила супруга и сказала, что дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошел конфликт. Заявитель приехал домой, дома находилась его супруга, и избитая ФИО14 Далее ФИО14 пояснила, что они вызвали такси в больницу <адрес>, чтобы доехать до дома. После чего они прибыли по адресу: <адрес>, <адрес> У ФИО3 произошел конфликт с таксисткой. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 584. Далее он доложил оперативному дежурному ФИО23 о собранной информации. Далее оперативный дежурный ФИО23 для обработки вызова и сбора первоначального материала передал информацию участковому ФИО25 Первоначальный материал был собран в полном объеме и зарегистрирован в книгу КУСП, заявление от ФИО14 было получено, заявление зарегистрировано в КУСП под № от ДД.ММ.ГГ. Была получена информация о возможном местонахождении ФИО3 При проверке возможного местонахождения ФИО3, было обнаружено тело мужчины, без признаков жизни, данная информация была передана оперативным дежурным в ДЧ МУ МВД России «Люберецкое». (Том 1, л.д. 217-220)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он имеет постоянное место работы –МУ МВД «Люберецкое», занимает должность участкового уполномоченного МУ МВД России «Люберецкое», имеет специальное звание – майор полиции.

Его рабочее место, а именно МУ МВД «Люберецкое», расположено по адресу: <адрес>.

В его должностные обязанности входит: применение мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГ я в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. В тот же деньпримерно в 20 часов 06 минут от оператора службы 112 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, <адрес> заявителя ФИО3 произошел конфликт с родственниками. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 575 и для обработки вызова и сбора первоначального материала информация была передана ему.

После чего он выехал на указанный адрес для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытии на адрес ФИО3 на месте не оказалось.

В квартире находились две раннее неизвестные ему женщины. В ходе получения объяснений у ФИО14 ему стало известно, что в одной комнате проживает она с сыном и дочерью (подростки), а соседнюю комнату арендует ФИО3 со своей семьей. Так, ФИО14 пояснила, что она находилась на работе, а двое ее детей остались дома. Днем того же дня ФИО14 позвонила ее дочь и сообщила, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и избивает ее брата. После чего, со слов ФИО14, она пришла домой и также вступила в конфликт с ФИО3, который начал применять к ней физическую силу – бил по голове. Далее, ФИО14 отправилась в больницу, какую именно, ему неизвестно, и вернулась домой. После услышанного ФИО14 написала заявление, которое он принял. Вся вышеперечисленная информация была передана в ДЧ МУ МВД России «Люберецкое».

В 04 часа 53 минуты поступило сообщение от службы 112, что в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ к ФИО3 подошел незнакомый человек, посадил в такси и увез в неизвестном направлении. ФИО3 был в алкогольном состоянии. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 584 и для обработки вызова и сбора первоначального материала информация была передана ему. Совестно с заявителем (его анкетные данные ему не известны) и женщиной (анкетные данные ему не известны) он и сотрудники ППСП МУ МВД России «Люберецкое» выехали на участок местности, где возможно находился ФИО3 По прибытии на участок местности на Карьерной улице г.о. Котельники Московской области им было обнаружено тело мужчины (впоследствии установленным как ФИО3), без признаков жизни, данная информация была передана в ДЧ МУ МВД России «Люберецкое». (Том 1, л.д. 222-225)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что к ранее данным ей по уголовному делу показаниям в ходе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГ и при проверке ее показаний на месте, она более подробно вспомнила обстоятельства, произошедшие с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в том числе благодаря очной ставке с ФИО2 Вероятнее всего, куртку ФИО3 действительно расстегнул ФИО2, пытаясь оказать ему помощь, так как на момент их драки куртка была застегнута, кроме того, никакого предмета, похожего на ремень у него в руках не было. Она может ошибаться, что ФИО2 душил ФИО3, находясь сверху на нем, то есть в тот момент, когда она все записывала на камеру своего мобильного телефона, так как события происходили быстро и она находилась в состоянии шока, но точно помнит, что в тот момент ФИО2 наносил ФИО3 удары в область головы, туловища и конечностей. Что происходило далее ей неизвестно, вероятнее всего все было так, как рассказывает ФИО2, что он душил ФИО3, находясь на спине, последнего сверху, взял его за верхнюю часть куртки в области начала капюшона, повернулся на левую сторону, потянул на себя ФИО3, затем закинул ему ноги над головой, взял ФИО3 за капюшон и потянул на себя вверх. Все события происходили в примерный период с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, так как примерно в 22 часа 30 минут они выехали, а примерно в 23 часа 30 минут уехали с ФИО2 (Том 2, л.д. 275-277)

Из показаний свидетеля ФИО13 данных во время судебного разбирательства следует, что знаком с подсудимым ФИО2, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет.

На вопрос гос. обвинителя: что вам известно по обстоятельствам данного уголовного дела? По событиям, что можете пояснить?

Свидетель ФИО13: Это было в этом году в январе после Новогодних праздников. Мне позвонил брат ФИО6, примерно после обеда, во второй половине дня. Он сказал, что дома папа (ФИО3) пьяный дома. Я приехал, далее мы все вместе были на работе. Мне он особо толком ничего не сказал и я приехал, примерно после пяти часов в <адрес>. В квартире находились ФИО3, который встретил меня в коридоре, было двое детей. Была ФИО18 и ещё была девушка по имени Майя. ФИО3, встретил меня у лифта и мы вместе с ним зашли. В коридоре никто не задерживался. Там никто мне ничего не сказал. В подъезде он сказал, давай выйдем и выпьем. В квартире ФИО3 не было, он потом уже появился. Как только он переоделся, примерно через 2-3 минуты мы вышли обратно. Мы как раз вышли за водкой. Я приехал на машине «Яндекс Такси», я как водитель был. Мы вдвоем вышли с ФИО3 из квартиры. Я слышал как Майя кому-то звонила и просила брата помочь. Майя позвала кого-то побить. До моего приезда был конфликт. Мне брат сообщил о конфликте по телефону. Мы вышли, прошли 20 метров сели в машину вдвоем. Пока мы сидели в машине, на такси приезжает подсудимый в качестве пассажира и преградил нам дорогу. Мы собирались выезжать, завели мотор. Они подъехали на машине, подсудимый ФИО2, подошел ко мне и попросил выпустить ФИО3 Он сказал, что он ему нужен. ФИО2 сказал, что ФИО3 побил его сестру. ФИО3 пьяный был. Он начал угрожать, что разобьет стекла и ФИО3 вышел из машины. Мы стояли на улице втроем и уговаривали ФИО2 успокоиться. ФИО2 сказал, что собирается побить ФИО3 Мы пытались успокоить ФИО2, он тоже пьяный был и не слушался. Майя была за рулем и они пытались посадить ФИО3 в машину. При мне словестная перепалка была, в дальнейшем я уехал. Уже сорок минут я замерз и я уехал на своей машине. Я видел, как они садились в машину. Сзади сидел подсудимый и ФИО3, за рулем была Майя. ФИО3 добровольно сел в их машину. Они не сказали куда поедут. Они сказали, что через полчаса привезут обратно ФИО3 Майя заставила ФИО3 сесть в машину. Майя сама предлагала куда-то вывезти ФИО3 О том, что погиб ФИО3 я узнал на следующий день.

Свидетель ФИО13 на вопрос защитника Оралова Б.У.:

- Когда ваш брат позвонил, что он вам сообщил?

- Он сказал, что папа пьяный дома.

- Часто он пьет?

- Я с ними не живу, и не знаю сколько он пьет. Были ли такие конфликты, при конфликтах я не присутствовал.

- Вы наверх в комнату поднимались?

- Да.

- Там была ручка двери сломана?

- Да, там ручка двери была сломана.

- Вы говорили, что он детей бьет?

- Мне не известно.

- Избивал ли он в тот день каких-либо женщин вам известно?

- Майя мне рассказала, что её ФИО3 ударил.

- В каком состоянии он был?

- В алкогольном состоянии.

- Мой подзащитный был трезвый?

- Да.

Свидетель ФИО13 на вопрос суда:

- Вы долго в квартире находились?

- Пять, три минуты я в квартире находился.

Также вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: в области прикуса на окурке обнаружены следы слюны. На ручке и ремне сумки обнаружены следы пота без примеси крови; на ее поверхности на наружной и внутренней стороне обнаружены слабонасыщенные следы пота без примеси крови. На двух марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета возле вещей и со следа обуви обнаружены следы крови человека без примеси пота. В пятнах на куртке обнаружена кровь человека. Установление наличия следов пота на куртке не проводилось ввиду нецелесообразности (п.80.15.3. Приказа №н от ДД.ММ.ГГ) Дальнейшее исследование обнаруженных биологических следов не проводилось с целью сохранения материала для молекулярно-генетического исследования. Бумажные свертки и бумажные конверты со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, смывами с обеих рук и шеи ФИО3 не вскрывались, объекты в исследование не вводились с целью сохранения следов для молекулярно-генетического исследования. (Том 1, л.д. 231-238)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на основании проведенных исследований делаются следующие выводы:

1. Препараты ДНК, полученные из следов крови на куртке, срезах ногтевых пластини смывов с правой и левой кистей рук, в смывах с правой и левой рук и шеи трупаФИО3, содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Установленные генотипические признаки в данных препаратах ДНК полностьюсовпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО3

Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следыдействительно произошли от биологического материала ФИО3 по результатамнастоящей экспертизы составляет не менее 99,99999999999999%.

Их происхождение от ФИО2 исключается.

2. Препарат ДНК, полученный из следов слюны на окурке сигареты содержит ДНК мужской половой принадлежности.

Установленные генотипические признаки в данном препарате ДНК полностью совпадают с генотипическими признаками образца буккального эпителия ФИО2

Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от биологического материала ФИО2 по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,99999999999999%. Их происхождение от ФИО3 исключается.

3. Препараты ДНК, полученные из следов пота на внутренней поверхности, ручке и ремне сумки, представляют собой смесь генетического материала не менее чем двух лиц, в том числе мужской половой принадлежности.

Исследованные препараты ДНК могли произойти от смешения биологического материала ФИО3 и иного лица (лиц), установить полный комплекс генетических признаков которых не представилось возможным ввиду малого количества примесного биологического материала.

Учитывая многокомпонентный характер смеси и малое количество примесного биологического материала, имеющимися средствами невозможно установить из скольких компонентов состоит данный смешанный биологический материал, в какой пропорции присутствуют эти компоненты в смеси, установить генотипы этих компонентов, а также корректно оценить вероятность принадлежности биологического материала какому-либо лицу (лицам).

4. Установить полный комплекс генетических признаков препаратов ДНК, полученных из следов пота на наружной поверхности сумки и следов крови на двух марлевых тампонах со смывами, не представилось возможным, что может объясняться деградацией (разрушением) ДНК в исходных объектах в результате негативного воздействия факторов внешней среды, и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод об их принадлежности какому-либо конкретному лицу.

Заключением комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО2 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде, может нести ответственность за содеянное, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, как не страдающий психическим расстройством, которое обуславливало бы его опасность для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и данных, полученных при настоящем исследовании, не выявляет у ФИО2 таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых, мотивационных), которые оказали существенное влияние на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния и могли бы существенно повлиять на настоящее время. (Том 2, л.д. 42-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, следы подошвы №, 7 изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, участок местности в 85 метрах от CHT «Горняк», <адрес> координаты 55,647356 37,383141, пригодны для установления групповой идентификации обуви.

След подошвы обуви №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, участок местности в 85 метрах от СНТ «Горняк», <адрес> координаты 55,647356 37,383141, пригодны для идентификации.

Следы подошвы обуви №, 4, 5, 6, 8 изъятые в ходе ОМП от 18.01.2023г. по адресу: <адрес>, участок местности в 85метрах от CHT «Горняк», <адрес> координаты 55,647356 37,383141, для идентификации не пригодны.

След подошвы обуви №, изъятый B ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, участок местности в 85 метрах от СНТ «Горняк», <адрес>координаты 55,647356 37,383141, мог быть оставлен как обувью ФИО2, так и другой обувью, имеющую аналогичные размеры, форму и рисунок.

След подошвы обуви №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, участок местности в 85 метрах от СНТ «Горняк», <адрес> координаты55,647356 37,383141, оставлен обувью на левую ногу ФИО2

Заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО3, 27.04.1970года рождения установлено:

1.1. одиночная, восходящая спереди назад, незамкнутая, неравномерно выраженная странгуляционная борозда на коже передней и правой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, со слабо выраженными, отчетливыми, серовато-розовато-красноватыми краями и мягким на ощупь, светло-розовато-красноватым дном - при наружном исследовании трупа; инфильтрирующие очаговые кровоизлияния в мягких тканях «№» без перифокальной лейкоцитарной реакции, без резорбции при гистологическом исследовании; полный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный перелом (надлом) щитовидного хряща в области основания левого верхнего рога, неполные переломы (надломы) дуги перстневидного хряща в переднем отделе слева и справа, неполные переломы (надломы) дуги перстневидного хряща в боковых отделах слева и справа - при медико-криминалистическом исследовании;

1.2. пылевидные кровоизлияния в слизистой оболочке век, точечные и округлые кровоизлияния под легочной плеврой, единичные округлые кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, жидкое состояние крови, полнокровнее внутренних органов, обильные трупные пятна – при наружном и внутреннем исследовании трупа; в препаратах органов морфология быстро наступившей смерти - при гистологическом исследовании; преобладание глюкозы в крови из бедренной вены над глюкозой крови из синусов твёрдой мозговой оболочки на 22% - при биохимическом исследовании;

1.3. кроме повреждений, указанных выше, на трупе ФИО3 были обнаружены следующие повреждения: один кровоподтек на веках левого глаза,

в левой скуловой и щечной областях с массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, один кровоподтек на наружной поверхности левого плеча на границе средней и верхней трети, одна ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети, один кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, один кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, один кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы по центру и слева и частично на переходной кайме верхней губы, кровоизлияние в слизистой оболочке левой щеки и в слизистой оболочке правой щеки, неполные разгибательные переломы IV и VI рeбер слева по передней подмышечной линии -при наружном и внутреннем исследовании трупа; инфильтрирующие неравномерно выраженные кровоизлияния в мягких тканях«№», «№» с нерезко выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции - при гистологическом исследовании;

1.4. наличие этилового спирта в крови в концентрации 0,83±0,06г/л, в моче в концентрации1,09±0,08г/л, наличие этилглюкуронида в моче, отсутствие в объектах от трупа метилового, пропиловых, бутиловых спиртов, наркотических и лекарственных веществ - при судебно-химическом исследовании.

1.5. выраженность трупных явлений, зафиксированных в начале вскрытия: трупные пятна в стадии имбибиции (при надавливании не изменяются), трупное окоченение выражено во всех исследуемых группах мышц, полное трупное охлаждение, отсутствие поздних трупных изменений.

2. Таким образом, на основании результатов проведенной экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, и лабораторных данных делаются следующие выводы:

2.1. смерть ФИО3 наступила в результате механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи петлёй - странгуляционной асфиксии, это подтверждают обнаруженная на шее странгуляционная борозда, перелом подъязычной кости, надломы хрящей гортани, разница содержания глюкозы между кровью из синусов твёрдой мозговой оболочки и бедренной вены, признаки быстро наступившей смерти (п.п. 1.1.-1.2.);

2.2. данная асфиксия, на основании п. ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния;

2.3. сдавление шеи, судя по внешнему виду и локализации странгуляционной борозды, свойствам и локализации повреждений шейного комплекса, осуществлялось малорстяжимым, способным к конфигурации предметом, шириной 2-3 см, в направлении спереди назад, незначительно снизу верх и справа налево;

2.4. для формирования смертельной асфиксии, согласно данным специальной литературы, сдавление шеи с полным перекрытием просвета дыхательных путей должно было производиться не менее 3-5 минут;

2.5 сдавление шеи петлёй, судя по внешнему виду странгуляционной борозды и повреждений подлежащих структур, а также данным гистологического исследования, имело место непосредственно перед наступлением смерти;

2.6 кроме повреждений шеи на трупе ФИО3 были обнаружены кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы и обеих щёк, кровоподтёк на лице слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоподтёки на обеих кистях, правой голени, правом плече, ссадина на левой голени, неполные разгибательные переломы IV и VI рёбер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани;

2.7. кровоподтёки и кровоизлияния, судя по их морфологическим свойствам, образовались в результате ударных воздействий тупых твёрдых предметов на область лица, туловища и конечностей, ссадина на левой голени, судя по её внешнему виду, образовалась в результате касательного воздействия тупого твёрдого предмета; срок образования данных повреждений, судя по их морфологическим свойствам и данным гистологического исследования, не превышает 1часа до наступления смерти;

2.8. для формирования этих повреждений, судя по их количеству, локализации и взаиморасположению, было достаточно трёх травматических воздействий на область лица и по одному травматическому воздействию на все остальные травмированные области;

2.9. неполные переломы двух рёбер с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани (п. 1.2) у живых людей могут повлечь расстройство здоровья на срок, не превышающий три недели, следовательно есть основания квалифицировать переломы, обнаруженные у ФИО3, по признаку длительности расстройства здоровья, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев); все остальные повреждения, указанные в п. 1.3.,применительно к живым людям, не могли повлечь расстройства здоровья, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев).

2.10 давность наступления смерти, учитывая выраженность трупных явлений (п. 1.5.), в пределах 24-72 часов до начала вскрытия.

3. Выявленная при судебно-химическом исследовании (п. 1.4.) концентрация этанола у живых людей обычно соответствует алкогольному (этаноловому) опьянению лёгкой степени, наличие в моче этилглюкоронида может свидетельствовать о регулярном употреблении этанола.

4. Понятия «борьба» и «самооборона» не являются медицинскими терминами, поэтому установление их «следов» не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.

5. Установить место наступления смерти по результатам исследования трупа не представляется возможным. На месте обнаружения труп мог находиться неопределённо долгий промежуток времени вплоть до полного разложения.

6. Поза трупа, несомненно, изменялась при перемещении его с места происшествия к месту проведения судебно-медицинской экспертизы.

7. Рост ФИО3 при измерении вначале вскрытия составил 174 см, длина стопы 27 см, окружность шеи 42 см, его телосложение определено экспертом как гиперстеническое. Пол ФИО3, исходя из первичных и вторичных половых признаков, мужской. Оборудованием для установления веса трупа отделение не располагает. Методик, позволяющих определить особенности осанки трупа, не существует.

8. Повреждение левой штанины спортивных брюк, имевшихся на ФИО3 соответствует локализации ссадины на левой голени.

9. Следов ранее полученных повреждений на трупе нет.

10. Сила ударов была достаточной для образования повреждений. (Том 2, л.д.67-75)

Показаниями эксперта ФИО28 от ДД.ММ.ГГ, в целях разъяснения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, зафиксированы трупные явления: кожные покровы холодные на ощупь вне трупных пятен бледные. Трупные пятна синюшно-фиолетовые с розоватым оттенком, при надавливании динамометром силой 2 кг/см2 исчезают и появляются за две минуты. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычных исследуемых группах мышцах. При ударе ударной линейкой по передней поверхности правого плеча, быстро образуется мышечный валик 0.6 см. Зафиксированные при осмотре трупа ФИО3, а именно охлаждение, трупное окоченение, трупные пятна и их динамика, идиомускулярная опухоль и ее свойства обычно соответствуют давности наступления смерти от 6 до 12 часов ко времени их фиксации ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут. Обычно - означает комнатную температуру и отсутствие агрессивных внешних факторов.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, установлено, что на участке местности расположенном в 10 метрах от края проезжей части <адрес>, г.о. Котельники, Московской области, в 85 метрах от <адрес>А СНТ Горняк (координаты местности 55, 647356 x 37, 883141), зафиксированы трупные явления: кожные покровы холодные на ощупь вне трупных пятен бледные. Трупные пятна синюшно-фиолетовые с розоватым оттенком, при надавливании динамометром с силой 2 кг/см2 исчезают и появляются за две минуты. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычных исследуемых группах мышцах. При ударе ударной линейкой по передней поверхности правого плеча, быстро образуется мышечный валик 0.6 см., смерть ФИО3, могла наступить в срок около 6-12 часов ко времени их фиксации ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут. В связи с чем, не исключено, что смерть ФИО3 наступила на месте его обнаружения. (Том 2, л.д. 77-79)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО2 находясь в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по МО, пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать на участок местности, расположенный в 85 метрах от <адрес>А НСТ «Горняк» и в 10 метрах от проезжей части автодороги Карьерная, НСТ «Горняк», <адрес>, МО, где ФИО2 показал, что на данный участок местности ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 30 минут, он приехал с ФИО4 и ФИО3, затем они с ФИО3 вышли из автомобиля и ФИО3 нанес ФИО2 2 удара кулаком в область груди и шеи, после чего ФИО2 нанес ФИО3 1 удар правым кулаком в область носа, от которого у ФИО29, пошла кровь и он нагнулся после чего он нанес 1 удар левой рукой и 1 удар правой рукой в область головы от которых ФИО3 упал лицом вниз на землю. Далее ФИО2 при помощи манекена указал каким образом он наносил удары, в каком положении находился ФИО3 после ударов. Далее, ФИО2 указал, что после падения ФИО3, он попытался провести последнему удушающий прием, руками обхватив шею, после чего он попытался поднять его за капюшон, в этот момент его куртка была застегнута, после чего он поскользнулся и упал на спину, при этом продолжая удерживать ФИО3 за капюшон куртки, в связи с чем последний перевернулся и упал спиной у моих ног, затем он залез на него сверху, снова взял его за верхнюю часть куртки у молнии в области начала капюшона, после чего перевернулся на левую сторону, потянув на себя ФИО3, удерживая его руками за ту же часть куртки, затем закинул ноги ему над головой, а ФИО3 взял за капюшон и потянул на себя вверх, удерживая движение головы последнего ногами, через некоторое время он понял, что ФИО3 не сопротивляется и отпустил. Далее ФИО2 на манекене указал, каким образом проводил удушение ФИО29 (Том 1, л.д. 131-142)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, свидетель ФИО4 сообщила, что на участке местности в 85 метрах от <адрес>А НСТ «Горняк» и в 10 метрах от проезжей части автодороги Карьерная, НСТ «Горняк», <адрес>, МО, происходила драка между ФИО2 и ФИО3, а также указала где именно происходила драка. При помощи манекена ФИО4 продемонстрировала, как ФИО2 сидя на спине ФИО3 душил его с помощью капюшона куртки и наносил удары по голове, телу, конечностям, после чего она ушла, а ФИО3 и ФИО2 продолжили бороться. (Том 2, л.д. 138-143)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому опознающая ФИО18 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №, она опознает ФИО4, по форме лица, волосам, носогубным складкам, пояснила, что именно ФИО4 приехала за ней в больницу и примерно в 22 часа 00 минут, вместе с ФИО2 и ФИО3 уехала в неизвестном направлении. После чего в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ позвонила и сообщила, что ее брат(ФИО2) задушил и убил ФИО29 (Том 1, л.д. 192-196)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло» с г.р.з. «Н181ВО 797», ключ от автомобиля. (Том 2, л.д. 82-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, запечатанный способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения целостности упаковки. Конверт снабжен пояснительной надписью: «Мобильный телефон, принадлежащий свидетелю ФИО4, и изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ.

После вскрытия конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в пластиковом корпусе синего цвета. В телефоне установлена SIM-карта с номером телефона <***>.

В ходе осмотра содержимого телефона, в папках «Сообщения» и «Телефон» не было обнаружено информации значимой для установления обстоятельств по уголовному делу.

В папке галерея обнаружена видеозапись, в котором со слов свидетеля ФИО4, Нурланбек Уулу Адилет сидит сверху и наносит удары ФИО3 в область головы.

Мобильный телефон марки Redmi в пластиковом корпусе синего цвета осмотрен и упакован в прежнюю упаковку, скрепленную подписью следователя и оттиском печати СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области. Конверт направлен для хранения в комнату вещественных доказательств СО по <адрес>. (Том 2, л.д. 118-122)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, на лицевой стороне присутствуют пояснительные надписи, выполненные рукописным тестом: «Мобильный телефон, принадлежащий свидетелю ФИО4, и изъятый в ходе выемки от 19.01.2023», конверт также содержит подписи участвующих лиц и следователя. При вскрытии в конверте обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, в силиконовым чехле черного цвета. На экране имеется защитное стекло, также на телефоне имеются потертости и следы использования. Далее поочередно проводится осмотр, содержащийся в мобильном телефоне информации. В ходе осмотра в папке галерея обнаружена видеозапись - файл с наименованием «VID -20230119-WA00044.mp4», размер: 1.98 МБ, продолжительностью: 00 минут08 секунд, дата создания ДД.ММ.ГГ на которой ФИО2 сидит сверху на ФИО3 На видео запечатлено, как ФИО2 тянет за верхнюю часть куртки у молнии в области начала капюшона сдавливая шею ФИО3 Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 пояснила, что видеозапись она в тот день удалила, по причине того, что ФИО2 сказал удалить видеозапись. Перед удалением видеозаписи она отправила видеозапись супругу, далее она скачала на свой телефон видеозапись ДД.ММ.ГГ в 11 часов 26 минут, по этой причине датой создания видеозаписи в мобильном телефоне является ДД.ММ.ГГ. Также пояснила, что видеозапись велась ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, точное время назвать затрудняюсь. При осмотре журнала вызовов установлено, что в журнале вызовов отсутствуют данные по звонкам. Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 пояснила, что так как она работает в такси, ей поступает много звонков. По этой причине она в конце каждого дня удаляет все данные их журнала вызовов.

Далее, файл с наименованием «VID -20230119-WA00044.mp4», размер: 1.98 МБ, продолжительность: 00 минут 08 секунда записывается на пустой стандартный оптический диск CD-R. Внешний диаметр диска 12 см., диаметр внутреннего отверстия 1,5 см. Одна из сторон диска (рабочая) зеркальная, вторая (лицевая) матовая, на которой имеются пояснительные надписи, выполненные типографическим способом, следующего содержания: «VS CD-R compact disc Recordable 700 MB 80 min 52x». (Том 2, л.д. 123-127)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемок и получения образцов для сравнительного исследования, а именно окурок сигареты «LD»; сумка мужская из искусственной кожи черного цвета; смыв ВБЦ, изъятый возле вещей; смыв ВБЦ, изъятый возле трупа; куртка черного цвета; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3; смывы ВБЦ с правой и левой рук ФИО3; смыв ВБЦ с шеи ФИО3; тампон, содержащий образец крови ФИО3; фрагменты волос с голову ФИО3; мобильный телефон марки Redmi; оптический диск DVD-R; мобильный телефон марки Redmi и мобильный телефон марки Samsung; кроссовки серого цвета марки Nike; мобильный телефон марки Redmi; образец буккального эпителия ФИО2, 5 следов обуви, следы колеса автомобиля. (Том 2, л.д. 129-135)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области были изъяты мобильные телефоны ФИО2 – мобильный телефон марки «Redmi» и мобильный телефон марки «Samsung». (Том 2, л.д. 96-100)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области у свидетеля ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Redmi». (Том 2, л.д. 102-106)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области у ФИО2 изъята пара кроссовок серого цвета. (Том 2, л.д. 108-112)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия. (Том 2, л.д. 90-91)

Вещественными доказательствами:

- окурок сигареты «LD»; сумка мужская из искусственной кожи черного цвета; смыв ВБЦ, изъятый возле вещей; смыв ВБЦ, изъятый возле трупа; куртка черного цвета; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3; смывы ВБЦ с правой и левой рук ФИО3; смыв ВБЦ с шеи ФИО3; тампон, содержащий образец крови ФИО3; фрагменты волос с голову ФИО3; мобильный телефон марки Redmi и мобильный телефон марки Samsung; кроссовки серого цвета марки Nike; мобильный телефон марки Redmi; оптический диск DVD-R; образец буккального эпителия ФИО2, мобильный телефон марки Redmi. Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области. (Том 2, л.д. 136-137)

- мобильный телефон марки «Redmi», автомобиль «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком «Н181ВО797»,принадлежащий свидетелю ФИО4, ключи от автомобиля выданы на ответственное хранение ФИО4 (Том 2, л.д. 136-137)

- оптический диск CD-R с видеозаписью драки ФИО3 и ФИО2, 5 следов обуви, следы колеса автомобиля - хранить в материалах настоящего уголовного дела. (Том 2, л.д. 136-137, 138)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности на расстоянии 9 м. от края автодороги <адрес>, НСТ «Горняк» и на расстоянии 85 м. от НСТ «Горня», <адрес>А, на котором обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> наружном осмотре выявлены следующие повреждения, в лобной области слева, непосредственно в верхней проекции верхнего края левой орбиты рана с неровными краями, белочной оболочке правого и левого глаза множественные крупно-точеные кровоизлияния. При ощупывании костей носа, определяется необычная их подвижность и крепитация обломков на слизистой верхней губы, кровоизлияния на тыльной поверхности правой кисти, бледный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Два кровоподтека на передней поверхности шеи в средней трети, полосовидный участок, напоминающий участок странгуляции. (Том 1, л.д. 33-46)

Далее ФИО10 попросила отвезти ее и ФИО8 обратно домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Приехав на место примерно в 19 часов 00 минут, ФИО10 попросила ее помочь подняться последней и ФИО8, так как Арукке себя плохо чувствовала, при этом ФИО10 добавила, что хочет, чтобы она вместе с женщинами дождалась приезда мужа последней. Она согласилась, и они все вместе проследовали в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру она увидела ФИО9 Бактыбека, который находился в состоянии алкогольного опьянения и обратился к ней со словами «Кто ты такая,«неценз»?!», после чего два раза ударил ее, в том числе ладонью по лицу, так же он ударил ФИО10 в область живота. После этого она вошла в одну из комнат в квартире и увидела сообщение в мессенджере «Вотсап», которое ей прислал Адилет. После чего она позвонила ему и сообщила о том, что ее ударил не знакомый на тот момент ей мужчина. Так же ФИО10 стала говорить ей, чтобы онапозвала Адилета на помощь, что она и сделала, переслав ему свое местоположение на телефон. Далее спустя примерно 10 минут в квартиру пришел муж Гулиры по имени Бекзат и дядя по имени Искендер. Искендер вывел на улицу Бактыбека. Далее, примерно в 21 часов 00 минут, ей позвонил Адилет и сообщил, что он находится внизу. После чего она и ФИО10 вышли на улицу и стали наблюдать как Адилет, Бекзат, Искендер и Бактыбек выясняют отношения между собой.

Далее Адилет и Бактыбек отошли вдвоем в сторону и стали о чем-то общаться, а она проследовала в свой автомобиль. Через 30 минут, примерно в 22 часов 00 минут, кней подошел Адилет, передал ей 1000 рублей наличными и попросил отвезти его и Бактыбека «туда-обратно», дорогу при этом он обещал показать самостоятельно. Далее к ней в автомобиль сели на заднее пассажирское место Адилет и Бактыбек и она поехала по маршруту, который ей через карты навигации указал Адилет. В пути следования между Адилетом и Бактыбеком началась небольшая драка в салоне автомобиля. После чего Адилет попросил ее остановить автомобиль и он вместе с Бактыбеком вышли из салона автомобиля, она из салона автомобиля не выходила. Точного адреса, своей остановке она не знает, так как место ей было не знакомо. Адилет и Бактыбек прошли в лесной массив, она наблюдала за ними из салона автомобиля. Она увидела, как Бактыбек ударил Адилета и между ними завязалась драка. В это время ей позвонила ФИО10 по средствам видеосвязи и она стала показывать ей драку, которая происходила между Адилетом и Бактыбеком. Так же ход драки она стала снимать на свой мобильный телефон. Она увидела, как Адилет повалил на землю Бактыбека, после чего он залез на него сверху и стал наносить Бактыбеку удары в область лица.

В это время ей позвонил ее муж и спросил, о том, где она находится и попросил вернуться домой. Пока она общалась со своим мужем, в автомобиль вернулся один Адилет, на руках у него были черные перчатки, а в руках он держал предмет похожий на ремень. Он сказал ей «поехали», а на ее вопрос, где мужчина, Адилет сообщил «он сам вернется домой, поехали туда». Она скинула их геолокацию ФИО10, после чего уехала вместе с Адилетом, по маршруту, который ей указывал Адилет. Приехав в <адрес>, Московской области, более точный адрес она не помнит, Адилет попросил ее остановить автомобиль, после чего он вышел из него, при этом в руках он держал ремень и перчатки. Вышеуказанные события происходили в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГ.

Далее она отправилась к себе домой по адресу: <адрес>, ио случившемся рассказала мужу. Примерно около 02 час 00 минут, ей позвонил Адилет и попросил ее съездить на место, где ранее между ним и Бактыбеком произошла драка, чтобы она посмотрела, жив Бактыбек или нет. На ее вопрос «почему он должен быть мертв» Адилет сообщил ей «я душил его», а также угрожал и требовал, чтобы она никому ничего не рассказывала о увиденном. Далее она со своим мужем отправилась на то место, чтобы осмотреть Бактыбека, по прибытию на место ее муж вышел из автомобиля и пошел осматривать тот участок. По возвращению, муж сообщил, что нашел тело мужчины без признаков жизни. После чего они сильно испугались и поехали обратно в <адрес>. Не знали, как поступить, так как Адилет угрожал нанести вред ее <...> сыну, а также рассказать все ее родителям, которые болеют и не переживут такую новость.

Примерно 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ Адилет сообщил, что хочет уехать в Казахстан, а потом в Кыргызстан и они с мужем решили под видом помощи, получить его паспортные данные, чтобы в дальнейшем у них было больше информации об анкетных данных Адилета.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что слышал показания свидетеля ФИО4, они ему понятны, с ними он согласен. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он проснулся от телефонного звонка ФИО4, однако не ответил на него, примерно в 20 часов 10 минут она позвонила ему еще раз, он ответил, и она попросила его позвать 5-6 человек по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес> <адрес>, так как по указанному адресу происходил конфликт, и нужно было успокоить мужчину. Как ему впоследствии стало известно, этим мужчиной был, ФИО3 С ФИО4 они познакомились, когда он ехал на машине со своим знакомым таксистом, точные данные его ему неизвестны, из Казахстана в РФ. Находясь в <адрес>, он забыл в кафе свою сумку и они уехали, а через некоторое время с его знакомым, который находился за рулем автомобиля, связались по мобильному и сообщили об этом, также пояснив, что с ними встретится девушка, которой оказалась ФИО4, которая передаст его сумку. Они с ней встретились, она передала сумку, они с ней познакомились, некоторое время пообщались, обменялись номерами телефонов, после чего поддерживали связь, общаясь по телефону. Он позвонил своим знакомым, однако они сообщили, что не смогут приехать, он сообщил ФИО4 об этом, после чего лег спать, однако практически сразу она позвонила ему еще раз по видеосвязи и он услышал громкие крики в квартире. Сразу после этого он вызвал такси и отправился по указанному ФИО4 адресу, номер и марку автомобиля в настоящее время он не помнит. Примерно в 20 часов 40 минут он приехал по указанному адресу, все это время он общался по видеосвязи с ФИО4, она ему сообщила, что ФИО3 сидит в автомобиле на пассажирском сидении, рядом с неизвестным ему ранее мужчиной, который впоследствии представился, как ФИО5 Он постучал в окно машины, открыл заднюю дверь и попросил ФИО3, выйти с целью выяснить обстоятельства произошедших событий. ФИО3 вышел из автомобиля, они с ним отошли на несколько метров в сторону. Находясь рядом с ним, он понял, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО3 оскорблял его, при этом адекватно сообщить о произошедшем в квартире ранее не мог, в связи с чем, он принял решение подойти к ФИО5, чтобы у последнего узнать подробности произошедшего. Когда он подошел к указанному мужчине, из дома к ним вышли ФИО4 с еще одним неизвестным емуранее мужчиной, который ему представился как ФИО6, также к этому моменту с ними находился ФИО5 Последний предложил им самостоятельно разобраться в ситуации, однако они его попросили успокоить ФИО3 Так как ФИО3 В этот момент отошел от места их разговора, он добежал до него с целью успокоить, но он сразу его стал оскорблять, в этот момент они с ним схватили друг друга руками за куртки в области груди. В тот момент он увидел, что ФИО4 села в машину, он предложил ФИО3 сесть в машину и отъехать, чтобы поговорить. Затем они с ФИО3 подошли к машине ФИО4, она находилась за рулем автомобиля «Яндекс Такси», марку и модель автомобиля он не помнит. После чего они сели в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и он попросил ФИО4 отъехать от домов, чтобы не беспокоить жителей. Примерно 15 минут они ехали, доехали до участка местности недалеко от Котельниковского кладбища, где у дороги была расположена лесополоса. Примерно в 22 час 30 минут, они вышли из автомобиля, ФИО3 сразу по выходу нанес ему 2 удара кулаком в область груди и шеи, после чего он нанес ему 1 удар правой рукой в область носа, от чего у ФИО3 пошла кровь и последний нагнулся, после чего он нанес 1 удар левой рукой и 1 удар правой рукой в область головы, от чего ФИО3 упал лицом вниз на землю, после чего он попытался провести ему удушающий прием, руками обхватив за шею, но у него не получилось, так как ФИО3 прикрывал руками шею. После чего он попытался поднять его за капюшон, в этот момент его куртка была застегнута, после чего он поскользнулся и упал на спину, при этом продолжая удерживать ФИО3 за капюшон куртки, в связи с чем последний перевернулся и упал спиной у его ног. Затем он залез на него сверху, снова взял его за верхнюю часть куртки у молнии в области начала капюшона, после чего перевернулся на левую сторону, потянув на себя ФИО3, удерживая его руками за ту же часть куртки, затем закинул ноги ему над головой, а ФИО3 взял за капюшон и потянул на себя вверх, удерживая движение головы последнего ногами. Через некоторое время он понял, что ФИО3 перестал сопротивляться, он повернул его на спину и увидел, что ФИО3 находится без сознания, расстегнул его куртку, попытался привести его в чувства, бросил ему в лицо снег, побил ладонями по щекам, попытался сделать непрямой массаж сердца, однако он в себя не приходил. Он предположил, что ФИО3 просто потерял сознание от удушения, так как он убедился, что ФИО3 дышит, после чего он с ФИО4 сел в машину и уехал от места, где все происходило. Куда они приехали он не помнит, но он вызвал оттуда такси и поехал домой. ФИО4 все это время стояла рядом, никаких действий не предпринимала, после случившегося она позвонила кому-то, кому ему неизвестно, рассказала о произошедшем.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не хотел убивать ФИО3, только хотел его успокоить. (Том 1, л.д. 125-130)

Иными документами:

Протоколом установления смерти человека, согласно которому биологическая смерть ФИО3 зафиксирована в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ. (Том 1, л.д. 79)

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый ФИО2 и защитник Оралов Б.У.

Показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он приехал на территорию РФ примерно в феврале 2019 года с целью заработка, работал в различных организациях поваром и разнорабочим на стройках на территории Москвы и Московской области, покидал территорию РФ только в начале декабря 2022 года, уезжал в Казахстан, примерно на неделю, после чего вернулся в РФ. До настоящего времени он работал поваром в Чайхане «Беш-Бармак» по адресу: <адрес>Б, стр. 2.

Проживает и имеет временную регистрацию на территории РФ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он проснулся от телефонного звонка ФИО4, однако не ответил на него, примерно в 20 часов 10 минут на позвонила ему еще раз, он ответил и она попросила его позвать 5-6 человек по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, мкр. Новые Котельники, <адрес>, так как по указанному адресу происходил конфликт и нужно было успокоить мужчину. Как ему впоследствии стало известно, этим мужчиной был ФИО3 С ФИО4 они познакомились, когда он ехал на машине со своим знакомым таксистом, точные данные его ему неизвестны, из Казахстана в РФ. Находясь в <адрес>, он забыл в кафе свою сумку и они уехали, а через некоторое время с его знакомым, который находился за рулем автомобиля, связались по мобильному и сообщили об этом, также пояснив, что с ними встретится девушка, которой оказалась ФИО4, которая передаст его сумку. Они с ней встретились, она передала сумку, они с ней познакомились, некоторое время пообщались, обменялись номерами телефонов, после чего поддерживали связь, общаясь по телефону. Он позвонил своим знакомым, однако они сообщили, что не смогут приехать, он сообщил ФИО4 об этом, после чего лег спать, однако практически сразу она позвонила ему еще раз по видеосвязи и он услышал громкие крики в квартире. Сразу после этого он вызвал такси и отправился по указанному ФИО4 адресу, номер и марку автомобиля в настоящее время он не помнит. Примерно в 20 часов 40 минут он приехал по указанному адресу, все это время он общался по видеосвязи с ФИО4, она ему сообщила, что ФИО3 сидит в автомобиле на пассажирском сидении, рядом с неизвестным ему ранее мужчиной, который впоследствии представился как ФИО5 Он постучал в окно машины, открыл заднюю дверь и попросил ФИО3, выйти с целью выяснить обстоятельства произошедших событий. ФИО3 вышел из автомобиля, они с ним отошли на несколько метров в сторону. Находясь рядом с ним, он понял, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО3 оскорблял его, при этом адекватно сообщить о произошедшем в квартире ранее не мог, в связи с чем он принял решение подойти к ФИО5, чтобы у последнего узнать подробности произошедшего. Когда он подошел к указанному мужчине, из дома к ним вышли ФИО4 с еще одним неизвестным ему ранее мужчиной, который ему представился как ФИО6, также к этому моменту с ними находился ФИО5 Последний предложил им самостоятельно разобраться в ситуации, однако они его попросили успокоить ФИО3 Так как ФИО3 В этот момент отошел от места их разговора, он добежал до него с целью успокоить, но он сразу его стал оскорблять, в этот момент они с ним схватили друг друга руками за куртки в области груди. В тот момент он увидел, что ФИО4 села в машину, он предложил ФИО3 сесть в машину и отъехать, чтобы поговорить. Затем они с ФИО3 подошли к машине ФИО4, она находилась за рулем автомобиля «Яндекс Такси», марку и модель автомобиля он не помнит. После чего они сели в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и он попросил ФИО4 отъехать от домов, чтобы не беспокоить жителей. Примерно 15 минут они ехали, доехали до участка местности недалеко от Котельниковского кладбища, где у дороги была расположена лесополоса. Примерно в 22 час 30 минут, они вышли из автомобиля, ФИО3 сразу по выходу нанес ему 2 удара кулаком в область груди и шеи, после чего он нанес ему 1 удар правой рукой в область носа, от чего у ФИО3 пошла кровь и последний нагнулся, после чего он нанес 1 удар левой рукой и 1 удар правой рукой в область головы, от чего ФИО3 упал лицом вниз на землю, после чего он попытался провести ему удушающий прием, руками обхватив за шею, но у него не получилось, так как ФИО3 прикрывал руками шею. После чего он попытался поднять его за капюшон, в этот момент его куртка была застегнута, после чего он поскользнулся и упал на спину, при этом продолжая удерживать ФИО3 за капюшон куртки, в связи с чем последний перевернулся и упал спиной у его ног. Затем он залез на него сверху, снова взял его за верхнюю часть куртки у молнии в области начала капюшона, после чего перевернулся на левую сторону, потянув на себя ФИО3, удерживая его руками за ту же часть куртки, затем закинул ноги ему над головой, а ФИО3 взял за капюшон и потянул на себя вверх, удерживая движение головы последнего ногами. Через некоторое время он понял, что ФИО3 перестал сопротивляться, он повернул его на спину и увидел, что ФИО3 находится без сознания, расстегнул его куртку, попытался привести его в чувства, бросил ему в лицо снег, побил ладонями по щекам, попытался сделать непрямой массаж сердца, однако он в себя не приходил. Он предположил, что ФИО3 просто потерял сознание от удушения, так как он убедился, что ФИО3 дышит, после чего он с ФИО4 сел в машину и уехал от места, где все происходило. Куда они приехали он не помнит, но он вызвал оттуда такси и поехал домой. ФИО4 все это время стояла рядом, никаких действий не предпринимала, после случившегося она позвонила кому-то, кому ему неизвестно, рассказала о произошедшем.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не хотел убивать ФИО3, только хотел его успокоить. (Том 1, л.д. 107-111)

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Сущность предъявленного объявления ему понятна, с предъявленным обвинением согласен.

Показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он проснулся от телефонного звонка ФИО4, однако не ответил на него, примерно в 20 часов 10 минут она позвонила ему еще раз, он ответил и она попросила его позвать 5-6 человек по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, так как по указанному адресу происходил конфликт и нужно было успокоить мужчину. Как ему впоследствии стало известно, этим мужчиной был ФИО3 С ФИО4 они познакомились, когда он ехал на машине со своим знакомым таксистом, точные данные его ему неизвестны, из Казахстана в РФ. Находясь в <адрес>, он забыл в кафе свою сумку и они уехали, а через некоторое время с его знакомым, который находился за рулем автомобиля, связались по мобильному и сообщили об этом, также пояснив, что с ними встретится девушка, которой оказалась ФИО4, которая передаст его сумку. Они с ней встретились, она передала сумку, они с ней познакомились, некоторое время пообщались, обменялись номерами телефонов, после чего поддерживали связь, общаясь по телефону. Он позвонил своим знакомым, однако они сообщили, что не смогут приехать, он сообщил ФИО4 об этом, после чего лег спать, однако практически сразу она позвонила ему еще раз по видеосвязи и он услышал громкие крики в квартире. Сразу после этого он вызвал такси и отправился по указанному ФИО4 адресу, номер и марку автомобиля в настоящее время он не помнит. Примерно в 20 часов 40 минут он приехал по указанному адресу, все это время он общался по видеосвязи с ФИО4, она ему сообщила, что ФИО3 сидит в автомобиле на пассажирском сидении, рядом с неизвестным ему ранее мужчиной, который впоследствии представился как ФИО5 Он постучал в окно машины, открыл заднюю дверь и попросил ФИО3, выйти с целью выяснить обстоятельства произошедших событий. ФИО3 вышел из автомобиля, они с ним отошли на несколько метров в сторону. Находясь рядом с ним, он понял, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО3 оскорблял его, при этом адекватно сообщить о произошедшем в квартире ранее не мог, в связи с чем он принял решение подойти к ФИО5, чтобы у последнего узнать подробности произошедшего. Когда он подошел к указанному мужчине, из дома к ним вышли ФИО4 с еще одним неизвестным ему ранее мужчиной, который ему представился как ФИО6, также к этому моменту с ними находился ФИО5 Последний предложил им самостоятельно разобраться в ситуации, однако они его попросили успокоить ФИО3 Так как ФИО3 В этот момент отошел от места их разговора, он добежал до него с целью успокоить, но он сразу его стал оскорблять, в этот момент они с ним схватили друг друга руками за куртки в области груди. В тот момент он увидел, что ФИО4 села в машину, он предложил ФИО3 сесть в машину и отъехать, чтобы поговорить. Затем они с ФИО3 подошли к машине ФИО4, она находилась за рулем автомобиля «Яндекс Такси», марку и модель автомобиля он не помнит. После чего они сели в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и он попросил ФИО4 отъехать от домов, чтобы не беспокоить жителей. Примерно 15 минут они ехали, доехали до участка местности недалеко от Котельниковского кладбища, где у дороги была расположена лесополоса. Примерно в 22 час 30 минут, они вышли из автомобиля, ФИО3 сразу по выходу нанес ему 2 удара кулаком в область груди и шеи, после чего он нанес ему 1 удар правой рукой в область носа, от чего у ФИО3 пошла кровь и последний нагнулся, после чего он нанес 1 удар левой рукой и 1 удар правой рукой в область головы, от чего ФИО3 упал лицом вниз на землю, после чего он попытался провести ему удушающий прием, руками обхватив за шею, но у него не получилось, так как ФИО3 прикрывал руками шею. После чего он попытался поднять его за капюшон, в этот момент его куртка была застегнута, после чего он поскользнулся и упал на спину, при этом продолжая удерживать ФИО3 за капюшон куртки, в связи с чем последний перевернулся и упал спиной у его ног. Затем он залез на него сверху, снова взял его за верхнюю часть куртки у молнии в области начала капюшона, после чего перевернулся на левую сторону, потянув на себя ФИО3, удерживая его руками за ту же часть куртки, затем закинул ноги ему над головой, а ФИО3 взял за капюшон и потянул на себя вверх, удерживая движение головы последнего ногами. Через некоторое время он понял, что ФИО3 перестал сопротивляться, он повернул его на спину и увидел, что ФИО3 находится без сознания, расстегнул его куртку, попытался привести его в чувства, бросил ему в лицо снег, побил ладонями по щекам, попытался сделать непрямой массаж сердца, однако он в себя не приходил. Он предположил, что ФИО3 просто потерял сознание от удушения, так как он убедился, что ФИО3 дышит, после чего он с ФИО4 сел в машину и уехал от места, где все происходило. Куда они приехали он не помнит, но он вызвал оттуда такси и поехал домой. ФИО4 все это время стояла рядом, никаких действий не предпринимала, после случившегося она позвонила кому-то, кому ему неизвестно, рассказала о произошедшем.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не хотел убивать ФИО3, только хотел его успокоить. (Том 1, л.д. 120-124)

Показания данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме, на них настаивает.

Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подтверждает, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он проснулся от телефонного звонка ФИО4, однако не ответил на него, примерно в 20 часов 10 минут она позвонила ему еще раз, он ответил и она попросила его позвать 5-6 человек по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, так как по указанному адресу происходил конфликт и нужно было успокоить мужчину. Как ему впоследствии стало известно, этим мужчиной был ФИО3 С ФИО4 они познакомились, когда он ехал на машине со своим знакомым таксистом, точные данные его ему неизвестны, из Казахстана в РФ. Находясь в <адрес>, он забыл в кафе свою сумку и они уехали, а через некоторое время с его знакомым, который находился за рулем автомобиля, связались по мобильному и сообщили об этом, также пояснив, что с ними встретится девушка, которой оказалась ФИО4, которая передаст его сумку. Они с ней встретились, она передала сумку, они с ней познакомились, некоторое время пообщались, обменялись номерами телефонов, после чего поддерживали связь, общаясь по телефону. Он позвонил своим знакомым, однако они сообщили, что не смогут приехать, он сообщил ФИО4 об этом, после чего лег спать, однако практически сразу она позвонила ему еще раз по видеосвязи и он услышал громкие крики в квартире. Сразу после этого он вызвал такси и отправился по указанному ФИО4 адресу, номер и марку автомобиля в настоящее время он не помнит. Примерно в 20 часов 40 минут он приехал по указанному адресу, все это время он общался по видеосвязи

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не хотел убивать ФИО3, только хотел его успокоить. (Том 1, л.д. 161-165)

Показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме, на них настаивает, хочет дополнительно пояснить, что в момент драки с ФИО3 он находился в состоянии сильного душевного волнения, так как в момент борьбы он ощущал, что ФИО3 физически сильнее него и изначально в ходе борьбы ФИО3 оказался на нем сверху и душил его, после чего он вывернулся и оказался на ФИО3 сверху, а когда удерживал его за капюшон, не рассчитал силу, в связи с чем ФИО3 умер. Убивать ФИО3 ФИО2 не хотел, вынужден был действовать, защищаясь от нападения ФИО3 Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 2, л.д. 269-271)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой свидетель ФИО4 пояснила, чтоДД.ММ.ГГ она находилась на работе на линии «Яндекс такси». Примерно в 16 часов 00 минут ей позвонила ФИО10 и сообщила ей, что у последней дома произошла драка, а так же, что собирается ехать в больницу вместе со своей знакомой. Также ФИО10 попросила ее забрать обоих из больницы, после чего ФИО10 скинула ей через мессенджер «Вотсапп» адрес медицинского учреждения. Она приехала на вышеуказанном автомобиле в одну из больниц в <адрес>, Московской области, точный адрес в настоящее время не помнит, остановилась перед въездом, с левой стороны от шлагбаума. После чего она вышла из автомобиля и направилась в приемное отделение. Зайдя в это отделение она увидела ФИО10 и ранее не знакомую девушку киргизку, которую как ей стало известно позже зовут ФИО8. Во время нашего общения ей стало известно, что девушек побил Ташибеков Бактыбек, с которым женщины живут в одной квартире. Далее ФИО10 попросила отвезти ее и ФИО8 обратно домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Приехав на место примерно в 19 часов 00 минут, ФИО10 попросила ее помочь подняться последней и ФИО8, так как Арукке себя плохо чувствовала, при этом ФИО10 добавила, что хочет, чтобы она вместе с женщинами дождалась приезда мужа последней. Онасогласилась и они все вместе проследовали в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру она увидела ФИО9 Бактыбека, который находился в состоянии алкогольного опьянения и обратился к ней со словами «Кто ты такая,«неценз»?!», после чего два раза ударил ее, в том числе ладонью по лицу, так же он ударил ФИО10 в область живота. После этого она вошла в одну из комнат в квартире и увидела сообщение в мессенджере «Вотсап», которое ей прислал Адилет. После чего она позвонила ему и сообщила о том, что ее ударил не знакомый на тот момент ей мужчина. Так же ФИО10 стала говорить ей, чтобы онапозвала Адилета на помощь, что она и сделала, переслав ему свое местоположение на телефон. Далее спустя примерно 10 минут в квартиру пришел муж Гулиры по имени Бекзат и дядя по имени Искендер. Искендер вывел на улицу Бактыбека. Далее, примерно в 21 часов 00 минут, ей позвонил Адилет и сообщил, что он находится внизу. После чего она и ФИО10 вышли на улицу и стали наблюдать как Адилет, Бекзат, Искендер и Бактыбек выясняют отношения между собой.

Далее Адилет и Бактыбек отошли вдвоем в сторону и стали о чем-то общаться, а она проследовала в свой автомобиль. Через 30 минут, примерно в 22 часов 00 минут, кней подошел Адилет, передал ей 1000 рублей наличными и попросил отвезти его и Бактыбека «туда-обратно», дорогу при этом он обещал показать самостоятельно. Далее к ней в автомобиль сели на заднее пассажирское место Адилет и Бактыбек и она поехала по маршруту, который ей через карты навигации указал Адилет. В пути следования между Адилетом и Бактыбеком началась небольшая драка в салоне автомобиля. После чего Адилет попросил ее остановить автомобиль и он вместе с Бактыбеком вышли из салона автомобиля, она из салона автомобиля не выходила. Точного адреса, своей остановке она не знает, так как место ей было не знакомо. Адилет и Бактыбек прошли в лесной массив, она наблюдала за ними из салона автомобиля. Она увидела, как Бактыбек ударил Адилета и между ними завязалась драка. В это время ей позвонила ФИО10 по средствам видеосвязи и она стала показывать ей драку, которая происходила между Адилетом и Бактыбеком. Так же ход драки она стала снимать на свой мобильный телефон. Она увидела, как Адилет повалил на землю Бактыбека, после чего он залез на него сверху и стал наносить Бактыбеку удары в область лица.

В это время ей позвонил ее муж и спросил, о том, где она находится и попросил вернутся домой. Пока она общалась со своим мужем в автомобиль вернулся один Адилет, на руках у него были черные перчатки, а в руках он держал предмет похожий на ремень. Он сказал ей «поехали», а на ее вопрос где мужчина, Адилет сообщил «он сам вернется домой, поехали туда». Она скинула их геолокацию ФИО10, после чего уехала вместе с Адилетом, по маршруту, который ей указывал Адилет. Приехав в <адрес>, Московской области, более точный адрес она не помнит, Адилет попросил ее остановить автомобиль, после чего он вышел из него, при это в руках он держал ремень и перчатки. Вышеуказанные события происходили в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГ.

Далее она отправилась к себе домой по адресу: <адрес>, ио случившемся рассказала мужу. Примерно около 02 час 00 минут, ей позвонил Адилет и попросил ее съездить на место, где ранее между ним и Бактыбеком произошла драка, чтобы она посмотрела, жив Бактыбек или нет. На ее вопрос «почему он должен быть мертв» Адилет сообщил ей «я душил его», а также угрожал и требовал, чтобы она никому ничего не рассказывала об увиденном. Далее она со своим мужем отправилась на то место, чтобы осмотреть Бактыбека, по прибытию на место ее муж вышел из автомобиля и пошел осматривать тот участок. По возвращению, муж сообщил, что нашел тело мужчины без признаков жизни. После чего они сильно испугались и поехали обратно в <адрес>. Не знали, как поступить, так как Адилет угрожал нанести вред ее <...> сыну, а также рассказать все ее родителям, которые болеют и не переживут такую новость.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что слышал показания свидетеля ФИО4, они ему понятны, с ними он согласен. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он проснулся от телефонного звонка ФИО4, однако не ответил на него, примерно в 20 часов 10 минут она позвонила ему еще раз, он ответил и она попросила его позвать 5-6 человек по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, так как по указанному адресу происходил конфликт и нужно было успокоить мужчину. Как ему впоследствии стало известно, этим мужчиной был ФИО3 С ФИО4 они познакомились, когда он ехал на машине со своим знакомым таксистом, точные данные его ему неизвестны, из Казахстана в РФ. Находясь в <адрес>, он забыл в кафе свою сумку и они уехали, а через некоторое время с его знакомым, который находился за рулем автомобиля, связались по мобильному и сообщили об этом, также пояснив, что с ними встретится девушка, которой оказалась ФИО4, которая передаст его сумку. Они с ней встретились, она передала сумку, они с ней познакомились, некоторое время пообщались, обменялись номерами телефонов, после чего поддерживали связь, общаясь по телефону. Он позвонил своим знакомым, однако они сообщили, что не смогут приехать, он сообщил ФИО4 об этом, после чего лег спать, однако практически сразу она позвонила ему еще раз по видеосвязи и он услышал громкие крики в квартире. Сразу после этого он вызвал такси и отправился по указанному ФИО4 адресу, номер и марку автомобиля в настоящее время он не помнит. Примерно в 20 часов 40 минут он приехал по указанному адресу, все это время он общался по видеосвязи с ФИО4, она ему сообщила, что ФИО3 сидит в автомобиле на пассажирском сидении, рядом с неизвестным ему ранее мужчиной, который впоследствии представился как ФИО5 Он постучал в окно машины, открыл заднюю дверь и попросил ФИО3, выйти с целью выяснить обстоятельства произошедших событий. ФИО3 вышел из автомобиля, они с ним отошли на несколько метров в сторону. Находясь рядом с ним, он понял, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО3 оскорблял его, при этом адекватно сообщить о произошедшем в квартире ранее не мог, в связи с чем он принял решение подойти к ФИО5, чтобы у последнего узнать подробности произошедшего. Когда он подошел к указанному мужчине, из дома к ним вышли ФИО4 с еще одним неизвестным ему ранее мужчиной, который ему представился как ФИО6, также к этому моменту с ними находился ФИО5 Последний предложил им самостоятельно разобраться в ситуации, однако они его попросили успокоить ФИО3 Так как ФИО3 В этот момент отошел от места их разговора, он добежал до него с целью успокоить, но он сразу его стал оскорблять, в этот момент они с ним схватили друг друга руками за куртки в области груди. В тот момент он увидел, что ФИО4 села в машину, он предложил ФИО3 сесть в машину и отъехать, чтобы поговорить. Затем они с ФИО3 подошли к машине ФИО4, она находилась за рулем автомобиля «Яндекс Такси», марку и модель автомобиля он не помнит. После чего они сели в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и он попросил ФИО4 отъехать от домов, чтобы не беспокоить жителей. Примерно 15 минут они ехали, доехали до участка местности недалеко от Котельниковского кладбища, где у дороги была расположена лесополоса. Примерно в 22 час 30 минут, они вышли из автомобиля, ФИО3 сразу по выходу нанес ему 2 удара кулаком в область груди и шеи, после чего он нанес ему 1 удар правой рукой в область носа, от чего у ФИО3 пошла кровь и последний нагнулся, после чего он нанес 1 удар левой рукой и 1 удар правой рукой в область головы, от чего ФИО3 упал лицом вниз на землю, после чего он попытался провести ему удушающий прием, руками обхватив за шею, но у него не получилось, так как ФИО3 прикрывал руками шею. После чего он попытался поднять его за капюшон, в этот момент его куртка была застегнута, после чего он поскользнулся и упал на спину, при этом продолжая удерживать ФИО3 за капюшон куртки, в связи с чем последний перевернулся и упал спиной у его ног. Затем он залез на него сверху, снова взял его за верхнюю часть куртки у молнии в области начала капюшона, после чего перевернулся на левую сторону, потянув на себя ФИО3, удерживая его руками за ту же часть куртки, затем закинул ноги ему над головой, а ФИО3 взял за капюшон и потянул на себя вверх, удерживая движение головы последнего ногами. Через некоторое время он понял, что ФИО3 перестал сопротивляться, он повернул его на спину и увидел, что ФИО3 находится без сознания, расстегнул его куртку, попытался привести его в чувства, бросил ему в лицо снег, побил ладонями по щекам, попытался сделать непрямой массаж сердца, однако он в себя не приходил. Он предположил, что ФИО3 просто потерял сознание от удушения, так как он убедился, что ФИО3 дышит, после чего он с ФИО4 сел в машину и уехал от места, где все происходило. Куда они приехали он не помнит, но он вызвал оттуда такси и поехал домой. ФИО4 все это время стояла рядом, никаких действий не предпринимала, после случившегося она позвонила кому-то, кому ему неизвестно, рассказала о произошедшем.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании была исследована судебно-медицинская экспертиза, в которой отражены все повреждения и установлена причинно-следственная связь между причинением телесных повреждений ФИО3 и наступлением смерти последнего.

Анализируя все доказательства, суд приходит к выводу о нанесении ФИО3 телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, именно подсудимым ФИО2

Выводы заключений экспертов основаны на материалах дела, являются научно обоснованными. Экспертизы проведены соответствующими специалистами со значительным стажем работы. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении эксперту прав и обязанностей, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве судебных экспертиз не имеется.

Исследованные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Их форма и содержание соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в них. В связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, считает, что они более полно и достоверно отражают обстоятельства совершенного преступления, так как они даны через короткий промежуток времени.

Экспертизы назначены соответствующим должностным лицом – следователем в рамках процессуальных сроков расследуемого уголовного дела. Исследованные в судебном заседании заключения судебно-биологической и генетических экспертиз, также является допустимыми доказательствами, которые в совокупности с другими доказательствами полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, дающих основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Признание вины и дача последовательных показаний, не является достаточным основанием для признания их исключительными и дающие основания для назначения наказания с применением главы 14 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 умышленно, с целью причинения смерти, нанес потерпевшему удары в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а также произвел удушающий прием, в следствии чего, смерть ФИО3 наступила в результате механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи петлёй.

Действия ФИО2, носили целенаправленный характер и он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желал их наступления.

Оснований для признания предшествующие преступлению действия ФИО3 как противоправные и аморальные, не имеется.

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что именно ФИО2 совершил указанное деяние при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении.

Причинения смерти потерпевшему другими лицами, так же не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Кроме того суд учитывает заключение комиссии экспертов (амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы) №/а от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Принимая во внимание указанное заключение, а также тот факт, что ФИО2 в судебном заседании ведет себя соответственно сложившейся обстановке, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений на обвиняемого не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не признает их исключительными, поскольку эти обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и (или) такими, что существенно снижают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, повышенной степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, но полагает возможным при назначении наказания учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и не назначать дополнительные наказания. Признание вины и дача последовательных показаний судом не может служить для признания данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство суд оценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Нурланбека Уулу Адилета виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства:

- окурок сигареты «LD»; сумка мужская из искусственной кожи черного цвета; смыв ВБЦ, изъятый возле вещей; смыв ВБЦ, изъятый возле трупа; куртка черного цвета; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3; смывы ВБЦ с правой и левой рук ФИО3; смыв ВБЦ с шеи ФИО3; тампон, содержащий образец крови ФИО3; фрагменты волос с голову ФИО3; образец буккального эпителия ФИО2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Redmi» – в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung» - в корпусе серого цвета; кроссовки серого цвета марки Nike - вернуть ФИО2 или его близким родственникам.

- оптический диск DVD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 15 дней после получения копии приговора.

Судья М.М. Милушов