УИД 18RS0001-01-2023-001450-14
Дело №2а-2079/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска УР
в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску котельникова А.В. к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1, УФССП России по УР о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в указании стоимости не реализованного в принудительном порядке имущества должника–автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №, в предложении № от 13.03.2023 взыскателю оставить его за собой в размере 710 685 руб., в рамках исполнительного производства №126885/22/18020-ИП от 12.07.2022, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 вынести предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №, за собой по цене 696 750 руб. в рамках исполнительного производства №126885/22/18020-ИП от 12.07.2022.
Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО1 находится исполнительное производство №126885/22/18020-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №№ от 14.06.2022, выданного Ленинским районным судом г.Ижевска по делу №2-142/2021 об обращении взыскания на заложенное имущество-<данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №, в связи с наличием задолженности по алиментным обязательствам в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 13.03.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено предложение № взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество, а именно <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № за собой по цене 710 685 руб. Согласно информации административного истца, при реализации имущества должника, начальная цена автомобиля определена- 929 000 руб. указанное имущество в принудительном порядке не реализовано. Следовательно судебный пристав-исполнитель в предложении взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество должника на основании ч.12 ст.87 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» д.б. указать стоимость автомобиля-696 750 руб. (929 000 * 75%). В связи с чем полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.
Протокольным определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5
Протокольным определением суда от 26.07.2023 к участию в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО2
Административный истец ФИО3, представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО2, УФССП России по УР в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
На основании статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Перечень исполнительных действий, приведен в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В отношении ФИО4 12.07.2022 возбуждено исполнительное производство №126885/22/18020-ИП на основании исполнительного листа ФС 027862491 от 14.06.2022, выданного Ленинским районным судом г.Ижевска, предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, в связи с наличием задолженности по алиментным обязательствам, взыскатель ФИО3
02.08.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО1 вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №, оценщиком назначен специалист ООО «Оценка и Экспертиза».
Согласно отчёту № П-280/22, выполненного ООО «Оценка и Экспертиза» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № составляет 774 166,67 руб. – без НДС, 929 000 руб. - с учетом НДС.
08.09.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о принятии результатов оценки, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска, г/н № установлена в размере 929 000 руб.
19.10.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО1 вынесена заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торге в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР, передано на реализацию имущество автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № стоимостью 929 000 руб.
02.02.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО1 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, поскольку имущество должника не было реализовано на торгах в течении месяца, цена снижена на 15% до 789 650 руб.
14.03.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО1 направлено ФИО3 предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке: автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № стоимостью 710 685 руб.
ФИО3 в адрес службы судебных приставов направлено уведомление о согласии оставить за собой реализованное имущество.
Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО1 18.04.2023 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановил передать взыскателю ФИО3 не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № стоимостью 710 685 руб.
Административный истец полагает, что стоимость имущества автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № должна быть определена в размере 696 750 руб., рассчитанная из стоимости автомобиля, определенной отчетом – 929 000 руб. за вычетом 25%.
В соответствии с ч.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
08.09.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № установлена в размере 929 000 руб.
Соответственно стоимость нереализованного имущества автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № должна была быть рассчитана из стоимости определённой оценщиком в размере 929 000 руб. за вычетом 25%, и должна была быть определена в размере 696 750 руб., а не 710 685 руб.
Как следует из материалов дела ФИО3 внесена сумма в размере 449 737,74 руб., составляющая разницу между стоимостью автомобиля 696 750 руб. и размером задолженности по алиментам 231 734,69 руб., требования ч.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» административным истцом исполнены.
На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований котельникова А.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.
Административные исковые требования котельникова А.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1, УФССП России по УР о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в указании стоимости не реализованного в принудительном порядке имущества должника–автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №, в предложении № от 13.03.2023 взыскателю оставить его за собой в размере 710 685 руб., в рамках исполнительного производства №126885/22/18020-ИП от 12.07.2022, незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 вынести предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №, за собой по цене 696 750 руб. в рамках исполнительного производства №126885/22/18020-ИП от 12.07.2022.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023.
Судья М.М. Лучкин