Дело №

УИД: №

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с наследников умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 839 555,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 791,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, представили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ все имущество принадлежащее наследодателю на день открытия наследства входит в состав наследства, в состав наследства входят имущественные права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла.

Согласно ответа на запрос, поступивший от нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4, наследники ФИО3 являются дочь - ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 839 555,13 руб., из них: основной долг - 670 099,35 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 112 150,99 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 57 304,79 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГ банк выставил ответчику заключительное требование, в которой установил срок для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истцом пропущен, поскольку с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ (согласно ШПИ №).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 791,10 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не имеется, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025г.