Дело 2-2861/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск 30 августа 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности в размере 30000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора от 04.05.2018 № и приказа от 23.04.2018 №, осуществлял трудовую функцию на Медном заводе ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». На основании приказа от 24.06.2021 № ответчик уволен с 30.06.2021 по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчиком не представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту использования отпуска и обратно, выданный аванс в сумме 30 000 руб. не был возвращен, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность с указанном размере.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, возражения и отзыв на возражения, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании трудового договора от 04.05.2018 № и приказа от 23.04.2018 № ответчик работал на Медном заводе ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
В соответствии с приказом о предоставлении отпуска работникам от 11.02.2020 № ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 16.03.2020 по 17.05.2020.
13.02.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30 000 руб., указав о согласии с удержанием аванса в размере, установленном ст. 138 ТК РФ, в случае его невозвращения.
Указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждается документально.
На основании приказа от 24.06.2021 №к ответчик уволен с 30.06.2021 по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
На дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчиком не представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту использования отпуска и обратно, выданный аванс в сумме 30 000 руб. не был возвращен, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность с указанном размере.
В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно п. 7.16 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2021 - 2024 годы работодатель ежегодно компенсирует работникам обособленных структурных подразделений Компании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ в соответствии с локальным нормативным актом Работодателя, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и представительного органа Работников.
Положением о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом от 13.12.2011 № установлен размер, условия и порядок компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно.
Согласно п. 4.1 Положения право на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно.
В соответствии с п. 5.5 Положения выплата аванса на оплату проезда производится не ранее чем за 2 (два) месяца, но не позднее, чем за 5 дней до начала отпуска (для членов семьи – до даты отъезда).
Согласно п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу п. 5.15 Положения при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Согласно ч. 1 ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов.
Согласно расчетам истца, проверенным судом, оставшийся долг ответчика по авансу на проезд на момент увольнения составляет 30000 руб.
С целью досудебного урегулирования спора ответчику по последнему известному работодателю месту жительства направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое им получено не было, задолженность не погашена.
В связи с прекращением трудовых отношений во внесудебном порядке произвести удержание для погашения имеющейся задолженности работодатель не имеет возможности.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, а иные приведенные ответчиком в возражениях доводы не имеющими правового значения для рассматриваемого спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1100 руб., которая, исходя из результатов рассмотрения спора, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук