Дело № 2-1639/2023

УИД – 41RS0001-01-2022-014386-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 февраля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Геймдев» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате товара в размере 681 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 235 руб. 78 коп. по состоянию на 2 декабря 2022 года и до полной оплаты суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2021 года по делу № А41-55679/20 ООО «Геймдев» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 1 августа 2020 года между ООО «Геймдев» и ФИО1 заключен договор купли-продажи оборудования виртуальной реальности на общую сумму 681 000 руб., посредством оформления универсальных передаточных актов: по УПД 1/1 от 1 августа 2020 года переданы очки и системы виртуальной реальности, компьютеры, ПЭВМ на сумму 567 000 руб.; по УПД 2 от 1 августа 2020 года передан ноутбук стоимостью 60 000 руб.; по УПД 3 от 1 августа 2020 года переданы контроллеры и сервер Леново на сумму 54 000 руб. До настоящего времени оплата переданного оборудования ответчиком не произведена, на расчетный счет не поступала. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 2 декабря 2022 года составили 119 235 руб. 78 коп.

Истец конкурсный управляющий ООО «Геймдев» ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту регистрации, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 1 августа 2020 года между ООО «Геймдев» и ФИО1 заключен договор купли-продажи оборудования виртуальной реальности на общую сумму 681 000 руб., посредством оформления универсальных передаточных актов, согласно которым ответчику переданы: по УПД 1/1 от 1 августа 2020 года очки и системы виртуальной реальности, компьютеры, ПЭВМ на сумму 567 000 руб.; по УПД 2 от 1 августа 2020 года ноутбук стоимостью 60 000 руб.; по УПД 3 от 1 августа 2020 года контроллеры и сервер Леново на сумму 54 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2021 года ООО «Геймдев» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Геймдев» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 1 июня 2022 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 73).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника с ФИО1 (отчуждение имущества по универсальным передаточным актам №№ 1, 2, 3 от 1 августа 2020 года) и применении последствий недействительности сделки (л.д. 74).

24 октября 2022 года истец направлял в адрес ответчика требование о необходимости произвести оплату по указанному договору.

Таким образом, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что между ООО «Геймдев» и ответчиком 1 августа 2020 года был заключен договор купли-продажи оборудования виртуальной реальности на общую сумму 681 000 руб., обязательство по передаче денежных средств в размере 681 000 руб. за указанное выше имущество по договору купли-продажи ответчиком не исполнено.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ООО «Геймдев» не получена денежная сумма в размере 681 000 руб. от ответчика за покупку оборудования виртуальной реальности, принадлежащего истцу, по указанному договору купли-продажи и расписки.

Доказательств, подтверждающих передачу ответчиком денежных средств в размере 681 000 руб., полученных от продажи его имущества, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска конкурсного управляющего ООО «Геймдев» и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по договору купли-продажи товаров от 1 августа 2020 года в размере 681 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 2 декабря 2022 года в размере 119 235 руб. 78 коп., суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчика по оплате стоимости приобретенных товаров не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 2 декабря 2022 года составляют 119 235 руб. 78 коп. (л.д. 75).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, составленный истцом, подтвержден материалами настоящего дела, проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, правильно произведен в соответствии с установленными ставками рефинансирования Банка России, действующими в спорный период.

Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не исполнением обязанности по оплате переданного товара в размере 119 235 руб. 78 коп. за период с 4 августа 2020 года по 2 декабря 2022 года.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований производить начисление и взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 3 декабря 2022 года по день уплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России на сумму основного долга.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 202 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск конкурсного управляющего ООО «Геймдев» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «Геймдев» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства по договору купли-продажи товаров от 1 августа 2020 года в размере 681 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 2 декабря 2022 года в размере 119 235 руб. 78 коп., всего взыскать – 800 235 руб. 78 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Геймдев» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России на сумму основного долга 681 000 руб., начиная с 3 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более 681 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 11 202 руб. 36 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1639/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская