Приговор по делу № 1-224/2023 от 06.07.2023

62RS0002-01-2023-002067-17

дело № 1-224/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рязань 06 июля 2023 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Любимова А.В.,,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морозкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лепшей К.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.00 мин., ФИО1 находился в помещении магазина «Барс», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту банка АО «Россельхозбанк» №** № имеющую банковский счет №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес> пом. Н10, Н11, Н12, которую забрал себе.

Увидев на банковской карте знак бесконтактной оплаты и, предположив, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, в том же месте и в то же время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО3, которыми решил распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств ФИО3 с его банковского счета, ФИО1, проследовал в помещение торговой палатки «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где, находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ранее знакомой ему ФИО4, не осведомленной о его преступных действиях, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.48 мин. на сумму 120 руб., в 09 час.49 мин. на сумму 120 руб., в 09 час.50 мин. на сумму 120 руб., в 09 час.51 мин. на сумму 295 руб., в результате чего с банковского счета ФИО3 № были списаны денежные средства на общую сумму 655 руб., принадлежащие последнему, совершив их тайное хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где, находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.53 мин. на сумму 592 руб. 52 коп., в 09 час.54 мин. на сумму 699 руб., в 09 час.55 мин. на сумму 159 руб.98 коп., в 09 час.56 мин. на сумму 774 руб.97 коп. и 398 руб. в результате чего с банковского счета ФИО3 № были списаны денежные средства, на общую сумму 2 624 руб.47 коп., принадлежащие последнему, совершив их тайное хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение торговой палатки «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в интересах ранее знакомой ему ФИО4, не осведомленной о его преступных действиях используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.03 мин. на сумму 500 руб., в результате чего с банковского счета ФИО3 № были списаны денежные средства, на указанную сумму, совершив их тайное хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ранее знакомой ему ФИО4, не осведомленной о его преступных действиях, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.08 мин. на сумму 876 руб.78 коп., в 10 час.09 мин. на сумму 779 руб.80 коп., в результате чего с банковского счета ФИО3 № были списаны денежные средства, на общую сумму 1656 руб.58 коп., принадлежащие последнему, совершив их тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с его банковского счета на общую сумму 5 436 руб.05 коп., причинив тем самым последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым <данные изъяты>

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, <данные изъяты>

л.д. 33-42;

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

. л.д. 99-101;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium», и установлены, 12 банковских операций с оплатой банковской карты АО «Россельхозбанк» №<данные изъяты> имеющей банковский счет №, открытый на имя ФИО3

л.д. 102-105;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торговой палатки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. л.д.43-47;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая палатка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. л.д.60-64.

Анализируя в совокупности все исследованные материалы, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, протоколами выемки, осмотров. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.»г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает нашедшим подтверждение признак «с причинением значительного ущерба», исходя из дохода потерпевшего, являющегося пенсионером, получающим пенсию в размере 16 000 руб.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

Подсудимый на учете в ГБУ <данные изъяты> «ОКНД» не состоит. На учете в диспансерном отделении ГБУ <данные изъяты> «ОКПБ им. ФИО5» не состоит, обращался <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего диагноз психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с отсутствием постоянного заработка у подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, возможности назначения ФИО1 наказания, не превышающего 4 года лишения свободы, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность осужденного, в том числе отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и заявлением потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ему ущерба, т.е. наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - возвратить потерпевшему ФИО3;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья копия верна Л.П.Филиппова

Судья Л.П.Филиппова

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2023 года