УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за период с <дата>. в сумме 229 736.10 руб. и возврат уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указал, что <дата> между Банк РСБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 605 600 руб. Срок кредита до <дата>., процентная ставка 27.50% годовых. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик уклонялся от погашения кредита и процентов за пользование ими. Решением суда от <дата> по делу <номер> с ответчика в пользу Банка был взыскан долг. Поскольку к истцу на основании договора цессии <номер> перешли все права требования по данному кредитному договору, то в пределах срока исковой давности, истец заявляет к ответчику сумму процентов за пользование кредитом в размере 229 736.10 руб. по представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы данного дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк РСБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 605 600 руб. Срок кредита до <дата> процентная ставка 27.50% годовых. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик уклонялся от погашения кредита и процентов за пользование ими.

Как следует из материалов дела, решением Раменского городского суда от <дата>. по делу <номер>г. иск Банка был удовлетворен, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 780169 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11001 руб. 70 коп.

По данному решению суда был выдан исполнительный лист серии ФС <номер> от <дата>. и возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., которое было окончено <дата>. в связи с полным исполнением на основании платежного поручения <номер> от 29.11.2018г.

Как установлено судом, на основании договора цессии <номер> <дата>. к истцу ИП ФИО2 перешли все права требования по данному кредитному договору <номер>.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору за период с <дата>. составила 229 736.10 руб.

Данный расчет задолженности судом принимается за основу, поскольку он произведен в пределах срока исковой давности, и соответствует условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом за период с <дата>. в сумме 229 736.10 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем в суд представлено соответствующее заявление.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С данной правовой позицией согласуется п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022г.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 поименованного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом, ИП ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>. и с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, то есть имело место приостановки течения срока исковой давности.

С настоящим иском банк обратился в суд <дата>. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору, подлежащих уплате ответчиком, в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ не пропущен.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, и имеет право на взыскание процентов, начисленных с <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере 5 497.36 руб. исходя из цены иска в 229 736.10 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО1 проценты по кредитному договору за период с <дата>. в размере 229 736.10 руб., возврат госпошлины в размере 5 497.36 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>