Решение по делу № 2-4064/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-4064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27.11.2023 гражданское дело № 2-4064/2023 по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к ФИО3 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО3 использовала для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № – помещения, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером №, в котором осуществляется коммерческая деятельность, использовались 83/4947 долей участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 4 947 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ использовались 84/5027 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 027 кв.м., с местоположением относительно здания, имеющего адрес: <адрес>

Плата за использование долей участка в нарушение п. 7 ч. 1 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты регистрации права на помещение с кадастровым номером № до даты начала действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №) не вносилась.

За указанный период сумма задолженности составляет 169 281,55 руб., в том числе неосновательное обогащение 137 867,10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 414,45 руб.

Для урегулирования вопроса департаментом в адрес ФИО3 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения. До настоящего времени требование не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение в размере 137 867,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 414,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 169 281,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, представила альтернативный расчет с учетом срока исковой давности и моратория.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указала на действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мораторий.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного ходатайства и письменного заявления истца, в судебном заседании поддержала возражения ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

Согласно пп. 1 и 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Поэтому правовым основанием для взыскания с физических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 ГК РФ и статья 35, 65 ЗК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес>, в лице первого заместителя директора департамента ФИО5 (арендодатель) и АО «Альфа–Банк» (арендатор), заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, на котором расположены здания, сооружения, с множественностью лиц на стороне арендатора.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды, арендодатель предоставляет, а арендаторы принимают в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 48 лет 11 месяцев 29 дней, земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в городе Омске, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 5027 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>, для эксплуатации объекта недвижимости.

Пунктом 1.6 договора аренда установлено, что на участке имеются объекты капитального строительства: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 10 977,4 кв.м, в нем помещения с кадастровыми номерами, в том числе: №, площадью 150 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО6 (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Смена фамилии ФИО3 подтверждена в судебном заседании представленным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 в спорный период на вышеуказанные нежилые помещения подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> установлено, что ФИО3 использовала для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № – помещения, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером №, в котором осуществляется коммерческая деятельность, использовались 83/4947 долей участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 4 947 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ использовались 84/5027 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 027 кв.м., с местоположением относительно здания, имеющего адрес: <адрес> угол <адрес>.

Плата за использование долей участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации не вносилась ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 137 867,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 414,45 руб., с предоставлением расчета, с установлением срока для оплаты в течение 30 дней со дня его отправления.

Данное требование ФИО3 исполнено не было.

Учитывая, что договор аренды земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не заключался, следовательно, принцип платности использования земельного участка в рассматриваемой ситуации подлежит реализации путем взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

В связи с изложенным, суд находит требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Части 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата поступления иска в суд), удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет с учетом заявленного срока исковой давности.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании долей Участка, осуществляется в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п», Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>» (далее - Приказ 50-п), Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>» (далее - Приказ №-п).

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пропуска срока исковой давности до даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с Приказом 45-п) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 20 543 388,47/5027 * 89 = 363 708,29 руб., где 20 543 388,47 руб. - кадастровая стоимость участка 2, 89 - доля участка 1, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 363 708,29 * 5,9 % = 21 458,79 руб. в год = 1 788,23 руб. в мес.

Величина платы за использование 89/4947 долей участка 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней, 3 месяца) составляет:

1 788,23/30 * 6 +1788,23 * 3 = 5 722,34 руб.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты снятия с государственного кадастрового учета помещений с кадастровыми номерами 55:36:090104:2511, 55:36:090104:2512, 55:36:090104:3149, постановки на государственный кадастровый учет помещения с кадастровым номером 55:36:090104:4310) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 36 726 608,49/5027 * 89 = 650 222,43 руб., где 36 726 608,49 руб. - кадастровая стоимость участка 2, 89 - доля участка 1, кв. м;

А = 650 222,43 * 5,9 % = 38 363,12 руб. в год = 3 196,93 руб. в мес.

Величина платы за использование 89/4947 долей участка 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев, 1 день) составляет:

3 196,93 * 8 + 3 196,93/30 * 1 = 25 682 руб.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты изменения кадастровой стоимости согласно сведениям ЕГРН) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 36 726 608,49/5027 * 83 = 606 387,21 руб., где 36 726 608,49 руб. - кадастровая стоимость участка 2, 83 - доля участка 1, кв. м;

А = 606 387,21 * 5,9 % = 35 776,85 руб. в год = 2 981,40 руб. в мес.

Величина платы за использование 83/4947 долей Участка 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней, 7 месяцев, 18 дней) составляет:

2 981,40/30 * 29 + 2 981,40 * 7 + 2 981,40/31 * 18 = 25 482,96.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты расторжения Договора) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 20 712 295,67/5027 * 83 = 341 977,43 руб., где 20 712 295,67 руб. - кадастровая стоимость участка 2, 83 - доля участка 1, кв. м;

А = 341 977,43 * 5,9 % = 20 176,67 руб. в год = 1 681,39 руб. в мес.

Величина платы за использование 83/4947 долей Участка 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней, 1 месяц, 14 дней) составляет:

1 681,39/31 * 13 + 1 681,39 * 1 + 1 681,39/31 * 14 = 3 145,83 руб.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты начала действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Д-Ц-14-451) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 20 712 295,67/5027 * 84 = 346 097,64 руб., где 20 712 295,67 руб. - кадастровая стоимость Участка 2, 84 - доля Участка 2, кв. м;

А = 346 097,64 * 5,9 % = 20 419,76 руб. в год = 1 701,65 руб. в мес.

Величина платы за использование 84/5027 долей Участка 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней, 2 месяца, 3 дня) составляет: 1 701,65/31 * 17 + 1 701,65 * 2 + 1 701,65/31 * 3 = 4 501,14 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ФИО3, составляет 64 534,27 руб. (5 722,34 руб. + 25 682 руб. + 25 482,96 руб. + 3 145,83 руб. + 4 501,14 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении или сбережении денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 444 руб. согласно следующему расчету:

Начало периода использования

Окончание периода использования

Количество дней использования

Процентная ставка, % (ключевая ставка Банка России)

Ежемесячный платеж, руб.

Денежные средства в пользовании, руб.

Проценты за пользование, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

357,65

0,25

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

1 788, 23

2 145,88

7,72

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

1 788,23

3 934,11

13,70

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

1 788,23

5 722,34

20,60

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

3 196,93

8 919,27

32,19

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

3 196,93

12 116,20

39,50

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

3 196,93

15 313,13

55,27

ДД.ММ.ГГГГ

4,5

2 664,11

17 977,23

55,41

ДД.ММ.ГГГГ

532,82

18 510,06

12,68

ДД.ММ.ГГГГ

3 196,93

21 706,99

92,18

ДД.ММ.ГГГГ

1 491,90

23 198,89

44,49

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

1 705,03

24 903,92

60,04

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

2 578,17

27 482,09

103,53

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

618,76

28 100,85

30,03

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

3 196,93

31 297,78

172,78

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

106,53

31 404,34

5,59

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

1 093,18

32 497,52

63,66

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

1 788,84

34 286,36

114,13

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

2 302,18

36 594,54

162,42

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

673,22

37 267,76

53,60

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

2 981,40

40 249,16

248,11

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

1 827,31

42 076,47

164,27

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

1 154,09

43 230,56

120,81

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

2 981,40

46 211,96

333,61

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

1 384,22

47 596,18

144,09

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

1 490,70

49 086,88

178,86

ДД.ММ.ГГГГ

106,48

49 193,36

26,96

ДД.ММ.ГГГГ

2 981,40

52 174,76

886,26

ДД.ММ.ГГГГ

993,80

53 168,56

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 987,60

55 156,16

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

288,52

55 444,68

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 442,61

56 887,30

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

433,91

57 321,20

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

271,19

57 592,39

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

728,60

58 321

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

952,79

59 237,78

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

759,34

60 033,12

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

548,92

60 582,04

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

384,24

60 966,29

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 701,65

62 667,94

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 020,99

63 688,93

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

680,66

64 369,59

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

54,89

64 424,48

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

109,78

64 534,27

26,52

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

64 534,27

371,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

64 534,27

397,81

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

64 534,27

411,07

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

64 534,27

411,07

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

64 534,27

371,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

64 534,27

212,17

Итого: 5 444 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 444 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в спорный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 310 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 534,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 444 рубля, проценты на сумму основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 310 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.