Дело №
№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца, заинтересованных лиц ФИО6, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений.
В обоснование требований административного иска указано, что ФИО1 является залогодержателем имущества ООО «Краснодар Сити» и получателем арендной платы, которая перечисляется на основании имущественных прав, находящихся у нее в залоге, что подтверждается следующими документами: договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1; договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Краснодар Сити» и ООО «Юг-Инжиниринг» зарегистрированным в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации ; договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №-и, с учетом дополнительных соглашений к нему и письмом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № об условиях предоставления согласия на заключение между ООО «Краснодар Сити» и ООО «Юг-Инжиниринг» договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, , кадастровый №, оформленного в качестве обеспечения задолженности ООО «Краснодар Сити» перед ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило письмо ООО «Юг-Инжиниринг» из содержания, которого ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды. Постановление вынесено в отношении должника – ООО «Краснодар Сити» по сводному исполнительному производству №-СД (количество исполнительных производств в сводном – 14) на общую сумму 18 029 656,45 рублей. В связи с чем, перечисление ФИО1 денежных средств в счет погашения ФИО7 ООО «Краснодар Сити» стало невозможным. О возбуждении сводного исполнительного производства №-СД ФИО1 не уведомлялась. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, обращено взыскание на денежные средства, полученные на основании договора аренды.
ФИО1 считает указанное решение незаконным, поскольку арендная плата по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит перечислению в ее пользу в счет погашения ссудной задолженности ООО «Краснодар Сити» согласно кредитному договору. Права требования арендной платы по договору аренды являются имущественными правами ФИО1, находятся у нее в залоге на основании кредитного договора, договора уступки, договора ипотеки. Обращение взыскание на данные имущественные права при наличии достаточного имущества должника для погашения незаконно.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ номер постановления по исполнительному производству №-СД. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1
Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещена должным образом.
Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена в установленном порядке.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен должным образом.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований административного иска просили отказать.
Иные заинтересованные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Об отложении дела стороны не просили и документы об уважительной причине неявки не представили.
В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, доказательства, материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Статья 226 КАС РФ предписывает суду, прежде всего выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).
В силу статей 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем прав и интересов участников исполнительного производства.
В силу статьи 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выдаваемый судом, является видом исполнительного документа.
Пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Краснодар-Сити» на общую сумму 18 029 656,45 рублей.
Исходя из требований статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
С целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительские действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется доход в виде денежных средств, получаемых от ООО «Юг-Инжиниринг» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201006:236, площадью 41 237 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, .
Согласно статье 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность), право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, право на аренду недвижимого имущества, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание, право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, иные принадлежащие должнику имущественные права.
Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.
В соответствии со статьей 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
Судом установлено, что с целью понуждения ООО «Краснодар Сити» к выполнению требований содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем приняты меры по обращению взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 постановила обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201006:236, площадью 41 237 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, .
Из материалов сводного исполнительного производства №-СД, судом не установлено препятствия для взыскания денежных средств получаемых должником по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам административного истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия административного ответчика совершены в рамках действующего законодательства об исполнительном производстве и органах принудительного исполнения и не нарушают прав и законных интересов ФИО1
В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том, числе, об отказе в удовлетворении требований.
Оценив собранные по делу доказательства и проанализировав доводы административного иска с учетом приведенных выше требований законодательства об исполнительном производстве и органах принудительного исполнения, суд полагает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: