УИД03RS0006-01-2024-004840-58

дело № 2-9/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Быстрый город» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 7000 рублей сроком на 30 дней под 0,5% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по возврату займа и начисленных процентов не исполнены.

Просит взыскать с наследников ФИО1, в пределах наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 495,44 руб., из которых: 7 000 руб. - сумма основного займа; 6 146 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 349,44 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 539,82 руб.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Быстрый город» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 7000 рублей сроком на 30 дней под 0,5% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 13 495,44 руб., из которых: 7 000 руб. - сумма основного займа; 6 146 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 349,44 руб. – пени.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился мать - ФИО3, действовавшая от имени ФИО2

Наследственное имущество состоит из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факты наличия заемных правоотношений между истцом и ФИО1 задолженности по договору займа и смерти заемщика, приняв во внимание, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 13 495,44 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1013 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 8022 №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 495,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 539,82 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.