УИД 77RS0022-02-2022-006501-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4833/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2018 г. между ООО МФК “Мани Мен” и ответчиком заключен договор потребительского займа № 5798281 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, из которых сумма - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ. Ответчик получил сумму займа, однако условия договора надлежащим образом не исполняет. 25.08.2020 г. ООО МФК “Мани Мен” уступило ООО “Агентство судебного взыскания” права (требования) по Договору займа № 5798281, заключенного с ФИО1 посредством заключения Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20. 26.08.2020 г. ООО “Агентство судебного взыскания” уступило ООО Коллекторское агентство “АЛЬФА” права (требования) по Договору займа № 5798281, заключенного с ФИО1 посредством заключения Договора уступки прав (требований) № ц08_26/07. 26.08.2020 г. ООО Коллекторское агентство “АЛЬФА” уступило ООО “АйДи Коллект” права (требования) по Договору займа № 5798281, заключенного с ФИО1 посредством заключения Договора уступки прав (требований) №155-КА. По состоянию на 28.08.2020 года сумма задолженности ответчика составляет сумма, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, суммы задолженности по штрафам в размере сумма Таким образом, ввиду не исполнения ответчиком обязательств по Договору займа № 5798281 от 06.09.2018 г. истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, заявлений и ходатайств в суд не поступало, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2018 года между ООО МФК “Мани Мен” и ФИО1 посредством электронного сервиса был заключен договор потребительского займа № 5798281,в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на срок 30 дней до 06.10.2018 г. (л.д.18-21).

При заключении вышеуказанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается материалами дела (л.д.22).

Согласно п. 1.1 Оферты на предоставление займа, настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 дней со дня направления настоящей оферты произойдет подписание ее специальным кодом (простой электронной подписью) полученной в СМС сообщении от кредитора.

Согласно материалам дела ответчиком произведено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № 5798281 от 06.09.2018 г. (л.д. 32), в связи с чем, с ответчиком был заключен договора займа в электронном виде.

В соответствии с условиями Договора займа от 06.09.2018 г. № 5798282 ООО МФК “Мани Мен” предоставляет заемщику займ в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях указанного договора займа (л.д. 18-23).

Таким образом, Договор займа № 5798282 , между ООО МФК “Мани Мен” и ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер ответчиком принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

25.08.2020 г. ООО МФК “Мани Мен” уступило ООО “Агентство судебного взыскания” права (требования) по Договору займа № 5798281, заключенного с ФИО1 посредством заключения Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20.

26.08.2020 г. ООО “Агентство судебного взыскания” уступило ООО Коллекторское агентство “АЛЬФА” права (требования) по Договору займа № 5798281, заключенного с ФИО1 посредством заключения Договора уступки прав (требований) № ц08_26/07.

26.08.2020 г. ООО Коллекторское агентство “АЛЬФА” уступило ООО “АйДи Коллект” права (требования) по Договору займа № 5798281, заключенного с ФИО1 посредством заключения Договора уступки прав (требований) №155-КА.

По состоянию на 28.08.2020 года сумма задолженности ответчика составляет сумма, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, суммы задолженности по штрафам в размере сумма, о чем истцом представлен расчет задолженности.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку подтверждается материалами дела (л.д.13-14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.