УИД77RS0035-02-2021003273-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2022 по иску ФИО1 к ООО «Роман с камнем» защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Роман с камнем» защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 10.11.2020 сторонами был заключён Счет-договор № 2438.1 на изготовление, доставку и монтаж изделия из материала истца. В соответствии с данным договором ответчик взял на себя обязательство изготовить из натурального кварцита «Александрит» изделия – столешница, фартук и плинтус, осуществить доставку изделий и монтаж в принадлежащем истцу коттедже, расположенном по адресу: адрес, адрес парк», участок 47, адрес. Для изготовления изделий покупателем продавцу были переданы 2 слеба кварцита «Александрит», ранее приобретенные также у ООО «Роман с камнем». Стоимость изготовления изделий, выполнения технических замеров, доставки и монтажных работ по счет -договору № 2438.1 составила сумма. Согласно п.4 данного договора предоплата по счету–заказу составляет 50%, что составляет сумма. 10 ноября 2020 года истец оплатил ответчику по счет-договору № 2438.1 предоплату в сумме сумма. 30 ноября 2020 года ответчиком была осуществлена доставка и начат монтаж распиленных кусков кварцита, из которых должна была получиться монолитная столешница и монолитный фартук. При монтаже выяснилось, что размеры распиленных кусков не соответствуют указанным в договоре, а края распилов не состыковываются друг с другом, монтажниками была предпринята попытка подогнать края выпилов друг к другу дисковой пилой без охлаждения, что привело к сколам по краям распилов, в стене была проделана дырка-штраба для того, чтобы нивелировать ошибки в размерах, допущенные при распиле. Вместо того, чтобы остановить монтаж и отправить камень на доработку, монтажники приклеили 2 крупных куска: один к подоконнику, другой к стене. Остальные куски кварцита так же не подходили по размерам, но уже были коротки, было предложено замазать огрехи эпоксидной смолой, а остальные стыки принять как есть, потому что после приклеивания переделать уже ничего нельзя. После этого монтаж был прекращен в связи с выявлением дефектов, которые монтажники устранять отказались (по их мнению, это невозможно), но с которыми истец не мог принять данную работу, а именно:

- неровный край слева от мойки;

- несовпадение фартука размерам стены слева от мойки;

- выпиленный с несовпадением рисунка фрагмент Ф3 и приклеенный вверх ногами;

- стык от 2 до 4 мм между оконной и фронтальной частью столешницы со сколотыми краями;

- неровный край фронтальной столешницы с перепадом в 1 см;

- щель между столешницей и мебелью в 1,5 см у холодильника;

- стык со сколотыми краями от 2 до 6 мм между фронтальной столешницей и куском у холодильника;

- сломанный бордюр у холодильника;

- выпилы под розетки не совпадают с реальным расположением розеток.

В ходе переговоров ответчиком было предложено истцу произвести демонтаж столешницы с варочной панелью, ее подгонку и вновь монтаж той же поврежденной столешницы. Произвести замену на новую столешницу ответчик отказался, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате аванса и выплате убытков.

В связи с тем, что при изготовлении столешницы, фартуков из кварцита, а также при монтаже изделий Ответчиком были допущены существенные недостатки в работе, которые привели к порче двух каменных слебов из кварцита и повреждениям кухонного гарнитура покупателя, истец отказался от исполнения Счет-договора № 2438.1 от 10.11.2020, направив ответчику уведомление 15.04.2021 и потребовал от ООО «Роман с камнем» в течение трех дней с момента получения данной претензии возвратить уплаченный по договору аванс в сумме сумма, произвести замену двух поврежденных слебов из кварцита «Александрит» на аналогичные новые целые слебы, либо выплатить их стоимость в двукратном размере в сумме сумма (цена 1 слеба при их приобретении составила сумма), оплатить сумма как дополнительные расходы на транспортные услуги, сумма - расходы на проведение экспертизы.

Однако Ответчиком замена двух поврежденных слебов кварцита так и не была произведена, денежные средства не выплачены.

При таких обстоятельствах истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд, который прости расторгнуть заключенный сторонами счёт-договор № 2438.1 от 10.11.2020, взыскать с ответчика в свою пользу аванса, оплаченный по договору, в размере сумма, убытков в размере стоимости поврежденного материала (2 слэба кварцита «Александрит») в размере сумма, неустойку в связи с нарушением сроков устранения недостатков в размере сумма, неустойку в связи с нарушением сроков возврата аванса и возмещения убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере сумма, убытки в связи с арендой жилого дома в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В силу п. 1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что сторонами 10.11.2020 был заключён Счет - договор № 2438.1 на изготовление, доставку и монтаж изделия из материала истца как покупателя (т.1,л.д.23-24). В соответствии с данным договором ответчик как продавец взял на себя обязательство изготовить из натурального кварцита «Александрит» изделия – столешница, фартук и плинтус, осуществить доставку изделий и монтаж в принадлежащем истцу коттедже, расположенном по адресу: ФИО2, адрес, адрес парк», участок 47, адрес. Стоимость изготовления изделий, выполнения технических замеров, доставки и монтажных работ по счет-договору № 2438.1 составила сумма. Согласно п. 4 данного договора предоплата по счету – заказу составляет сумма.

За натуральный камень, который по условиям договора был передан ответчику, истец оплатил сумма (т.1,л.д.14).

10 ноября 2020 года истец оплатил ответчику по счет-договору № 2438.1 предоплату в размере сумма, что подтверждается банковским чеком от 10.11.2020 года (т.1,л.д.65).

30.11.2020 ответчиком была осуществлена доставка в коттедж истца по адресу: Москва, адрес, адрес парк», участок 47, адрес, и начат монтаж столешницы из изделий из кварцита, в ходе которого были выявлены существенные недостатки, в связи с чем работы по монтажу столешницы завершены не были.

10.12.2020 ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо от 10.12.2020 года, в котором предложен способ устранения недостатков путем демонтажа центральной части столешницы, ее подгонки и монтажа той же столешницы.

17.12.2020 почтой России истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2020 года о том, что в результате неправильного распила товарная стоимость кварцита утрачена, в связи с чем в случае неустранения недостатков ООО «Роман с камнем» обязан либо предоставить два новых слеба кварцита либо вернуть денежные средства за данные слебы в сумме сумма (т.1,л.д.62-64).

29.01.2021 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, из которого следует, что обнаруженные повреждения являются незначительными, не влияющими на потребительские свойства изделий, вопрос о возмещении ущерба предложено разрешить при его наличии, т. е. после приемки работ. Ответчик настаивал на возможности доработать имеющееся изделие (т.1,л.д.13).

15.04.2021 истец направил ответчику претензию-уведомление об отказе от исполнения договора и с требованием о возврате перечисленных денежных средств, замене испорченного материала либо возмещении его стоимости в двукратном размере, о возмещении убытков.

В целях определения степени существенности недостатков и возможности/невозможности их устранения, на основании договора, заключенного с истцом, ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза» была проведена досудебная экспертиза с участием представителя ответчика.

Согласно Экспертному заключению № 21-027 (т.1,л.д.96-122) предъявленная на исследование каменная столешница для кухни по адресу: Москва, адрес, адрес Парк», участок 47, адрес., имеет дефекты изготовления, сборки и установки, описанные в исследовательской части экспертного заключения, значительно влияющие на потребительские свойства товара (срок службы, внешний вид), и не позволяющие ее использование по своему функциональному назначению. Следов некорректной эксплуатации не выявлено.

В исследовательской части Экспертного заключения указано, что при проведении промера представленных кусков установлено:

- позиция 2 Счета-договора №2438 от 10.11.20г. столешница (кварцит, Александрит, профиль Z, вырез под ВП) должна иметь размеры 2,90х0,65х0,02м, при фактическом измерении, размеры столешницы составили 2,962х0,65х0,02м,

- позиция 8 Счета-договора №2438 от 17.08.20г. фартук (кварцит, Александрит, два выреза под розетки) должен иметь размеры 2,90х0,78х0,02м, при фактическом измерении, размеры фартука составили 2,962х0,78х0,02м,

- позиция 6 Счета-договора №2438 от 17.08.20г. фартук (кварцит, Александрит, два выреза под розетки) должен иметь размеры 0,60х0,60х0,02м, при фактическом измерении, размеры фартука составили 0,575х0,60х0,02м,

- позиция 4 Счета-договора №2438 от 17.08.20г. фартук (кварцит, Александрит, профиль Z с трех сторон) должен иметь размеры 0,73х0,58х0,02м, при фактическом измерении, размеры фартука составили (0,726-0,729)х0,58х0,02м.

Согласно выводам экспертного заключения, имеющиеся фрагменты столешницы и фартука значительно не соответствуют размерам Счета-договора №2438 от 10.11.2020. Так как натуральный камень обладает повышенной прочностью, весь процесс изготовления должен проходить на стационарном высокоточном оборудовании, а ручная подгонка и шлифовка не применяется ввиду значительного ухудшения внешнего эстетического вида (поверхности, стыков, образования сколов), несоответствие размеров фрагментов не позволяет смонтировать столешницу в установленные размеры кухни.

Также определением Троицкого районного суда адрес от 19.10.2021 была назначена по настоящему делу комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза для разрешения возникших при рассмотрении иска вопросов, требующих специальных знаний. Экспертиза была проведена экспертом ООО ЦНПЭ «Петро Эксперт», которым в дело представлено Заключение эксперта № 21М/533-2-1699/21-ТВЭ от 23.03.2021 (т.2,л.д.182-194).

Согласно экспертному заключению объем фактически выполненных ООО «Роман с камнем» работ, поставленных и частично смонтированных изделий по адресу: Москва, адрес, адрес, адрес Парк», участок 47, адрес, на изготовление, доставку и монтаж изделий из материалов истца не соответствует условиям заключенного сторонами 10.11.2020 договора № 2338.1: отсутствует или не предъявлен к осмотру плинтус размером 0,86 x 0,04 x 0,02 адрес изделий (столешница, фартук, плинтус) соответствуют размерам, обозначенным в счет-договоре № 2438.1 от 10.11.2020 г. и в эскизе. Поскольку, монтаж/сборка по договору № 2438.1 от 10.11.2020, заключенному между ФИО1 и ООО «Роман с камнем», выполнены частично (не в полном объеме), оценить качество (наличие дефектов) выполненных работ по сборке/монтажу возможно только после выполнения работ в полном объеме.

На дату проведения осмотра оценить качество выполненных работ по установке и монтажу изготовленных изделий не представляется возможным, поскольку большая часть работ сводится к пригонке и доводке деталей, подлежащих сборке/монтажу. Без пригонки и доводки изделия могут иметь неточно и неплотно расположенные детали, зазоры, видимые стыки. В процессе установки на положение столешницы и фартука влияет правильно выведенный при сборке кухонного мебели уровень расположения шкафов (тумб) и их месторасположение относительно друг друга. При замере не отображено положение шкафов кухонного гарнитура, кривизна пола и стен помещения, а на монтаж столешницы и фартука непосредственное влияние, в том числе будет оказывать неизменность конфигурации кухонной мебели с момента замера до момента установки. Также следует отметить, что перепады толщины плиты кварцевого камня могут достигать 1-2 мм, что может затруднить процесс сведения стыков, которые впоследствии заполняют специальным двухкомпонентным раствором, состоящим из пломбиратора и отвердителя с добавлением красящих пигментов, подобранных по цвету и текстуре со столешницей из кварца. Работы по сборке и монтажу, изготовленных изделий, выполнены не в полном объеме.

Изучив вышеуказанные экспертные заключения, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные доказательство по настоящему делу, поскольку они получены с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности.

Каких-либо недобросовестных действий истца, в результате которых ответчик лишен был возможности реализовать свои обязательства по договору, удовлетворить требования покупателя в добровольном порядке в установленный законом срок, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком работы по изготовлению изделий из натурального кварцита «Александрит» – столешницы, фартука и плинтуса, и их монтаж выполнены с существенными недостатками, которые могут быть устранены только путем изготовления новых изделий, при этом переданный ответчику материал истца восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах в силу приведенных норм законодательства о защите прав потребителей требование истца о расторжении договора, взыскании с ООО «Роман с камнем» в его пользу уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, убытков в возмещении стоимости приведенных в негодность материалов заказчика в размере сумма и убытков по оплате за проведение досудебной экспертизы в размере сумма подлежат удовлетворению, в связи с чем суд удовлетворяет названные исковые требования.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1 статьи 31).

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен (пункт 2 статьи 31).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом установленного договором срока изготовления изделия в 21 рабочий день (п.2 Счет-договора), недостатки должны быть устранены не позднее 22.01.2021 (с 17.12.2020 года - 21 рабочий день).

Период просрочки устранения недостатков - 86 дней - с 23.01.2021 по 18.04.2021 (дата получения уведомления об отказе истца от исполнения договора.

Размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков составляет сумма (сумма х 3% х 86 дней (с 23.01.2021 по 18.04.2021).

С учетом ограничений, установленных пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма (цена Счет-договора на изготовление столешницы, фартука, плинтуса, транспортные услуги и монтаж).

15 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия -уведомление об отказе от исполнения Счет-договора от 10.11.2020 с требованием о возврате аванса, замене поврежденных слебов или выплате их двойной цены, оплате расходов на проведение дополнительной экспертизы.

Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России претензия ожидает адресата в месте вручения с 18.04.2021.

С учетом обязанности исполнителя выполнить требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора в течение 10 дней, оплаченный истцом аванс в сумме сумма и убытки в сумме не менее сумма (стоимость двух слебов кварцита) и сумма (расходы на проведение экспертизы) должны были быть выплачены не позднее 28 апреля 2021 года.

Период просрочки составляет 7 дней (с 29.04.2021 года по 05.05.2021 года).

Расчет неустойки: сумма (526 288,30 + 100 000 + 25 000) х 3% х 7 дней = сумма.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит за нарушение сроков исполнения договора неустойка на общую сумму сумма (сумма + сумма).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на получение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате аренды жилого дома в размере сумма, поскольку не усматривает вины ответчика в несении истцом данных расходов, в связи с чем полагает, что отсутствуют правовые основания для признания данных расходов убытками истца, понесенными им вследствие нарушения его прав ответчиком.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Роман с камнем» в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» за проведение судебной экспертизы сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Роман с камнем» защите прав потребителя– удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ФИО1 и ООО «Роман с камнем» счет-договор № 2438.1 от 10.11.2020.

Взыскать с ООО «Роман с камнем» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, в возмещение морального вреда сумма, убытки по оплате за проведение досудебной экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Роман с камнем» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ООО «Роман с камнем» в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» за проведение судебной экспертизы сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев