Решение по делу № 2А-1538/2025 от 29.04.2025

03RS0006-01-2025-001682-42

Дело №2а-1538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО3 РОСП г.Уфы ФИО5, ФИО3 РОСП г.Уфы ГУ ФССП по РБ ФИО8 об освобождении от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 РОСП г.Уфы ГУ ФССП по РБ об освобождении от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГгоду ФИО2 обратилась в ФИО3 <адрес> ОСП Уфы РБ с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: исполнительский сбор в размере:3464,37руб., вынесенные на основании исполнительного производства №-ИП от 24.06.2024г., где 21.02.2025г., получила отказ в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 3 464.37 р., так как исполнительное производство №-ИП от 24.06.2024г. прекращено 28.12.2024г., фактическим исполнением. Считает, что отказ ФИО3 отдела старшего судебного пристава ФИО8 ФИО3 <адрес> ОСП г.Уфы в не прекращение исполнительного производства №-ИП от 28.12.2024г. незаконным по следующим основаниям: исполнительное производство №-ИП от 24.06.2024г., возбуждено на основании исполнительного листа ФС 045948470от 06.05.2024г. выданный заочным решением ФИО3 районного суда г.Уфы РБ по зелу №, вступившим в законную силу 23.01.2024г. Однако Определением ФИО3 районного суда г.Уфы РБ от 16.07.2024г. заочное решение ФИО3 районного суда г.Уфы РБ от 21.11.2023г., было отменено. Таким образом, действующим исполнительным производством №-ИП от 28.12.2024г., административным ответчиком нарушаются права ФИО1 на пользование лицевым счетом и пользование денежными средствами.

С учетом уточнений, просит суд освободить от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от 28.12.2024г. в размере 3 464,37 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечены в качестве соответчика судебный пристав исполнитель ФИО3 РОСП г.Уфы ФИО5

Административный истец, извещенный надлежащим образом в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков, судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП г.Уфы ФИО5/ФИО3 отдела ФИО3 РОСП г.Уфы ФИО8- ФИО6, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась, ранее предоставила отзыв по указанному административному делу и копию исполнительного производства.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП г. Уфы по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП -ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ОАО «УЖХ ФИО3 <адрес> ГО <адрес>» в сумме 49591,03 руб.

Постановление о возбуждении ИП №-ИП получено должником ДД.ММ.ГГГГ, через ЛК ЕПГУ, что подтверждается данными АИС ФССП.

В срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник ФИО2 долг не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3464.37 руб.

Постановление о взыскание исполнительского сбора получено должником ДД.ММ.ГГГГ, через ЛК ЕПГУ, что подтверждается данными АИС ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 100 руб. Денежные средства перечислены по реквизитам взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 6000 руб. Денежные средства перечислены по реквизитам взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы поступило заявление ОАО "УЖХ ФИО3 <адрес> ГО <адрес>" об окончании ИП №-ИП, именно фактическим исполнением, то есть погашением задолженности.

Данное заявление принято, учтено в АИС ФССП, сумма задолженности скорректирована.

ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы от должника поступает заявление в котором должник просит прекратить ИП №-ИП в связи с отменой заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Орджоникидзевкий РОСП г. Уфы не поступало. Данное определение поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП окончено фактическим исполнением.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП о взыскании исполнительского сбора, постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

15.01.2025 года заявление ФИО1 рассмотрено, ответ направлен посредством СЭД.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разрешая заявленные требования ФИО1, суд, проанализировав положения законодательства, регулирующего спорные отношения, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ФИО2 требования исполнительного документа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, исполнила в полном объеме, кроме того заочное решение отменено, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения от суммы исполнительского сбора, что не нарушает права взыскателя.

Разрешая спор, суд руководствуется Законом об исполнительном производстве, постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым должник обязан принять все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебному приставу – исполнителю ФИО3 РОСП г.Уфы ФИО5, ФИО3 РОСП г.Уфы ГУ ФССП по РБ об освобождении от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству, удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от 28.12.2024г. в размере 3464,37 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Мухаметова Г.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 апреля 2025 года

29.04.2025

№а-1538/2025

ФИО2

<адрес>, <адрес>

судебному приставу – исполнителю ФИО3 РОСП г.Уфы ФИО5,

450112, <адрес>

ФИО3 РОСП

г.Уфы УФССП по РБ ФИО8

450112, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова