УИД: 78RS0011-01-2024-004437-97
Дело №2–205/2025 22 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,
при секретаре Мурдаловой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в соответствии с которым, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору продажи бизнеса №01 от 07.09.2023 в размере 1 755 000 руб., пени за период с 02.01.2023 по 17.09.2024 в размере 1 214 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 699 руб. (л.д. 85-91).
В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.09.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи бизнеса №01 (далее – Договор), в соответствии с которым истец отчуждает в собственность ответчика имущественные права на ведение бизнеса, а ответчик обязуется принять и оплатить полную стоимость Бизнеса в соответствии с условиями Договора.
Цена Договора составила 3 500 000 руб. и подлежала оплате платежами в размере 185 000 руб. ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца на расчетный счет ФИО2.
Истец обязанности по передаче ответчику бизнеса (имущества и прав аренды) выполнила в полном объеме.
Ответчиком условия Договора об оплате бизнеса были нарушены, в связи с чем задолженность составила 1 755 500 руб.
На сумму задолженности истцом начислена неустойка.
В соответствии с условиями Договора 21.02.2024 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием выплаты задолженности, однако, претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 42 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору продажи бизнеса №01 от 07.09.2023 в размере 2 535 000 руб., пени за в размере 2 590 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 879 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что на основании договора купли-продажи бизнеса №01 от 07.09.2023 он является лицом, в пользу которого ответчиком производится оплата по Договору.
Ответчиком условия Договора об оплате бизнеса нарушены, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.01.2025 составила 2 535 000 руб.
На сумму задолженности третьи лицом начислена неустойка, размер которой за период с 02.01.2024 по 22.01.2025 составил 2 590 575 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по Договору не погашена, ФИО2 обратился в суд с иском.
Представитель истца и третьего лица ФИО4, в судебное заседание явился, поддержал требования истца и третьего лица в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом (телефонограммой) извещена о времени и месте рассмотрения дела, при этом, ходатайство об отложении дела не заявляла. о рассмотрении дела без своего участия не просила, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщила. При таком положении в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла названной выше нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Положениями ст.ст. 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что 07.09.2023 между ИП ФИО1 (продавец), и ИП ФИО3 (покупатель), заключен договор купли-продажи бизнеса №01 (л.д. 27-37)
Согласно Уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 21.03.2024 №732886636 ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя с 21.03.2024.
В соответствии с п. 1.1 Договора продавец отчуждает в собственность покупателя имущественные права на ведение бизнеса покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить полную стоимость Бизнеса в соответствии с условиями Договора бизнес, в составе, определенном Договором.
Согласно п. 1.2. Договора Бизнес состоит из указанных в подпункте активов и считается переданным в момент наступления следующих обстоятельств:
1.2.1. Право аренды помещений общей площадью 372 кв.м., расположенное по адресу: <...>, лит. Б (далее - Помещение), принадлежащее продавцу на основании договора от 12.05.2023 № П-2/УК/2305/01, переходит покупателю с момента заключения между арендодателем ООО «Автогород» и покупателем договора аренды указанного Помещения.
1.2.2. Право собственности на имущество, указанное в разделе 1 Приложения №2 к Договору, принадлежит покупателю с момента подписания соответствующего пункта раздела 2 Итогового акта.
07.09.2023 между продавцом и покупателем подписан Итоговый акт приема передачи бизнеса, и покупателю передано имущество по перечню (компьютерная техника, стеллажи, шкафы, пресс, сварочные аппараты, установки, компрессоры, иное имущество) (л.д. 31-34).
Согласно п. 1.3. Договора услуги продавца, указанные в п. 1.2.1. Договора, считаются оказанными продавцом в случае заключения между Покупателем или уполномоченным им лицом и Арендодателем ООО «Автогород» нового договора аренды Помещения.
Между ИП ФИО3 и ООО «Автогород» заключен договор аренды вышеуказанного Помещения, соответственно услуги продавца, указанные в п. 1.2.1. Договора считаются оказанными, что в том числе подтверждается уведомлением о повышении арендной платы (исх. № 107 от 25.10.2023) в адрес ИП ФИО3 (л.д. 68).
В соответствии с п. 2.1. Договора цена бизнеса составляет 3 500 000 руб.
Согласно и. 2.2.1 Договора денежную сумму в размере 3 500 000 рублей покупатель перечисляет продавцу в течение 18 (восемнадцати) месяцев на расчетный счет, открытый на ФИО2 (ФИО1 подтверждает, что ранее получила от ФИО2 деньги в сумме 3 5000 000 руб. для приобретения автобизнеса по долговой расписке). Оплату от покупателя, покупающего по договору автобизнес в рассрочку, ФИО2 получает прямо, минуя ФИО1 в счет погашения ее долга, на свою карту.
Согласно п. 2.2.1 Договора, с учетом дополнения к договору от 07.09.2023, первая оплата по Договору производится до 01.12.2023 в сумме 185 000 руб., далее в течение 17 месяцев по 195 000 руб. до 01 числа каждого месяца (л.д.37).
Денежная сумма в размере 185 000 руб. оплачена покупателем в срок до 04.12.2023, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 17.11.2023 на сумму 80 000 руб. и платежным поручением №64172 от 04.12.2023 на сумму 104 900 руб. (л.д. 38-39).
За период с 01.01.2024 по 01.01.2025 (включительно) ответчиком по Договору должны были быть внесены платежи на сумму 2 535 000 руб. (второй – четырнадцатый платежи в размере 195 000 руб. каждый).
Денежные средства в размере 2 535 000 руб. на расчетный счет ФИО2 не поступали, доказательств обратного – не представлено.
В соответствии с п. 7.1, 7.3 Договора неурегулированные путем переговоров споры обязательно разрешаются в досудебном порядке. Срок ответа на претензию - 5 рабочих дней с даты доставки претензии.
Истец направляла в адрес ответчика претензии с требованием произвести платежи по договору, которые остались без удовлетворения со стороны ответчика (л.д. 40-53).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт заключения между сторонами договора купли-продажи бизнеса, передачи истцом ответчику бизнеса, ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи в части оплаты, размера задолженности.
Ответчиком надлежащих доказательств внесения платы в соответствии с условиями Договора не представлено.
Как следует из положений ст. 426 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Условиями договора купли-продажи бизнеса (п. 2.2.1) закреплено, что оплата по договору производится ФИО2, на его расчетный счет, в качестве возврата долга ФИО1 При таком положении денежные средства, задолженность в размере 2 535 000 руб., подлежат взысканию в пользу ФИО5, а не в пользу ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.3 Договора при возникновении просрочки по платежам покупатель оплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Третьим лицом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 02.01.2024 по 22.01.2025 на сумму 2 590 575 руб.
Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, обоснованным по праву.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, доказательств выплаты неустойки истцу или третьему лицу в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу третьего лица подлежит взысканию неустойка в размере 2 590 575 руб.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, требования ФИО1 к ответчику удовлетворению не подлежат.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу третьего лица суд взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 59 879 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (хххххх) задолженность по договору в размере 2 535 000 руб., пени в сумме 2 590 575 руб. и расходы по госпошлине 59 879 руб.
ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья