Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... заключенного с ФИО2 15.01.2014г. По кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 35,16 % годовых с ... по ... – .... В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: ... руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.... Банк уступил права требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период с .... по ... по Договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки права требования №rk-.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направленно ФИО2 ... что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ... по .... ФИО2 было внесено .... В результате задолженность составляет 94465,60 руб.

ООО «ФЕНИКС», и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Вместе с тем, от ответчика ФИО2 в адрес суда поступило письменное возражение относительно иска, в котором он просит применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности, который ко дню подачи иска окончился, и отказать в удовлетворении иска.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору ... от ... ООО «ФЕНИКС» предоставило ФИО2 кредит в сумме ... руб. под 35,16 % годовых с ... по ... .... с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право требовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По сведениям, содержащимся в выписках по счету, заемщик осуществлял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, перестал производить выплаты лишь после ..., в результате чего за ним образовалась задолженность по кредиту, которая на ... в размере ...

Данных о погашении указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05. 2013 г.).

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. ... разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Исходя из указанных норм закона, на день обращения истца с настоящим исковым заявлением ... трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании сумм кредитных платежей, подлежащих уплате до ..., начавшийся не позже ... истек ..., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований банка в полном объеме.

При этом, вынесение судебного приказа ... от ... о взыскании с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» суммы задолженности по указанному кредитному договору, отмененного определением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., не повлияло на течение срока исковой давности ввиду его истечения до обращения ООО «ФЕНИКС» с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ___________