Дело № 2а-1573/2023 25RS0029-01-2023-000886-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Семь Футов» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000руб.00коп. в рамках исполнительного производства № XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованием о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000руб.00коп. в рамках исполнительного производства № XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

На основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГ с общества с ограниченной ответственностью «Семь Футов» взыскан административный штраф в размере 500руб.00коп.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП и должнику установлен пятидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10000руб.00коп. в рамках исполнительного производства № XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ.

Административный истец, не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку, постановление ответчика от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства № XXXX-ИП не было получено им, пятидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не начал исчисляться, его вины в неисполнении требований исполнительного документа не имеется и оснований для взыскания исполнительского сбора у ответчика не имелось.

Представитель административного истца ФИО2, в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснив, что постановление ответчика от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства № XXXX-ИП не было получено обществом в личном кабинете портала государственных услуг Российской Федерации по причине сбоя в работе личного кабинета, просила уменьшить исполнительский сбор, как несоразмерный нарушенному обязательству.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 21, 22, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГ с общества с ограниченной ответственностью «Семь Футов» взыскан административный штраф в размере 500руб.00коп.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП и должнику установлен пятидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа, указанное постановление XXXX было направлено должнику в личный кабинет портала государственных услуг Российской Федерации – ДД.ММ.ГГ и прочтено им -ДД.ММ.ГГ.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10000руб.00коп. в рамках исполнительного производства № XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, вышеназванные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает что, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, поскольку, должником не были исполнены требования исполнительного документа в добровольном порядке в течение установленного ответчиком срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о неполучении обществом постановления ответчика от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства № XXXX-ИП в личном кабинете портала государственных услуг Российской Федерации по причине сбоя в работе личного кабинета не нашли своего подтверждения в суде, представленные истцом сведения из личного кабинета являются неполными и не отражают сведений о дате ДД.ММ.ГГ – направления постановления и о дате – ДД.ММ.ГГ – получения постановления. Доводы об уменьшении исполнительского сбора и о его несоответствия неисполненному обязательству, признаются судом несостоятельным, поскольку, взысканный размер исполнительского сбора для юридических лиц является минимальным, а сведений о невозможности его уплаты по имущественным мотивам истцом суду не представлено.

С учетом изложенного требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Семь Футов» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000руб.00коп. в рамках исполнительного производства № XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.03. 2023 года.