Дело №2А-4826/2023 (4) 66RS0004-01-2023-004119-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что 13.04.2023 административным истцом направлены в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области судебный приказ №2-129/2023, выданный мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» денежной суммы и заявление о возбуждении исполнительного производства.

Однако по настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении взыскателю не поступало.

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО3 по исполнительному документу №2-129/2023 от 12.01.2023 в установленные законом сроки, возложить на них обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, приняв меры по возбуждению исполнительного производства и направлению соответствующего постановления в адрес взыскателя.

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ передается судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).

Как следует из материалов дела, 13.04.2023 административным истцом направлены в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области судебный приказ №2-129/2023, выданный мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» денежной суммы и заявление о возбуждении исполнительного производства.

Однако, согласно отчету об отслеживании Почты Россия (ШПИ 80081283137016), почтовое отправление с исполнительным листом №2-129/2023 и заявлением административного истца о возбуждении исполнительного производства возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга №2-129/2023 на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» денежной суммы с заявлением о возбуждении исполнительного производства не поступали, в связи с чем у административных ответчиков не возникла обязанность по возбуждению исполнительного производства, предусмотренная ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по передаче исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю, по осуществлению контроля за длительностью вверенных сотрудников в обжалуемой части, а также бездействия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Владимирское правовое агентство» к начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Степкина