Решение по делу № 2-3850/2023 от 28.06.2023

Дело №

УИД 55RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии помощника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1 ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 оформлено заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Согласно заявления ответчик просит выдать кредитную карту, которая была им активирована ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита установлен 36 500, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 78 972, 31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45 407,24 рублей. Таким образом, непогашенная сумма задолженности составляет 33 565, 07 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 565, 07 рублей, проценты в сумме 45 963, 21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 586, 00 рублей, а также почтовые расходы в размере 187, 20 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 34 200, 00 рублей, под 47,7% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора АО «ОТП Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, открыл счет №.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредитной карты и предоставлению лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 637,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 769,57 руб.

Как следует из материалов дела №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> произведена замена на стороне взыскателя, с АО «ОТП Банк» на правопреемника – ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> постановлено выдать ООО «АФК» дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 45 407,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван с исполнения из ОСП по САО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 3 275426/20/55004-ИП прекращено, ввиду того что, судебный акт, на основании которого производилось взыскание, был отменен. В рамках исполнительного производства взыскателю перечислено 6 960,78 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> – мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

постановил:

произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО «АФК» в пользу ФИО1 взыскано 6 960,78 руб.

Первомайский районный суд <адрес> апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменений определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу ООО «АФК» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 78 972, 31 рублей. ООО «АФК» в адрес ответчика направило досудебную претензию о наличии задолженности на общую сумму 78 972, 31 рублей, из которых 34 514, 01 рублей основного долга, 38 904, 85 рублей сумма процентов, 4 783, 88 рублей сумма комиссии, 769, 57 сумма государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 565,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб., который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № прекращено, ввиду того что, судебный акт, на основании которого происходило взыскание был отменен. В рамках исполнительного производства взыскателю было перечислено 34 119,07 руб.

постановил:

произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО «АФК» в пользу ФИО1 взыскано 34 169,07 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 565,07 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 963, 21 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586, 00 руб., а также почтовые расходы 187,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу ООО «АФК» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 565, 07 рублей, проценты в сумме 45 963, 21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 586, 00 рублей, почтовые расходы в сумме 187,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-39Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3850/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись