Дело №5-38/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2023 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, холостого, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности:
- ... г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
- ... г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
- ... г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,
- ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ... г. в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: <...>А, не выполнил законные требования сотрудников полиции роты № полка ППС УМВД России по <...> ФИО2 и ФИО3, которые при исполнении служебных обязанностей в соответствии с правами, предусмотренными п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», предложили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил отказом и попытался скрыться бегством, после чего был задержан.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что сообщил сотрудникам полиции об отсутствии у него документов, удостоверяющих его личность.
Несмотря на показания ФИО1, его вина в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортами полицейских роты № полка ППС УМВД России по <...> ФИО2 и ФИО3 о том, что при исполнении ими служебных обязанностей ими был задержан ФИО1, которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом и попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение.
Протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции ... г. в 23 часа 35 минут для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании.
Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
ФИО1 отказался от подписания протокола, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд учитывает положения ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.
В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.
Доставление ФИО1 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 23 часов 35 минут 11 января 2023 года.
Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 ча в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.И. Гончаров