Гражданское дело № 2-2410/2022

55RS0005-01-2022-003438-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав в обоснование на то, что согласно Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан ФИО1 с 07.06.2015 года являлся получателем в Республике Казахстан, пенсии по возрасту на общих основаниях при неполном стаже и государственной базовой пенсионной выплаты.

19.05.2021 года в рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» поступили сведения с Пенсионного фонда Российской Федерации для сверки персональных данных и уточнения обоснованности получения пенсии в Республике Казахстан на ФИО1

В ходе проведения сверки выявлен факт двойного получения пенсии (одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан), т.к. ФИО1 согласно действующим региональным базам данных является получателем страховой пенсии по старости с 14.05.2013г. в Российской Федерации.

В связи с выявлением и установлением факта получения пенсионных выплат одновременно за идентичный период на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, государственным органом по назначению РГУ «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения РК по СКО» приостановлены пенсионные выплаты в Республике Казахстан с 01.06.2021 года (согласно решениям № от 28.05.2021 года и № от 28.05.2021 года).

В дальнейшем выплаты прекращены на основании поступивших сведений о выявлении факта предоставления недостоверных сведений, повлекших за собой необоснованное назначение выплат.

В соответствии пп. 9 п. 64 «Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственных социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца, государственных специальных пособий» от 14 апреля 2015 года № 223 отделение Государственной корпорации на основании решения уполномоченного органа приостанавливает выплату пенсий и пособий с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления сведений, в случае выявления факта получения пенсионных выплат, пособий за пределами Республики Казахстан, за исключением пенсий, назначенных в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза.

С точностью установлено, что ФИО1 в Российской Федерации является получателем страховой пенсии по старости, 01.05.2020г. выплата пенсии была прекращена.

07.02.2022г. ФИО1 вновь обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии на территории Российской Федерации. По сведениям Управления Федеральной миграционной службы проживает на территории Российской Федерации имеет паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 15.05.2002г. РОВД города Омска. На момент получения гражданства Российской Федерации ФИО1 являлся гражданином Республики Казахстан, по данным информационных систем «Государственная База данных физических лиц» имел действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № дата выдачи 10.07.1999г. выдано Министерством внутренних дел РК, со сроком окончания 07.06.2042г. При оформлении пенсионных выплат в Республике Казахстан в уполномоченный орган по назначению ФИО1 подано заявление и предоставлены все необходимые документы, согласно действующему законодательству Казахстана. Нормативными актами не закреплены полномочия государственного органа по назначению пенсий и пособий обращаться с запросами в уполномоченный орган Российской Федерации при обращении заявителя за назначением пенсионных выплат в Республике Казахстан. Заявитель сам несёт правовую ответственность за достоверность представленных данных, т.к. при обращении за назначением выплат письменно уведомлен о необходимости сообщить в уполномоченный орган обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменении места жительства, в том числе выезд за пределы РК. В заявлении ФИО1 указал, что ранее пенсионные выплаты ему не назначались. Факт получения гражданства иностранного государства заявителем, также был скрыт.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Конституции Республики Казахстан и статьей 3 Закона Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан» за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

В соответствии с подпунктом 5) статьи 21 Закона «О гражданстве» гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

При получении гражданства Российской Федерации ФИО1 не прошёл процедуру выхода из гражданства Республики Казахстан с последующей сдачей документов в уполномоченные органы внутренних дел, и в дальнейшем не прошёл процедуру оформления получения вида на жительства в РК. Из предоставленного ответа отдела полиции Акжарского района Департамента полиции по Северо-Казахстанской области установлено, что по вопросам выезда на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан, в установленном законом порядке ФИО1 не обращался.

Порядок пенсионного обеспечения граждан при переселении из одного государства в другое регулируется Соглашением Содружества Независимых Государств «О гарантиях прав государств - участников содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года.

В соответствии с Соглашением пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения (в том числе Республики Казахстан, Российской Федерации) и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1).

Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями (статья 3). Согласно статьи 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 Соглашения.

Согласно статьи 2 Закона Республики Казахстан от 21 июня 2013 года № 105 «О пенсионном обеспечении в Республики Казахстан», граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

Согласно статьи 12 Закона, государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

Действующим законодательством Российской Федерации в области пенсионного обеспечения («О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3; «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №166-ФЗ; «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400- ФЗ) установлен порядок получения пенсионных выплат, при достижении пенсионного возраста с учётом трудового стажа, аналогичным выплатам пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в Республике Казахстан.

ФИО1 нарушил пенсионное законодательство Республики Казахстан, в части незаконного оформления и получения выплат из средств республиканского бюджета на основании сокрытия факта получения выплат из уполномоченной организации иностранного государства, в данном случае Российской Федерации, путём использования для получения государственных услуг на территории Республики Казахстан, недействительных документов удостоверяющих личность, как гражданина РК будучи гражданином другого государства, так как документы гражданина РК были недействительны с момента приобретения гражданства другого государства. Факт получения пенсионных выплат на территории двух государств подтверждается документально.

В соответствии со ст.7 Гражданского кодекса РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Учитывая изложенное спорные вопросы подлежат разрешению на основании указанного международного соглашения, которое исключает возможность получения пенсионерам двух пенсий одного вида в разных государствах-членах СНГ. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, просит суд взыскать в бюджет Республики Казахстан с ФИО1 сумму полученной пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже в размере 719550 рублей и сумму полученной государственной базовой пенсионной выплаты в размере 213912 рублей, а всего 933462 рубля.

Истец при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации с 14.05.2013 года по 30.04.2020 года.

Выплата пенсии на территории Российской Федерации была прекращена с 01.05.2020 года в связи с выездом на постоянное место жительство ФИО1 в Республику Казахстан (л.д. 15).

07.02.2022 года ФИО1 вновь обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии на территории РФ (л.д. 17).

По сведениям Управления Федеральной миграционной службы проживает на территории Российской Федерации имеет паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 15.05.2002г. РОВД города Омска (л.д. 14, 17).

На момент получения гражданства Российской Федерации ФИО1 являлся гражданином Республики Казахстан, по данным информационных систем «Государственная База данных физических лиц» имел действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № дата выдачи 10.07.1999г. выдано Министерством внутренних дел РК, со сроком окончания 07.06.2042г. (л.д. 12).

На основании заявления ФИО1 с приложенными к нему удостоверением личности Республики Казахстан и справки, подтверждающей место жительства по адресу: , решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по от 04.06.2015 года ФИО1 была назначена государственная базовая пенсионная выплата в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РК «О пенсионном обеспечении в » от 21.06.2013 года № 105-V, размер месячной базовой пенсионной выплаты составил 11182 рубля.

Кроме того, решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Северо-Казахстанской области от 12.06.2015 года ФИО1 была назначена пенсия в соответствии с п. 1, п. 4 ст. 11 Закона РФ от 21.06.2013 года № 105-V «О пенсионном обеспечении в РК», основной размер пенсии 60% тенге, размер месячной пенсии, пособия – 23692 рубля.

Выплата пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплата осуществлялась путем перечисления на счет ответчика в банке – АО «Народный Банк Казахстана» (л.д. 29-34).

Решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Северо-Казахстанской области от 28.05.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приостановлена пенсионная выплата, а также выплата государственной базовой пенсионной выплаты с 01.06.2021 года на основании выявления факта выезда получателя пенсий и пособий на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан.

27 мая 2021 года в АО «Народный Банк Казахстана» были направлены распоряжения о возврате суммы, перечисленной в счёт пенсии по возрасту и базовой пенсии по возрасту, как излишне запрошенной с июня 2015 года по май 2021 года (л.д. 36), на основании которых банк произвел списание на сумму допустимого остатка на счёте, составляющего 4699 тенге (л.д. 38).

23.11.2021 года Департаментом Комитета труда, социальной защиты и миграции по Северо-Казахстанской области приняты решения № и №, которыми ФИО1 было отказано в назначении пенсионных выплат по возрасту и назначении государственной базовой пенсионной выплаты соответственно на основании «несоответствия услугополучателя и (или) представленных материалов, объектов, данных и сведений, необходимых для оказания государственной услуги, требованиям, установленным нормативными правовыми актами Республики Казахстан» в связи с выявлением получения пенсии на территории Омской области Российской Федерации с 14.05.2013 года (л.д. 27-28).

В связи с непогашением ФИО1 выявленной переплаты в добровольном порядке, 11.03.2022 года в его адрес была направлена претензия о возврате излишне полученной суммы государственного пособия.

Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на то, что ФИО1 нарушил пенсионное законодательство Республики Казахстан, в части незаконного оформления и получения выплат из средств республиканского бюджета на основании сокрытия факта получения выплат из уполномоченной организации иностранного государства, в данном случае Российской Федерации, путём использования для получения государственных услуг на территории Республики Казахстан, недействительных документов удостоверяющих личность, как гражданина РК будучи гражданином другого государства, так как документы гражданина РК были недействительны с момента приобретения гражданства другого государства, а также на документальное подтверждение факта получения пенсионных выплат на территории двух государств, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве (пункт 1 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм (пункт 2 указанной статьи).

Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право (пункт 3 указанной статьи).

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 кодекса).

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства.

Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение последним пенсионным выплат, перечисление которых осуществлялось в банк на территории Республики Казахстана, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики Казахстан.

Как было предусмотрено в части 1 статьи 2 Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 года № 136 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Согласно части 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от 21 июня 2013 года № 105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», в статье 2 которого содержатся аналогичные положения.

В силу статьи 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (к числу которых относятся Российская Федерация и Республики Казахстан) урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами (статья 8 Соглашения).

Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10).

Таким образом, пенсионное законодательство Республики Казахстан и действующее в этой части нормы международного договора (соглашения) предусматривает право на пенсионные выплаты, в том числе пенсию по возрасту, только для граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории данного государства, при выезде на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, выплата таковой пенсии прекращается.

Соответственно, получение пенсионных выплат, в том числе пенсии по возрасту, ФИО1 на территории Республики Казахстан при реализации аналогичного права на установление пенсии по старости в Российской Федерации является неправомерным.

В соответствии с пунктом 87 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 14 апреля 2015 года № 223 и действующих в настоящее время, возврат излишне зачисленных (выплаченных) сумм пенсий и пособий осуществляется:

- по заявлению получателя;

- на основании письма отделения Государственной корпорации по основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан. При этом отделения Государственной корпорации представляет в уполномоченную организацию по выдаче пенсий и пособий письмо с приложением необходимого документа (сведений о смерти либо выезда получателя за пределы Республики Казахстан, в том числе полученных из ИС и (или) запрос пенсионного дела или дело получателя пособия от уполномоченного органа страны проживания, выехавшего получателя пенсии и пособия), подтверждающего обоснованность возврата выплат в Государственную корпорацию для перечисления в доход республиканского бюджета;

- по решению суда.

С учетом того, что органом пенсионного обеспечения Республики Казахстан в вышеуказанном порядке был осуществлен частичный возврат излишне осуществленных пенсионных выплат, то взыскание оставшейся переплаты в отсутствие добровольного погашения со стороны ответчика может быть осуществлено только в судебном порядке.

Как следует из пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (пункт 2 статьи 953).

Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (пункт 3 статьи 953).

Согласно пункту 3 статьи 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.

В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, возврат полученной пенсии, как неосновательного обогащения, возможен исключительности при доказанности недобросовестности со стороны получателя таковой.

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается. В Гражданском кодексе Российской Федерации также закреплено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10).

В обоснование недобросовестности ответчика истец ссылался на факт сокрытия им обстоятельств получения пенсии на территории Российской Федерации, при том, что в заявлении о назначении пенсии на территории Республики Казахстан ему было разъяснена обязанность сообщать в Государственный центр по выплате пенсии о всех изменениях, влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства (в том числе выезд за пределы Республики Казахстан), при этом он письменно подтвердил, что пенсия или пособие ранее по другим основаниям или от другого ведомства не назначались (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, при первоначальном назначении пенсии на территории Республики Казахстан на основании заявления от 02.06.2015 года ФИО1, не сообщив о получении пенсии в Российской Федерации с 14.05.2013 года, действовал недобросовестно.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, пенсионная выплата по возрасту ФИО1 составила:

Июнь 2015 года по Декабрь 2015 года-346833 тенге

Январь 2016 года по Декабрь 2016 года-669648 тенге

Январь 2017 года по Декабрь 2017 года-770070 тенге

Январь 2018 года по Декабрь 2018 года-875040 тенге

Январь 2019 года по Декабрь 2019 года-936300 тенге

Январь 2020 года по Декабрь 2020 года-1039419 тенге

Январь 2021 года по Май 2021 года -468995 тенге

Пенсия составила 5106305 тенге, из них списано распоряжению банка - 4699 тенге.

Базовая пенсионная выплата составила:

Июнь 2015 года по Декабрь 2015 года-76038 тенге

Январь 2016 года по Декабрь 2016 года-143580 тенге

Январь 2017 года по Декабрь 2017 года-163608 тенге

Январь 2018 года по Декабрь 2018 года-254562 тенге

Январь 2019 года по Декабрь 2019 года-342132 тенге

Январь 2020 года по Декабрь 2020 года-372066 тенге

Январь 2021 года по Май 2021 года -164650 тенге

Базовая пенсионная выплата составила 1516636 тенге.

Таким образом, общий остаток суммы излишне полученных денежных средств составляет 6618242,00 (шесть миллионов шестьсот восемнадцать тысяч двести сорок два тенге, 00 тиын): - пенсия по возрасту на общих основаниях при полном стаже - 5101606,00 тг; - государственная базовая пенсионная выплата - 1516636,00 тг.

Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationalbank.kz), по курсу тенге к российскому рублю на 07.06.2022г. - 7,09.

Сумма ущерба составляет 6618242,00 тенге, что соответствует 933462,00 рублям, из которых 719550 рублей – сумма полученной пенсии по возрасту, 213912 рублей – сумма полученной государственной базовой пенсионной выплаты.

Учитывая, что доказательств правомерности получения пенсионных выплат на территории Республики Казахстан при наличии гражданства Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 933462,00 рублей, из которых 719550 рублей – сумма полученной пенсии по возрасту, 213912 рублей – сумма полученной государственной базовой пенсионной выплаты.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» удовлетворить.

Взыскать в бюджет Республики Казахстан с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, неосновательное обогащение в размере 933462 (девятьсот тридцать три тысячи четыреста шестьдесят два) рублей, из которых 719550 рублей – сумма полученной пенсии по возрасту, 213912 рублей – сумма полученной государственной базовой пенсионной выплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 12535 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года.