Дело № 2а-4633/2021 (УИД 65RS0001-01-2021-004318-16)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО о признании незаконным решения администрации <данные изъяты>, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что по договору от 15.11.2016г. им передан в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>. 15.11.2021г. они обратились в администрацию <данные изъяты> с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность вышеуказанного земельного участка, однако решением от 31.01.2022г. им было отказано, полагают данное решение незаконным, нарушающим права. С учетом представленных уточнений, просили суд признать незаконным решение администрации <данные изъяты> от 31.01.2022г. о возврате заявления, возложить обязанность рассмотреть заявление.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.
Представитель административного ответчика ФИО с административным иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с предоставлением земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях <адрес>, гражданам Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 01 мая 2016 года № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2016 года № 119-ФЗ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование в случае, если испрашиваемый земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с ч. 21.2 ст. 8 Федерального закона от 01 мая 2016 года № 119-ФЗ в случае, если при установлении на местности границ земельного участка, предоставленного в безвозмездное пользование гражданину, выявлено фактическое пересечение или совпадение с границами одного или нескольких земельных участков, сведения о границах которых отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, либо пересечение с границами муниципального образования, либо с границами территорий, земель, зон, в которых земельные участки не могут быть предоставлены гражданам в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением об изменении местоположения границ указанного земельного участка или об отказе от договора безвозмездного пользования земельным участком и предоставлении ему другого земельного участка, сведения о котором ранее внесены в Единый государственный реестр недвижимости, с приложением материалов, подтверждающих такие пересечение или совпадение.
Статьей 10 Федерального закона от 01 мая 2016 года № 119-ФЗ предусмотрены основания для возврата заявления о предоставлении земельного участка в собственность, в случае если заявление о предоставлении земельного участка в собственность подано в иной уполномоченный орган.
Из материалов дела следует, что 15.11.2016г. между ФИО, ФИО, ФИО и администрацией <данные изъяты> заключен договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенным по <адрес>, земельный участок №.
15.11.2021г. административные истцы обратились в администрацию <данные изъяты> с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность вышеуказанного земельного участка, решением от 31.01.2022г. заявление возращено на основании п. 6 ч. 6 статьи 10 Федерального закона от 01 мая 2016 года № 119-ФЗ, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в границах земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании <данные изъяты> отсутствуют полномочия по распоряжению федеральной собственностью.
Также судом установлено, подтверждается представленными административным ответчиком и заинтересованным лицом доказательствами, что <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, испрашиваемый административными истцами земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером №
Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что нахождение испрашиваемого земельного участка в границах земельного участка, предоставленного <данные изъяты> решения по заявлению административных истцов о предоставлении земельного участка в собственность.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО, ФИО, ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Бортникова А.Г.