УИД: 45RS0004-01-2023-000001-35 Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 7 февраля 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что14.05.2019между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в рамках которого последнему предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банк направил должнику заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако, в установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на04.12.2022размер задолженности ФИО1 передБанкомсоставляет 66 738 руб. 01 коп., в том числе: 10 889 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 49 850 руб.– задолженность по основному долгу, 5 998 руб. 50 коп. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность покредитномудоговоруот 14.05.2019 №* в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 433, п.п. 1, 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела,14.05.2019между ПАО «ПочтаБанк» иФИО1 на основании заявления последнего заключён кредитный договор №*с лимитом кредитования 50 000 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитнаякарта» процентная ставка по кредиту 22,9% годовых за совершение операций оплаты товаров и услуг, под 31,9% годовых – за совершение операций переводов и платежей, 31,9% - за совершение операций получения наличных денежных средств, 31,9% - за совершение прочих расходных операций.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Согласие заемщика) заемщик согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях представления кредитных карт, тарифахбанка.

В пункте 17 индивидуальных условий договора отражено согласие ФИО1 на оказание услуг и оплату комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа - 300 рублей, 2-й, 3-й, и 4-й периоды пропуска платежа - 500 рублей.

Отмечается, что в индивидуальных условиях имелась графа, в которой заемщик мог проставить знак о несогласии на подключение услуги.

Согласно пункту 5.9 Условий «Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде смс-сообщений или push-уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении.

Услуга предоставляется с момента пропуска оплаты платежа и предоставляется в течение периода пропуска платежа. Услуга является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным (пункт 5.9.3).

В случае, если после погашения просроченной задолженности пропускается очередной платеж, то расчет периодов пропуска платежа для предоставления услуги производится как с первого периода пропуска платежа (пункт 5.9.5).

Комиссия за услугу взимается за все периоды пропуска платежей и в том числе в случае, если просроченная задолженность была погашена до момента окончания периода пропуска платежа (пункт 5.9.6).

Комиссия банка за услугу, если она предусмотрена Тарифами, включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер (пункт 5.9.7).

Количество платежей по договору может увеличиться, если при предоставлении услуги взимается комиссия, предусмотренная Тарифами. Информация о количестве платежей доводится банком до клиента в соответствии с пунктом 8.3. Условий (5.9.8).

Таким образом,14.05.2019междуБанкомиФИО1 заключен кредитныйдоговор№*, из которого вытекают взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банкисполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с14.05.2019по30.11.2022.

Из выписки по счету также следует, что принятые покредитномудоговору обязательства ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Банквправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 6.3.1).

28.05.2021истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору №*об исполнении обязательств по договору в полном объеме с указанием суммы платежа в размере 66 738 руб. 01 коп. и даты платежа – не позднее12.07.2021. Кроме того,Банкуведомил клиента о том, что, если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, токредитныйдоговор будет расторгнут13.07.2021. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

Учитывая, чтоФИО1 обязательства по своевременной уплате сумм основного долга, процентов и комиссий не исполняются, истец имеет право на взыскание образовавшейся покредитномудоговору задолженности.

Согласно представленномуБанкомрасчёту по состоянию на 04.12.2022 задолженность ответчика составляет 66 738 руб. 01 коп., в том числе: 10 889 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 49 850 руб. – задолженность по основному долгу, 5 998 руб. 50 коп. – задолженность по комиссиям.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также комиссии были возвращены истцу, ответчик в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В обоснование возражений на иск ответчиком ФИО1 при подготовке дела к судебному заседанию представлены квитанции, подтверждающие внесение денежных средств в счет оплаты кредитной задолженности. Суд отмечает, что указанные в квитанциях суммы отражены истцом в лицевом счете и учтены при расчете задолженности. После внесения указанных денежных средств ответчик продолжал пользоваться кредитной картой и производил снятие со счета наличных денежных средств, так 02.11.2020 были сняты наличные денежные средства на общую сумму 49500 руб. После указанной даты оплата кредитной задолженности ответчиком не производилась. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии задолженности по рассматриваемому кредитному договору несостоятельны и не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о взыскании с него основного долга, процентов и комиссии по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.05.2019 №* в размере 66 738 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин