УИД № 23RS0051-01-2025-000936-74 Дело № 2-1160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 сентября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 12 февраля 2019 года в размере 159 663,25 рублей, из которых 150 663,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу и 8 999,8 рублей - просроченные проценты, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 790 рублей, указав, что 12 февраля 2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей. Заемщик пользовался кредитными средствами банка и исполнял обязательства по возврату кредита. Однако, как затем стало известно банку, <дд.мм.гггг> года ФИО1 умер. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ее наследников.

Представитель АО «ТБанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых иск не признали, просили применить трехлетний срок исковой давности, который пропущен истцом, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, о данном кредите сына они не знали, банк длительное время к нотариусу не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из заявления-анкеты на получение кредитной карты от 077 февраля 2019 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> от 12 февраля 2019 года в офертно-акцептной форме.

В соответствии с указанным заявлением, Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ФИО1, и Условиями комплексного банковского обслуживания, ФИО1 выдана кредитная карта, тарифный план ТП 7.27 с размером кредитного лимита в сумме 300 000 рублей под 29,9 % годовых на срок – до востребования, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа в размере не более 8 % от размера задолженности, минимально 600 рублей.

В заявлении (оферте) указано то, что договор заключается путем акцепта банком содержащейся в заявлении оферты. С Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 был ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении.

Как установлено судом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 300 000 рублей.

Как видно из материалов дела, денежные средства по указанному кредиту представлены банком заемщику ФИО1, который ими воспользовался, в том числе на оплату покупок в магазинах, АЗСС.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты его направления.

Как установлено в судебном заседании, истец в соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета, размер задолженности зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом в материалы дела Заключительным счетом, согласно которому банк предъявил ФИО1 требование о возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на 24 мая 2020 года составляет 159 663,25 рублей, из которых 150 663,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу и 8 999,8 рублей - просроченные проценты, обязав произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Как видно из материалов дела, ФИО1 умер <дд.мм.гггг> года, при этом он был присоединен к договору коллективного страхования <№> от 04 сентября 2013 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ОАО «ТОС», и на момент смерти был застрахована по кредитному договору <№> от 12 февраля 2019 года, при этом выгодоприобретателем являются наследники заемщика, которые соответственно имеют право получить страховую выплату.

Из справки о размере задолженности и расчетов задолженности по кредитному договору следует, что после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 159 663,25 рублей, из которых 150 663,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу и 8 999,8 рублей - просроченные проценты.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 указанного постановления Пленума Верховного Суда под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу №111/2020, предоставленному нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО5 наследниками по закону являются его родители ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, кадастровый номер: 23:31:0102070:179, кадастровая стоимость 310 100 рублей, и жилого дома, кадастровый номер 23:31:0102070:120, кадастровая стоимость 4 587 509,52 рублей, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.ФИО6, ул. Кошмана, д.188; то есть на общую сумму 4 897 609,52 рублей.

Из изложенного следует, что ФИО2 и ФИО3 на основании ст.1153 ГК РФ приняли по закону наследство, оставшееся после смерти сына ФИО5, в виде указанного имущества, поэтому они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества, то есть в пределах 4 897 609,52 рублей.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом, наследники умершего ФИО5 после его смерти задолженность по кредитному договору <№> от 12 февраля 2019 года не погашали, о данном кредите не знали.

Разрешая ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков

Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кредитном договором <№> от 12 февраля 2019 года предусмотрено исполнение обязательств по частям, так как заемщик обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как уже установлено судом, последний платеж в полном размере произведен 18 мая 2020 года, после чего никаких оплат не поступало, то поэтому уже с июня 2020 года (следующий месяц оплаты по кредиту) у кредитора возникло право предъявить требование о взыскании задолженности по договору, следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности, о котором заявлено ответчиками в суде первой инстанции, начинает течь по каждому платежу и заканчивается по каждому платежу через три года.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты его направления.

Однако, истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие дату направления заемщику заключительного счета, в связи с чем, суд принимает указанную в заключительном счете дату образования задолженности - 24 мая 2020 года, как дату расторжения договор кредитной карты в одностороннем порядке, соответственно задолженность по кредиту должна была быть уплачена в срок 23 июня 2020 года, а трехлетний срок исковой давности закончился 23 июня 2023 года.

Согласно квитанции об отправке, настоящее исковое заявление направлено в Тимашевский районный суд по системе ГАС «Правосудие» только 12 апреля 2025 года, уже после истечения трехлетнего срока исковой давности, и почти четырех лет после смерти заемщика.

В данном случае истец не мог не знать о смерти ФИО2, так как сведения о его смерти содержатся на открытом сайте нотариальной палаты РФ в реестре наследственных дел, поскольку само наследственное дело было открыто еще 18 июня 2020 года, в связи с чем, истец, перестав получать с июня 2020 года ежемесячные платежи от заемщика, своевременно платившего по кредиту до своей смерти, и проявив должным образом степень заботливости и осмотрительности, мог обратиться к нотариусу с претензией и соответственно к наследникам ранее.

Однако, материалы наследственного дела не содержат претензии АО «ТБанк» к наследникам по кредитному договору, то есть истец на протяжении длительного времени, не получая возврат задолженности по кредитному договору, не обращался ни с иском в суд, ни к нотариусу, который по получении претензии кредитора, мог сообщить о кредите наследникам заемщика.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по главному требованию истек в июне 2023 года, при этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, то по процентам по кредиту в размере 8 999,8 рублей, начисленным на основной долг по кредиту, также истек срок исковой давности.

Учитывая то, что ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности, то суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать акционерному обществу «ТБанк» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО1 - ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 12 февраля 2019 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Председательствующий