РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года город Москва
77RS0005-02-2025-007746-82
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» к фио о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» (далее ФГБОУ ВО «МАДИ») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору на обучение в размере 57 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 9 251,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.09.2022 г. между ФГБОУ ВО «МАДИ» и фио был заключен договор № МАДИ-22-С-30492-Л на обучение по образовательной программе высшего образования. фио согласно приказу № 3843ст от 07.11.2024 г. отчислен как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и в связи с нарушением договорных обязательств. Задолженность за период с 6-го семестра 01.02.2024 г. по 7-ой семестр 01.09.2024 г. составляет 57 625 руб. В досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца ФГБОУ ВО «МАДИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.09.2022 г. между ФГБОУ ВО «МАДИ» и фио был заключен договор № МАДИ-22-С-30492-Л на обучение по образовательной программе высшего образования (л.д. 25-26).
Согласно п. 1.1 договора № МАДИ-22-С-30492-Л от 13.09.2022 г. исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения направления подготовки/специальности «Логистика и управление цепями поставок» по направлению подготовки «Менеджмент» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.
Согласно п. 3.1 договора № МАДИ-22-С-30492-Л от 13.09.2022 г. стоимость платных образовательных услуг на 2022 г. – 2023 г. учебный год составляет 208 800 руб. в год. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 417 600 руб.
Согласно п. 3.3 договора № МАДИ-22-С-30492-Л от 13.09.2022 г. оплата по договору производится в форме предварительной оплаты по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный учебный год, либо за полгода (семестр) равными долями (2 раза в год) в следующем порядке: при оплате за первый учебный год или за первый семестр – в течение 10 банковских дней со дня заключения договора, но не позднее 31 августа; за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом: за осенний семестр - не позднее 1 июля, за весенний семестр – не позднее 1 февраля каждого текущего учебного года.
Из приказа ФГБОУ ВО «МАДИ» № 231ст от 31.01.2024 г. следует, что фио допущен с 01.02.2024 г. к обучению, срок окончания обучения – 31.08.2025 г. (л.д. 14-15).
Из приказа ФГБОУ ВО «МАДИ» № 3843ст от 07.11.2024 г. следует, что фио отчислен с 08.11.2024 г. из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и в связи с нарушением договорных обязательств; расторгнут договор об оказании платных образовательных услуг (л.д. 12-13).
В связи с нарушением ответчиком условий договора № МАДИ-22-С-30492-Л на обучение по образовательной программе высшего образования от 13.09.2022 г., в отношении фио образовалась задолженность за обучение в размере 57 625 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Ответчиком доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено; расчет задолженности не оспорен; судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, а ответчиком не представлено; суд находит расчет арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на обучение заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 9 251,14 руб., который проверен судом и признан верным.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 9 251,14 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. (л.д. 23-24).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» к фио о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» (ИНН <***>) задолженность по договору на обучение в размере 57 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 9 251,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2025 г.
Судья: В.С. Яковлева