Дело №2-8255/2023
УИД: 50RS0026-01-2023-009001-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ААА к ООО «Содействие» о признании незаконными действий по обработке персональных данных, запрете на обработку персональных данных, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ААА обратился в суд с настоящим иском к ООО «Содействие», просил признать незаконными действия ответчика по обработке его персональных данных, запретить обработку его персональных данных, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Московской области, при этом ответчик ООО «Содействие» без каких-либо законных оснований требует от него ежемесячного внесения платы за содержание общего имущества дома и за предоставленные коммунальные услуги.
Кроме того, ответчик без его согласия осуществляет действия по обработке его персональных данных, тогда как своего согласия на такую обработку он ответчику не давал.
Истец указал также, что вследствие незаконных действий ответчика, нарушающих его права и законные интересы, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.
Истец ААА в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика- ООО «Содействие» по доверенности ССЮ в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, пояснила, что ответчик, как управляющая организация, осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях.
Изучив материалы дела. оценив собранные доказательства, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец ААА является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Многоквартирный <адрес> по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «Содействие» с ДД.ММ.ГГ на основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и решения Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о внесении в реестр лицензий Московской области сведений об управлении домом ООО «Содействие».
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату выполняет работы и (или) оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;
Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
На основании приведенных выше положений закона суд находит, что существо деятельности по управлению многоквартирными домом непосредственным образом связано с обработкой персональных данных собственников квартир такого дома.
Так, деятельность управляющей организации предусматривает сбор и обработку персональных данных, в том числе, при заключении с собственниками квартир договоров управления многоквартирным домом, в которых указываются персональные данные собственника.
Как указано выше, согласно ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор персональных данных - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, которое самостоятельно или с другими лицами обрабатывает персональные данные.
Таким образом, управляющая организация является оператором персональных данных.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В рассматриваемом случае суд соглашается с доводами ответчика о том, что во исполнение требований закона управляющая организация ООО «Содействие» (ИНН <***>) уведомила в установленном порядке Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), что подтверждается выпиской из реестра операторов, подтверждающей то, что управляющая организация стоит на учете в Роскомнадзоре.
Частями 15,16 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право управляющей организации привлекать платёжных агентов для расчёта за пользование услугами собственниками жилья, при этом действующее законодательство не предусматривает обязанности получения согласия субъекта на передачу и обработку его персональных данных.
На основании совокупности приведенных выше обстоятельств и положений закона, суд находит действия ответчика, как управляющей организации, по обработке персональных данных истца законными, обусловленными особенностями деятельности, в связи с чем, никаких законных оснований для признания незаконными действий ООО «Содействие» по обработке персональных данных ААА и для запрета обработки его персональных данных, у суда объективно не имеется.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ААА к ООО «Содействие» о признании незаконными действий по обработке персональных данных, запрете на обработку персональных данных, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Аксенова Е.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023 года.