50RS0031-01-2025-008677-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9531/2025

г. Одинцово, Московская область 11 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 604 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком, как заемщиком по указанному договору займа, обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ..... и ФИО1 заключен договоры займа № (сумма 15 000 руб., под 292 % годовых, срок 180 дн), № (сумма 15 000 руб., под 292% годовых, срок 180 дн), № (сумма 4995 руб., под 292 % годовых, срок 180 дн.) на общую сумму 34 995 руб. (14 378 руб. 65 коп., 14 378 руб. 65 коп. и 4 788 руб. 09 коп).

ДД.ММ.ГГГГ ..... уступило права требования по данной задолженности по договору цессии № ..... которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».

Сведений о погашении долга не представлено, ответчик уклонился от предоставления доказательств, в суд не явился.

Согласно расчету истца сумма задолженности 74 604 руб. 46 коп. (в том числе 33 545 руб. 39 коп. основной долг, 41 059 руб. 07 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и найден верным; от предоставления доказательств ответчик уклонился, в суд не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно (ШПИ №, извещение вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с заимодавцем договоров займа и неисполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств, право требования перешло в установленном порядке к истцу, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 604 руб. 46 коп. (основной долг 33 545,39 руб., проценты 41 059,07 руб.).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 604 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2025