Решение по делу № 2-150/2023 от 07.03.2023

УИД 28RS0008-01-2023-000095-63

Дело № 2-150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО5,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП от <Дата обезличена>, взыскании неустойки в размере 10 037 рублей 50 коп., а также суммы фактических затрат по договору <Номер обезличен>-ТП от <Дата обезличена> в размере 5 264 рубля 41 коп., в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП, по условиям которого АО «ДРСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Малых, <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов элетросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а ответчик - оплатить расходы сетевой организации в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п.5 договора составил 4 месяца со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены обеими сторонами в срок до <Дата обезличена>. Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Указанное уведомление в установленный срок ответчиком направлено не было. <Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию <Номер обезличен> с требованием исполнить свои обязательства по договору и предупреждением о начислении неустойки. Согласно отчету об отслеживании отправления, ответчик претензию не получил. <Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию <Номер обезличен> с требованием исполнить обязательства по договору и оплатить сумму штрафных санкций. Согласно отчету об отслеживании отправления, ответчик претензию не получил. При этом, ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены, ответчик бездействует, что является основанием для расторжения договора и взыскании неустойки в соответствии с его условиями. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от <Дата обезличена> производство по настоящему делу в части требований истца о расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП от <Дата обезличена> и в части взыскания с ответчика фактических затрат по договору <Номер обезличен>-ТП от <Дата обезличена> в размере 5264 рубля 41 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, считает размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.26 Федерального закона от <Дата обезличена> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В соответствии с п.3 названных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с п.6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктами 12.1, 14, 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с п.16.3 Правил, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП.

Согласно п.1 указанному договору, АО «ДРСК» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Малых, <адрес> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 9 кВт; категория надежности – 3 категория - 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, а заявитель (ответчик) обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.12).

Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-пр/э Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> и составляет 550 рублей, в том числе НДС 91 рубль 67 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 30 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу сетевой организации или путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.11).

В соответствии с п.17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 21 договора, договор считается заключенным сдаты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевуюорганизацию, согласно отметке о дате поступления входящей документации,договор поступил в сетевую организацию – <Дата обезличена>.

Согласно техническим условиям (приложение А к договору <Номер обезличен>-ТП), сетевая организация реализует мероприятия по технологическому присоединению от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и требованиями безопасности. Заявитель осуществляет монтаж ввода ЛЭП 0,38 кВ от точки присоединения до вводно-распределительного устройства заявителя; предусматривает на вводе в энергопринимающее устройство заявителя до прибора учета электрической энергии защитного коммутационного аппарата, соответствующего максимальной мощности энергопринимающего устройства; осуществляет организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п.8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

До обращения истца в суд с настоящим иском технологическое присоединение объекта не было осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении ею своей части технических условий.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено информационное сообщение <Номер обезличен>, содержащее требование о необходимости предоставления ответчиком информации о выполнении своих обязательств и готовности к технологическому присоединению объекта электроснабжения и внесения оплаты по договору.

<Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию <Номер обезличен> о неисполнении обязательств по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ТП, в которой потребовал от ответчика в 15-тидневный срок с момента получения претензии, в том числе, оплатить сумму в размере 15 301 рубль 91 коп., либо исполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями и договором и уведомить АО «ДРСК», а также оплатить неустойку в размере 10037 рублей 50 коп., внести просроченную оплату по договору в размере 550 рублей.

Вместе с тем, ответчиком, своевременно не исполнившим принятые на себя по вышеназванному договору обязательства, не были приняты и меры по получению указанной корреспонденции.

Лишь после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, а именно <Дата обезличена> было осуществлено технологическое присоединение объекта по адресу: <адрес>, пер. Малых, <адрес> к электрическим сетям, о чем составлен соответствующий акт, согласно которому по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ранее исполнила обязательства по договору, либо того, что в указанный период времени имелись обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие выполнению ответчиком таких обязательств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП от <Дата обезличена>, заключенного между сторонами, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 10037 рублей 50 коп, расчет проверен судом и является правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, установлен, имеются основания для взыскания договорной неустойки.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена> предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В данном случае, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит имеющимися основания для снижения неустойки до 550 рублей, что является вполне разумным и объективным, так как указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения.

Таким образом, исковые требования АО «ДРСК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 21 разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком истцу по требованиям о взыскании неустойки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 рубль 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <Номер обезличен>) 951 рубль 50 коп., в том числе: неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП от <Дата обезличена> в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 рубль 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.В. Клаус