77RS0011-02-2022-000099-56

Дело № 2-617/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес адрес, ул.З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что дата между наименование организации (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 100895858 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику карту на имя Ответчика, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

дата Банк открыл Клиенту банковский счет № 440817810100977809012, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с дата по дата Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором по карте.

дата Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма, не позднее дата, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

На момент дата задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчёту: -сумма

Стороны в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте проведения были оповещены должным образом

Заемщик нарушал условия договора, допускал просрочки платежей, что согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На момент дата задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчёту:-сумма.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». Согласно ст. 309 ГК РФ наименование организации.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора или иных оснований должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное правило применяется и к кредитным отношения (п.2 ст. 819 ГК РФ). Помимо того, в соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выплачивать проценты в размерах и порядке определённых договором.

Однако в нарушение ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Суд проверил расчет и находит его арифметически верным.

На основании изложенного, исследовав представленные материалы дела и доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

адреснаименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100895858 размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио