Приговор по делу № 1-537/2023 от 30.10.2023.

64RS0045-01-2023-007021-92

Дело № 1-537/2023 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора – Андрейченко В.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соседова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, проживающего гражданским браком, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. ФИО1 и ФИО2 ФИО21., у которого при себе на плече находилась черная сумка с находящимся в ней смартфоном марки «Хонор» 8Х (JSN-L21) 4/64GB (8 ИКС (ДжиЭсЭн-Эль21) 4/64 Гб), имей 1: №; имей 2: №, в корпусе красного цвета с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, и оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № с целью распития алкогольной продукции, прибыв в буфет «<данные изъяты>», расположенный на 1 этаже здания ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской ж.д. по адресу: <адрес> (территория <адрес>), расположились за столом, где в период с 08 час. 53 мин. до 11 час. 23 мин. совместно распивали алкогольную продукцию.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, за вышеуказанным столом в буфете <данные изъяты> видевшего, как ФИО22 пользовался вышеуказанным смартфоном, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего последнему, и находящегося при нем в черной сумке, с целью распоряжения им по своему усмотрению.

Непосредственного после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 23 мин. до 11 час. 24 мин. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО23 действуя умышленно, из корыстных побуждений, целенаправленно, осознавая общественную опасность и открытый характер своих преступных действий, воспользовавшись состоянием ФИО25 находящегося в алкогольном опьянении, снял с плеча последнего сумку и правой рукой достал из нее указанный смартфон, после чего пресекая попытки ФИО24 вернуть себе смартфон, отталкивая его от себя, убрал смартфон в правый карман одетой на нем куртки, тем самым, открыто и очевидно для ФИО2 ФИО26 похитил смартфон марки «Хонор 8 Икс» в корпусе красного цвета, стоимостью 2396 рублей 00 копеек с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющих материальной ценности для ФИО27.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. ФИО1, открыто завладев похищенным имуществом, удерживая похищенное при себе, воспользовавшись тем, что ФИО28.А. уснул за столом, вышел из помещения буфета «<данные изъяты> и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Впоследствии указанный смартфон в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 55 мин., сотрудником полиции был изъят у ФИО4

Своими преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, открыто, с корыстной целью, причинил материальный ущерб собственнику указанного выше имущества ФИО29. на общую сумму 2396 рублей 00 копеек.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему. Как усматривается из его показаний, которые он дал в судебном заседании, и как следует из его же показаний, которые он давал в ходе дознания, ранее он являлся бойцом <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ у него закончился контракт, и он ДД.ММ.ГГГГ из зоны проведения СВО прибыл по месту проживания в отпуск, где находился до апреля 2023 года, после чего поехал в гости к своим друзьям, проживающим в различных регионах страны. Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> к своему знакомому, у которого пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. Из <адрес> уезжал ДД.ММ.ГГГГ на поезде до <адрес>, для того чтобы в дальнейшем уехать в <адрес>, так как прямых поездов до <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не следовало, и к тому же у него в <адрес> тоже есть друг к которому он хотел заехать. На вокзале в <адрес>, при покупке билета, он познакомился с мужчиной по имени ФИО5, который тоже следовал в <адрес>. В поезде с ФИО5 они следовали в одном вагоне на соседних местах. У него с собой был рюкзак с личными вещами, документами, наградами и тремя не рабочими телефонами торговой марки «Дигма», «Нокиа» и «Айфон». При себе у него находилось два мобильных телефона, один был кнопочного типа марки «BQ», а второй телефон сенсорного типа торговой марки «Техно». В пути следования алкогольную продукцию ни он, ни ФИО5 не употребляли, так как пообщались некоторое время и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин. он с ФИО5 прибыли на ж.д. вокзал на <адрес>-1. Прибыв в <адрес>, он и ФИО5 решили покушать и выпить в честь праздника и за знакомство. Они зашли в ларек, расположенный справой стороны при выходе из здания ж.д. вокзала <адрес>-1, там они спросили, есть ли в продаже алкоголь – водка и им продали водку объемом 0,5 л., кто оплачивал покупку, он не помнит. После этого он и ФИО5 отправились в кафе, расположенное на другой стороне <адрес>, точного адреса которого, он не знает. В данном кафе они покушали, выпили немного водки. После чего он с ФИО5 пошли в Сбербанк, расположенный напротив ж.д вокзала, для того что бы ФИО5 снял денежные средства в дорогу. В <данные изъяты> ФИО5 снял деньги, и так как ему нахватало денег на билет, ФИО5, сказал, что даст ему в долг денег и передал ему 3500 рублей в долг. После этого они отправились в ларек, в котором ранее приобретали водку, где он купил еще одну бутылку водки и после чего прошли на ж.д. вокзал <адрес>-1, где в кассе купили проездные билеты, он купил до <адрес>, а ФИО5 до <адрес>. После того, как они приобрели билеты на поезда, он и ФИО5 прошли в буфет «<данные изъяты> расположенный на первом этаже в здании ж.д. вокзала <адрес>, так как до отправки поездов было еще много времени. В буфете <данные изъяты> они заказали покушать, и присели в дальнем правом углу от входа, и начали распивать ранее купленную водку, периодически выходили курить. В ходе распития спиртных напитков в буфете <данные изъяты> он и ФИО5 сильно опьянели, в какой-то момент ФИО5 начал засыпать за столиком, и он решил украсть его вещи. Когда Потерпевший №1 был уже в сильном опьянении, он решил просмотреть сумку того, и похитить из нее ценные вещи (мобильный телефон, так как видел, что тот убрал свой телефон в сумку), так как думал, что тот в сильном алкогольном опьянении и не вспомнит этого факта, а также не подумает на него. Он начал снимать с ФИО2 Д.А. сумку, но тот проснулся и начал оказывать сопротивление. Так как сумка того была открыта, он вытащил из нее принадлежащий тому мобильный телефон марки «Хонор». ФИО73. все его действия видел, и пытался отобрать у него мобильный телефон, но так как ФИО5 был уже пьянее его, у ФИО2 не хватило сил справиться с ним, однако, пытался ему помешать вытащить телефон, поэтому он оттолкнул от себя ФИО2. Потом ФИО2 Д.А. опять уснул, он взял сумку и просмотрел ее содержимое, в ней находились различные вещи (зарядное устройство, ключи, и.т.д.) и документы (паспорт) на имя ФИО10, которые для него какой-либо ценности не представляли, поэтому он взял из сумки только картридер и убрал его в карман своей куртки, так как думал, что там могут находиться деньги. Затем, он решил выйти из буфета, чтобы покурить, и так как в сумке ФИО74 находились его документы, он решил взять сумку с документами и вещами ФИО2 Д.А. с собой, чтобы ее никто не похитил. Саму сумку с содержимым, кроме картридера с деньгами, как он на тот момент думал, он похищать у ФИО2 ФИО75. не собирался, его документы ему были не нужны. Умысла на их хищение у него не было. О том, что в картридере, который он вытащил из сумки ФИО2 Д.А. находилось водительское удостоверение, он не знал, цели на хищение картридера у него не было, он думал что в картридере находились деньги. Просмотрев сумку ФИО5, он ее с содержимым забрал и вышел покурить, для того, чтобы данную сумку в кафе никто не украл. После чего повесив сумку ФИО5 на плечо и взяв свой рюкзак с вещами, он покинул помещение буфета и вышел на улицу. ФИО2 он находился у фасада ж.д. вокзал <адрес>-1, к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, чьи вещи у него при себе, он пояснил, что вещи его и человека, который находится в кафе <данные изъяты>». После чего он с сотрудниками полиции зашел в кафе <данные изъяты>», потом проследовали в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, где он был задержан. В дежурной части проводили его личный досмотр, а также с его участием проводился осмотр места происшествия, насколько он помнит, он пояснял какие вещи его, а какие не его. У него в ходе осмотра были изъяты вещи ФИО5 (сумка с документами и вещами, телефон). Пояснил, что цели хищения документов ФИО5 (паспорт, водительское удостоверения) у него не было, так как он забрал сумку с документами и вещими, чтобы ее не украли из кафе, пока ФИО5 спит. Телефон он забрал для того, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Вину в совершении открытого хищения мобильного телефона у ФИО2 Д.А., который видел его действия и пытался оказать сопротивление, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что данные его действия, подтверждаются видеозаписью, которая им с участием защитника была осмотрена (т.1 л.д. 126-129, т. 2 л.д. 9-11, 15-17, 156-160).

Кроме показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО30 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> по рабочим делам на автомобиле марки <данные изъяты> отправился в <адрес> для того, чтобы оставить там автомобиль своему знакомому. В <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., после того, как закончил свои дела направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где спустя некоторое время в кассе вокзала <адрес> при покупке билета на поезд до <адрес>-1, он познакомился с мужчиной по имени ФИО6. В ходе разговора выяснилось, что ФИО6 также едет в <адрес>, и они, купив билеты на местах, расположенные по близости друг к другу, направились к поезду. В пути следования алкогольную продукцию ни он, ни ФИО6 не употребляли, так как пообщались некоторое время и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин. он со своим новым знакомым ФИО6 прибыли на ж.д. вокзал на <адрес>-1. Он приехал в Саратов для того, чтобы купить билет и уехать в <адрес>, а ФИО6 - для того, чтобы отправиться в <адрес>. Прибыв в <адрес>, он и ФИО6 сначала решили покушать и выпить в честь праздника и за знакомство. Он с ФИО6 пошли в ларек, расположенный с правой стороны при выходе из здания ж.д. вокзала <адрес>-1, там они спросили, есть ли в продаже алкоголь – водка и им продали водку объемом 0,5 л., за которую он заплатил 450 рублей. После этого он и ФИО6 отправились в кафе, расположенное на другой стороне Привокзальной площади. В данном кафе они начали распивать спиртное. ФИО2 бутылка водки закончилась, они ушли из данного кафе. В кафе они находились минут 30 – 40. В ходе общения ФИО6, предложил ему пройтись с тем в ломбард, так как тот хотел сдать в ломбард свой телефон, чтобы выручить деньги на проезд. Так как ему для работы нужен был второй телефон, он решил купить телефон у ФИО6. За телефон ФИО6 попросил 3500 рублей. Наличных денег с собой у него не было, и они пошли в <данные изъяты> расположенный напротив ж.д вокзала, для того, что бы он снял денежные средства. Когда он подошел к банкомату, ФИО6 находился рядом с ним, он приложил телефон к датчику <данные изъяты>» на банкомате и при этом разблокировал свой сотовый телефон марки «Хонор» указательным пальцем правой руки, ввел пин-код и после чего ввел необходимую сумму и забрал денежные средства в размере 4900 рублей. ФИО6 в это время находился в непосредственной близости от него наблюдал за данным процессом, и по данному факту пояснил, что сейчас очень легко снять деньги, используя только мобильный телефон, однако ФИО6 не заметил, как он с помощью отпечатка пальца разблокировал телефон и ввел пин- кон, тот наверное подумал, что для снятия денег необходим только приложить телефон к банкомату. Затем он передал ФИО6 деньги в размере 3500 рублей, а взамен получил телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета сенсорного типа в оранжевой коробке. У ФИО6 документы на указанный мобильный телефон он не спрашивал, и он ему ничего не говорил. Рассмотрев телефон, он понял, что тот неисправен, и вернул его ФИО6, пояснив, что он не нужен. ФИО6 сказал, что может ли он тому одолжить деньги, которые отдал за телефон, пояснив, что как доберется до дома, переведет ему долг. Он согласился. После этого они отправились в ларек, в котором ранее приобретали водку, где он купил еще одну бутылку водки. Затем они прошли на ж.д. вокзал <адрес>-1, где в кассе он купил себе билет на поезд до <адрес> (номер поезда и сообщения он не помнит), который должен был отправляться примерно в 17 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точного времени отправления не помнит). ФИО6 купил себе билет до <адрес>, который должен был отправляться в районе обеда 13-14 часов, более точного времени он не помнит. После того, как они приобрели билеты на поезда, примерно в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 прошли в буфет «<данные изъяты>, расположенный на первом этаже в здании ж.д. вокзала <адрес>, где он заказал покушать, и они присели в дальнем правом углу от входа. В буфете <данные изъяты> он с ФИО6 начали распивать ранее купленную им водку, периодически выходили курить. Спустя некоторое время в момент, когда он с ФИО6 распивали алкогольную продукцию в буфете <данные изъяты>», ему стало плохо от большого количества выпитого алкоголя, и он не помнит, что было дальше. Но может пояснить, что до этого момента у него на плече висела сумка - барсетка черного цвета, в которой находились его вещи и документы, а именно: паспорт на его имя, водительское удостоверение, документы на машину, снилс, а также не представляющие для него материальной ценности лотерейные билеты «Русское лото», ключи от дома, зарядное устройство, мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Хонор», ключи от машины «<данные изъяты>». ФИО2 он очнулся, он понял что находится в больнице, точного времени он не знает, но за окнами уже было темно. Осмотревшись, он понял, что у него при себе нет личных вещей, документов и мобильных телефонов. В больнице он встретил сотрудника полиции, и спросил, что ему делать в этой ситуации, который выслушал его и отвез в ближайший отдел полиции, адрес которого он не знает. Спустя некоторое время за ним приехали сотрудники Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и забрали его в отдел полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, находящийся на ж.д. вокзале <адрес>-1. В ходе беседы, ему от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные принадлежащие ему вещи и документы находятся у ФИО4, с которым он распивал алкоголь на ж.д. вокзале <адрес>-1. По данному факту он дал объяснение, а также собственноручно написал заявление, по факту пропажи его вещей и документов. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на столик в буфете «<данные изъяты>» за которым он с ФИО6 сидели. Пояснил, что пропавший у него мобильный телефон марки «Хонор», он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде в <адрес> за 3500 рублей, в указанном телефоне установлено две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, оформленные на его имя. Зарядное устройство от мобильного телефона «Ксиоми 11» оригинальное, он его покупал вместе с телефоном в сентябре 2022 года за 3500 рублей, и в настоящее время само зарядное устройство, он оценивает в 1500 рублей. Для него не представляют материальной ценности установленные в мобильном телефоне «Хонор» сим-карты и картридер. При написании заявления он забыл указать, что также в сумке находились беспроводные наушники в белом футляре, которые он приобретал за 1800 рублей в конце декабря 2022 года, которые в настоящее время он оценивает в 1500 рублей. Также пояснил, что его мобильный телефон закодирован на его отпечаток пальца и графический пароль. Также добавил, что свои вещи, документы и телефоны ФИО6 он лично не передавал, разрешения брать их тому не давал. Как они оказались у того, он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, и потерял сознание, но до этого момента все его вещи точно находились при нем, он свой телефон ФИО6 не давал. От подачи гражданского иска отказался, так как все похищенное у него было сотрудниками полиции изъято и впоследствии ему возвращено (т. 1 л.д. 67-70).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности командира 1 отделения 4 взвода ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, недопущения и пресечения преступлений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он согласно постовой ведомости Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, заступил на службу по охране общественного порядка на ж.д. вокзале <адрес>-1 Приволжской ж.д., на маршрут патрулирования №,3. В ходе несения службы, примерно в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования при обходе первого этажа ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской ж.д., к нему обратился сотрудник буфета «<данные изъяты> и сообщил, что в буфете находится мужчина в сильном алкогольном опьянении и у того ссадина на лице и течет кровь. Прибыв в буфет «<данные изъяты> они обнаружили, что за самым дальним столиком находится мужчина, который находился в алкогольном опьянении, на вопросы внятно не мог отвечать, представился как Потерпевший №1, при нем каких-либо сумок не было, лишь на столе находился пакет с какой-то коробкой. По данному факту сразу же была вызвана скорая медицинская помощь и сообщено в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД Росси на транспорте. С целью установления обстоятельств получения данным гражданином травмы, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в буфете <данные изъяты> В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что за столиком с ФИО2 ФИО31. находился еще один мужчина, одетый в одежду похожую на военную (куртка зеленого цвета, штаны камуфлированного цвета). Данные мужчины сидели за столиком и распивали алкоголь, в какой-то момент ФИО2 ФИО32. начал засыпать и мужчина подсел к тому на диван и стал снимать с того сумку, на что ФИО2 ФИО33 начал оказывать сопротивление, однако мужчина все же забрал у ФИО34. сумку, после чего отсел на противоположный диван, некоторое время еще посидел с ФИО35. и ушел из буфета. По данному факту также им по радиосвязи было сообщено в дежурную часть, и приняты меры к поиску указанного мужчины. В ходе поисковых мероприятий в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на фасаде ж.д. вокзала <адрес>-1 был выявлен гражданин, находящийся в состоянии опьянения, внешне схожий с полученными в ходе просмотра видеозаписи приметами, который был одет в куртку зеленого цвета, штаны камуфлированного цвета, при себе у того была сумка (типа барсетка) и рюкзак. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили того представиться, мужчина представился как ФИО1 ФИО37, они сообщили тому, что тот задержан по подозрению в совершении хищения и попросили того проследовать совместно с ними в буфет «<данные изъяты>» для выяснения всех обстоятельств. По прибытию в буфет <данные изъяты>» с участием ФИО1 оперуполномоченным был проведен осмотр места происшествия, он в осмотре места происшествия участия не принимал, но находился в непосредственной близости. В ходе проведенного осмотра у ФИО1 была изъята сумка – барсетка с документами на имя ФИО2 ФИО36 ФИО1, что-либо пояснить не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После проведенного осмотра ФИО1 был доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию в ДЧ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и гражданин ФИО1 был передан следственно-оперативной группе Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 140-142)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он дал показания, аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №1 (т.1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в должности продавца-кассира в буфете «<данные изъяты> расположенного на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>-1. Работает с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в графике, то есть два дня работает, два дня отдыхает. Согласно своего рабочего графика, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в буфете <данные изъяты> с 08 час. 00 мин., после того, как она приняла товар и все пересчитала, она открыла буфет и в него сразу зашли двое мужчин. Один мужчина был одет в военную форму, куртка зеленого цвета, штаны зеленого цвета «пиксельной» раскраски, у данного мужчины с собой был рюкзак (цвет рюкзака не помнит). Второй мужчина был одет в джинсы синего цвета, футболку светлого цвета, у того с собой была сумка черного цвета, небольшого размера, которую тот нес через плечо. Данные мужчины разместились за самым дальним столиком и изначально заказали две бутылочки воды «Кубай» и чай. Через некоторое время данные мужчины вышли из буфета и направились к выходу из здания ж.д. вокзала <адрес>-1, но примерно через 10 минут вновь вернулись, заказали еду. Она не видела, распивали ли данные мужчины алкоголь или нет, так как все время стояла на кассе. Ближе к 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что указанные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, так как мужчина, одетый в военную одежду, сильно шатался и от него исходил характерный резкий запах алкоголя, а второй мужчина уже даже не мог передвигаться и все время сидел за столом, периодически засыпая. Примерно в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился товаровед буфета <данные изъяты> Свидетель №5 и спросил салфетку для мужчины, который уже не мог передвигаться, так как тот разбил себе бровь и у того текла кровь. Пояснила, что указанные ей двое мужчин периодически выходили из буфета и возвращались. Через некоторое время в буфет зашли сотрудники полиции и обнаружив данного мужчину, который находился в состоянии опьянения с разбитой бровью, вызвали скорую помощь и данного мужчину забрали сотрудники бригады скорой помощи. Также в этот день сотрудником полиции проводился осмотр места происшествия в буфете «<данные изъяты> и она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра. Также в осмотре участвовал мужчина в военной форме, о котором она говорила ранее, который представился как ФИО1 ФИО38, данный мужчина находился в алкогольном опьянении и внятного ничего не мог пояснить. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции со стола был изъят пакет, в котором находилась коробка и два провода для зарядки, у гражданина ФИО1 была изъята сумка с документами на имя ФИО2 ФИО39., по поводу указанной сумки и документов ФИО1 ничего внятного не пояснил, сначала тот говорил что это его вещи, потом говорил что знакомого «ФИО5». Также пояснила, что в буфете <данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, и видеозаписи сотрудниками полиции просматривались (т. 1 л.д. 146-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в должности товароведа в буфете <данные изъяты> расположенного на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>-1. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в буфете «<данные изъяты> примерно в 09 час. 00 мин. как только открылся буфет, к ним зашли двое мужчин. Один мужчина был одет в военную форму, куртка зеленого цвета, штаны зеленого цвета «пиксельной» раскраски, у данного мужчины с собой был рюкзак (цвет рюкзака не помню). Второй мужчина был одет в джинсы синего цвета, футболку светлого цвета, у того с собой была сумка черного цвета, небольшого размера, которую тот нес через плечо. Данные мужчины разместились за самым дальним столиком и заказали что-то из еды, те находились в буфете примерно 2 часа, периодически выходили и возвращались. Как ему показалось, данные мужчины распивали алкоголь, что те пили и в каком количестве он не знает. Примерно в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что один из мужчин, ввиду того что находился в состоянии опьянения, упал и ударился об стол головой, и у него пошла кровь. По данному факту он сообщил сотрудникам полиции, которые находились на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>-1. Когда сотрудники полиции прибыли в буфет, за столиком находился один мужчина, с ссадиной на голове, второго мужчины не было. Сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь для данного мужчины, как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно – ФИО2 ФИО40., затем он предоставил сотрудникам полиции для просмотра видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что данные мужчины сидели за столиком и распивали алкоголь, в какой-то момент ФИО2 ФИО41 начал засыпать и мужчина одетый в куртку зеленого цвета, штаны камуфлированного цвета, подсел к тому на диван и стал снимать с того сумку, на что ФИО44 начал оказывать сопротивление, однако мужчина все же забрал у ФИО2 ФИО42. сумку, после чего отсел на противоположный диван, некоторое время еще посидел с ФИО2 ФИО43 и ушел из буфета. Также пояснил, что чуть позже данный мужчина сотрудниками полиции был найден и доставлен к ним в буфет, для проведения осмотра места происшествия, он в данных следственных действиях участия не принимал, занимался своими должностными обязанностями. (т.1 л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных на объектах ж.д., водного и воздушного транспорта, а также выявление и розыск лиц, совершающих указанные преступления, проведение оперативно – розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Примерно 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему оперативный дежурный дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте сообщил, что сотрудниками ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, при просмотре видеозаписи в буфете «<данные изъяты>», установлено, что у гражданина ФИО45. был похищен мобильный телефон и сумка, неизвестным мужчиной. По данному факту им был осуществлен выход в буфет «<данные изъяты>, расположенный на 1 этаже ж.д. вокзала <адрес>-1. По прибытию на место, в указанном помещении находился в сильном алкогольном опьянении гражданин ФИО46., которого забирали сотрудники скорой медицинской помощи. Через некоторое время сотрудники ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в помещение указанного буфета доставили мужчину, одетого в зеленую военную форму, с рюкзаком и сумкой на плече. Данный мужчина находился в алкогольном опьянении, представился как ФИО1 ФИО47. Им в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно, был осмотрен столик, за которым ранее сидел ФИО2 ФИО48. на данном столике находился белый полимерный пакет, в которым были: коробка с надписью «Спарк», два кабеля черного цвета, очки для зрения. В ходе осмотра ФИО1 добровольно показывал содержимое своего рюкзака, в котором находились различные вещи, документы, медали. По поводу сумки, которая находилась на плече у ФИО1 и была схожей с сумкой, которая была у ФИО2 ФИО49 тот пояснил, что сумка принадлежит тому, при просмотре содержимого данной сумки в ней были обнаружены: ключи от машины, зарядные устройства, наушники, документы (паспорт, СНИЛС) на имя ФИО2 ФИО50. По поводу содержимого и сумки ФИО1 сначала пояснил, что сумка принадлежит тому, затем пояснил, что другу ФИО5, и что паспорт тому подарил «ФИО5», так как пояснения ФИО1 были не связаны, и он находился в сильном алкогольном опьянении дальнейшие пояснения того не отражались в протоколе. В ходе проведенного осмотра места происшествия был изъят полимерный белый пакет с находящимися в нем коробкой с надписью «Спарк», двумя кабелями черного цвета, очками для зрения. Также у ФИО1 была изъята сумка черного цвета с находящимися в ней вещами и документами на имя ФИО2 ФИО52 все изъятое было упаковано и опечатано согласно норм УПК РФ. После проведенного осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, где им проводился личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей того. В помещении дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей. При проведении им личного досмотра ФИО1, также в помещении находился сотрудник ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, который участия в личном досмотре не принимал, а находился рядом с целью оказания помощи в случае оказания противоправных действий ФИО1 данного сотрудника, он в протокол личного досмотра не включал. В ходе личного досмотра ФИО1 сразу добровольно выдал картридер с водительским удостоверением на имя ФИО51., и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета на экране которого имелись трещины. По факту данного телефона и картридера с водительским удостоверением, ФИО1 пояснил, что они тому не принадлежат. Указанные вещи были изъяты, упакованы и опечатаны согласно норм УПК РФ. В рюкзаке, находящемся при ФИО1 были обнаружены различные вещи, продукты питания и мобильные телефоны марки «Айфон», «Дигма», «Нокия», которые были в неисправном состоянии. Также к рюкзаку навешивалась маленькая сумка, такого же цвета как и рюкзак, в которой находились три медали за отвагу, к одной из которых было удостоверение. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на того был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ и тот был задержан до полного вытрезвления (т. 1 л.д. 150-152).

Суд доверяет показаниям вышеуказанного потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела.

Кроме вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого объектом осмотра являлось помещение кафе <данные изъяты>», расположенного на 1 этаже здания ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской ж.д. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем коробкой с надписью «Спарк», двумя кабелями черного цвета, очками для зрения. У ФИО1 была изъята сумка черного цвета с находящимися в ней вещами (пачка сигарет, наушники) и документы на имя ФИО2 Д.А. (т. 1 л.д. 17-24);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 был изъят мобильный телефон «Хонор», имей №, в корпусе красного цвета с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» и оператора сотовой связи «<данные изъяты> картридер с водительским удостоверением № на имя ФИО2 ФИО54. (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 ФИО53 согласно которого объектом осмотра являлось помещение кафе «<данные изъяты> расположенного на 1 этаже здания ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской ж.д. по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 ФИО55. пояснил, что в указанном кафе ДД.ММ.ГГГГ находился совместно со знакомым по имени ФИО6 и распивали алкоголь. В ходе распития алкоголя потерял сознание, пришел в себя в больнице и обнаружил отсутствие принадлежащей ему сумки с документами (паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС на его имя) и вещами (мобильный телефон, зарядное устройство, ключи от автомобиля, наушники) (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО56., согласно которого был осмотрен DVD – R диск с записью с видеокамеры за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в буфете <данные изъяты> на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записи установлено, что в 11 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начинает снимать с ФИО2 ФИО57 висящую у того через плечо сумку, при этом ФИО58. хватает сумку за ремешок и не отпускает ее, притягивая к себе. ФИО1 также не отпускает сумку и что-то говорит ФИО2 Д.А. В 11 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правой рукой достает из сумки мобильный телефон, ФИО59. пытается забрать его, хватая ФИО1 за плечи и шею, но ФИО1 левой рукой отталкивает ФИО2 Д.А., и свою правую руку в которой держит телефон убирает в правый карман одетой на нем куртки. В 11 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 левой рукой взял со стола сумку ФИО2 Д.А. и убрал ее в правую сторону от себя. В 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал со стола какие-то вещи и убрал их во внутренний карман одетой на нем куртки. В 11 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал из-за стола с сумкой в руках, которую он снял с ФИО60., данную сумку повесил себе через левое плечо, после чего в 11 час. 47 мин. направился в сторону выхода (т.1 л.д. 153-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Неволиной М.А., согласно которого был осмотрен DVD –R диск с записью с видеокамеры за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в буфете <данные изъяты>» на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 11 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начинает снимать с ФИО2 ФИО63 висящую у того через плечо сумку, при этом ФИО2 ФИО64. хватает сумку за ремешок и не отпускает ее, притягивая к себе. ФИО1 также не отпускает сумку и что-то говорит ФИО2 ФИО61. В 11 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правой рукой достает из сумки мобильный телефон, ФИО65. пытается забрать его, хватая ФИО1 за плечи и шею, но ФИО1 левой рукой отталкивает ФИО2 ФИО62., и свою правую руку в которой держит телефон убирает в правый карман одетой на нем куртки. В 11 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 левой рукой взял со стола сумку ФИО66 и убирал ее в правую сторону от себя. В 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал со стола какие-то вещи и убрал их во внутренний карман одетой на нем куртки. В 11 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал из-за стола с сумкой в руках, которую он снял с ФИО67 данную сумку повесил себе через левое плечо, после чего в 11 час. 47 мин. направился в сторону выхода. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, а также пояснил, что на данной записи запечатлен факт хищения им мобильного телефона ФИО2 ФИО68т. 1 л.д. 164-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО69 согласно которого были осмотрены: картридер серого цвета с надпись «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «Хонор» (HONOR) в корпусе красного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, и оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № очки для зрения; провод зарядного устройства с тремя выходами для заряда; коробка от телефона марки «Spark» оранжевого цвета в которой находятся: информация о сертификации продукции, руководство пользователя, прозрачный силиконовый чехол. На коробке имеется номер имей №; мужская черная сумка из материала кожзаменителя с ремешком через плечо, с загрязнением и потертостями; начатая пачка сигарет марки «Fantom»; зажигалка зеленого цвета «Пятерочка»; блок зарядного устройства «Xiaomi 67W» в белом цвете; беспроводные наушники в футляре белого цвета; переходное зарядное устройство для автомобиля, в черном цвете; связка ключей (три ключа) на брелоке; автомобильный ключ с брелоком сигнализации «StarLine»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 3618 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № выданное на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; лотерейные билеты «Русское лото» в количестве 4 шт., тираж от ДД.ММ.ГГГГ; электронный проездной документ на имя Потерпевший №1, на пассажирский поезд №, вагон №, место №, отправлением со <адрес>-1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., прибытие на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. (т. 1 л.д. 174-185);

- заключением эксперта ООО «<данные изъяты> - консультационная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость смартфона «Honor 8X (JSN-L21)» 4/64 Gb на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 2396 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 193-198);

- заявлением ФИО2 ФИО76. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «Хонор» IMEI1: №; IMEI2: № в кафе <данные изъяты>» на ж.д. вокзале <адрес>-1. (т. 1 л.д. 13).

Суд доверяет данным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 после содеянного с места совершения преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным.

Мотивом совершения подсудимым преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 открыто похитил имущество, представляющее материальную ценность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им давались признательные показания, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Как усматривается из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ему ст. ст. 46-47 УПК РФ процессуальные права.

В этой связи суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, оказание материальной помощи отцу, являющегося пенсионером, принесение публичных извинений потерпевшему ФИО70 участие в специальной военной операции (СВО), благодарности за участие в СВО, положительные характеристики, имеющиеся государственные награды.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на указание органами дознания в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд также полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- смартфон марки «Хонор» 8Х (JSN-L21) 4/64GB, имей 1: №; имей 2: №, мужскую сумку через плечо (барсетку), сетевое зарядное устройство «Xiaomi 67W» МDY-12-EH, беспроводные наушники арт. 410-213 в футляре белого цвета; разветвитель прикуривателя в машину 1 разъем + 2 USB арт. YJ291200901; универсальный USB-кабель 3 в 1 Lighting Micro USB Type-C, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 ФИО71 оставить последнему по принадлежности;

- DVD – R диск с записью с видеокамеры за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в буфете <данные изъяты>» на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Хонор» 8Х (JSN-L21) 4/64GB, имей 1: №; имей 2: №, мужскую сумку через плечо (барсетку), сетевое зарядное устройство «Xiaomi 67W» МDY-12-EH, беспроводные наушники арт. 410-213 в футляре белого цвета; разветвитель прикуривателя в машину 1 разъем + 2 USB арт. YJ291200901; универсальный USB-кабель 3 в 1 Lighting Micro USB Type-C, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 ФИО72 - оставить последнему по принадлежности;

- DVD – R диск с записью с видеокамеры за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в буфете «<данные изъяты> на первом этаже ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков