УИД № 18RS0014-01-2025-000910-07

Дело № 2-419/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 817757 руб. 00 коп. на срок до 17.11.2026 со взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 817757 руб. 00 коп.. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 в общей сумме по состоянию на 11.06.2025 включительно 524193 руб. 67 коп., из которых: 480052 руб. 65 коп. – основной долг, 42162 руб. 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 638 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1339 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15484 руб. 00 коп..

Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Таким образом, закон предусматривает возможность досрочного взыскания суммы займа в случае неисполнения обязанности по внесению очередного платежа.

Судом установлено, что 17.11.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 817757 руб. 00 коп. под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата – 17.11.2026.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит сведения о достижении ими соглашения по всем условиям, названным законом существенными для указанного договора.

Пунктом 6 Кредитного договора и Графиком погашения кредита и уплаты процентов установлено количество платежей заемщика – 60, размер первого платежа составляет 18564 руб. 65 коп., размер последующих ежемесячных платежей – 18564 руб. 65 коп., размер последнего платежа – 18472 руб. 79 коп., дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Со всеми условиями кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а именно – осуществил кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет, что подтверждается банковским ордером № от 17.11.2021.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные аннуитетные платежи своевременно не производятся, в связи с чем, 14.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.04.2025. Ответчиком досудебное уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 11.06.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 524193 руб. 67 коп., из которых: 480052 руб. 65 коп. – основной долг, 42162 руб. 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 638 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1339 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

На основании приведенных выше правовых норм, учитывая, что о снижении неустойки ответчик не просил, кредитным договором между банком и заемщиком предусмотрено условие о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности, суд полагает, что начисление неустойки на неоплаченный обязательный платеж, включающий в себя основной долг и проценты, в заявленном размере является правомерным, равно как и является правомерным взыскание процентов за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 524193 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) по платежному поручению № от 24.06.2025 уплатил государственную пошлину в размере 15484 руб. 00 коп.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 в общей сумме по состоянию на 11.06.2025 включительно 524193 руб. 67 коп., из которых: 480052 руб. 65 коп. – основной долг, 42162 руб. 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 638 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1339 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15484 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>