Дело № 2-5915/2023 74RS0007-01-2023-006355-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603416 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 544369 рублей 65 копеек, задолженность по процентам – 59046 рублей 95 копеек; расходов на оплату государственной пошлины в размере 9234 рублей 17 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 677272 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по возврату суммы ФИО2 и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец приобрел право требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку в добровольном порядке образовавшееся сумма задолженности ФИО1 не погашена, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 71-72, 75).

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании участия не принял, извещен судом надлежащим образом (л.д. 76).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 677272 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90 % годовых (л.д. 8).

Погашение задолженности заемщик обязался производить путем осуществления аннуитетных платежей в размере 16434 рубля 48 копеек (кроме последнего в размере 14419 рублей 38 копеек) в 20 день каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 677272 рублей были зачислены на счет ФИО1 (выписка по счету - л.д. 20-47). Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая право по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 16-17).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, признанного неотъемлемой частью договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйДи Коллект» были приобретены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила 603416 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 544369 рублей 65 копеек, задолженность по процентам – 59046 рублей 95 копеек (л.д. 7).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав договор потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), а также согласился, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога (п. 13 Индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена банком в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 603416 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 544369 рублей 65 копеек, задолженность по процентам– 59046 рублей 95 копеек (л.д. 54-56).

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, судом проверен и признается верным.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность в размере 603416 рублей 60 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 9234 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд признал требований ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению, понесенным им расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603416 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 544369 рублей 65 копеек, задолженность по процентам – 59046 рублей 95 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9234 рублей 17 копеек, а всего 612650 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.