УИД 23RS0044-01-2023-000694-72
К делу № 2а-1290/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 06 апреля 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
установил:
Представитель ООО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 направить исполнительный документ <...> в адрес ООО «ЦДУ»; в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить справку об утрате исполнительного документа. В обоснование административных исковых требований указано о том, что после окончания 30.12.2021 года исполнительного производства <...> оригинал исполнительного документа в адрес ООО «ЦДУ» не направлен, что лишает взыскателя повторно предъявить его к исполнению.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ФИО2 в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении требований ООО «ЦДУ» отказать, указала о том, что 30.12.2021 года прекращено исполнительное производство <...> от 31.03.2020 года на основании п.п. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> Северского района Краснодарского края от 08.11.2019 года с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ» взысканы задолженность по договору займа в размере 32080 рублей и судебные расходы в размере 581,2 рублей.
Исполнительный документ был передан на принудительное исполнение в Северский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.
31.08.2020 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <...>, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов исполнительного производства <...>, 31.08.2020 года, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России для получения сведений о должнике, его имуществе и счетах.
Из полученных ответов установлено, что ФИО4 имеет счета в ПАО Сбербанк, в связи с чем судебным приставом обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.
Согласно ответам органов ГИБДД и Росреестра на имя ФИО4 не зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости.
23.04.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации должника, ФИО4 по месту регистрации отсутствовал, имущество, подлежащее аресту не обнаружено.
30.12.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительный документ возвращен взыскателю.
Копия постановления об окончании исполнительного производства <...> и оригинал исполнительного документа – судебный приказ <...> от 08.11.2019 года направлены в адрес взыскателя: постановление, вынесенное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, отправлено в личный кабинет взыскателя и должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг, оригинал исполнительного документа – по адресу взыскателя: <...>.
Факт направления оригинала исполнительного документа взыскателю подтверждается списком почтовой корреспонденции с отметкой Почта России.
Соответственно, судебным приставом-исполнителем исполнена установленная законом обязанность по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
В связи с чем, доводы заявителя о несоблюдении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» подтверждения не нашли. В удовлетворении требований ООО «ЦДУ» необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить выявленные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий К.Н. Лапшин