Дело №2-91/2025 (2-1244/2024)

86RS0017-01-2024-002547-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 626 977,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 539,54 руб.

В обоснование заявленного требован истцом указано, что (дата) ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) на сумму 480 090 руб., в том числе: 390 000 руб., - сумма к выдаче, 90 090 руб., - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 480 090 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательств по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производит.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен (дата) (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно расчету по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по договору составляет 626 977,18 руб., в том числе: сумма основного долга- 440 921,69 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 24 269,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты)- 159 872,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 516,80 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела (дата) ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) на сумму 480 090 руб., в том числе: 390 000 руб., - сумма к выдаче, 90 090 руб., - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,80% годовых.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма к перечислению составила 390 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование, - 90 090 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 480 090 руб. на счет заемщика (номер), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что обязанности по возврату денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполняла, погашение задолженности не осуществлялась, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 626 977,18 руб., в том числе: сумма основного долга- 440 921,69 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 24 269,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты)- 159 872,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 516,80 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 626 977,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 539,54 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 626 977 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 539 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 13 января 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин