РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3701/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки свои требования мотивируя следующим.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор аренды имущества от дата На основании Договора наименование организации обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование мебель и оборудование, а фио обязуется принять имущество и своевременно оплачивать арендную плату.

дата Истцом и Ответчиком также подписан передаточный акт.

Предметом договора является имущество, расположенное по адресу: адрес

дата Истцом направлено уведомление в адрес Ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке.

В нарушение принятых договором обязательств ответчиком допущена задолженность в размере сумма, за период с дата по дата

Согласно п.4.4. Договора в случае просрочки выплат арендной платы, арендодатель в праве требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была направлены претензия в адрес ответчика для досудебного урегулирования спора, между тем, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, а именно о взыскании задолженности по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование имуществом сумма и неустойку, которая на день подачи иска составила сумма

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащался судом надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между наименование организации и наименование организации заключен Договор аренды имущества от дата

На основании Договора наименование организации обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование мебель и оборудование, а фио обязуется принять имущество и своевременно оплачивать арендную плату.

дата наименование организации и наименование организации подписан передаточный акт.

Предметом договора является имущество, расположенное по адресу: адрес

дата Истцом направлено уведомление в адрес Ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке.

В нарушение принятых договором обязательств ответчиком допущена задолженность в размере сумма, за период с дата по дата

Согласно п.4.4. Договора в случае просрочки выплат арендной платы, арендодатель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была направлены претензия в адрес ответчика для досудебного урегулирования спора, между тем, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, а именно о взыскании задолженности по договору.

Общая сумма просроченной задолженности наименование организации перед наименование организации за полученное во временное пользование и распоряжение Имуществом составляет сумма Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом.

дата путем внесения сведений в ГРН № 420774604792957 от дата была прекращена деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, то есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП.

Данная позиция подтверждается п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Часть 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ указывает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

дата в адрес ответчика была направлена претензия о накопившейся задолженности и с предложением, оплатить ее. Однако обязательства выполнены не были.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств своевременного внесения платы за арендуемый земельный участок.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и полагает возможным взыскать с ответчика требуемые суммы, а именно: по арендной плате в размере сумма за период с дата по дата, а также неустойка за период с дата по дня фактического исполнения решения, которая на день подачи иска составляет в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит также государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой был освобожден истец в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по договору аренды в размере сумма. и неустойку в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности с дата за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом дата