Дело № 2-18/2025
75 RS 0006-01-2024-000534-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Акша 20 января 2025 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 16.12.2013 года.
20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 139934,77 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного приказа №2-780/2018 от 31.07.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 года в размере 141529,77 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 20.03.2024 года.
Просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 20.03.2024 года в размере 208509,45 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 30.07.2018 года в размере 2156,35 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.07.2018 года по 20.03.2024 года в размере 37950,11 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 8459,00 рублей; почтовые расходы в размере 94,80 рублей.
ООО ПКО «АФК» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 (на основании устного ходатайства) исковые требования не признали в полном объеме, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из договора уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018 года, право требования задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 139 934,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 81 519,34 рублей, просроченные проценты – 57 941,43, комиссии – 474 рублей (л.д.39).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 31.07.2018 года, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №2609023757 от 16.12.2013 года в размере 139 534,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 995 рублей, а всего 141 529,77 рублей.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом (статья 809 ГК РФ) на сумму задолженности, взысканной на основании судебного приказа от 31.07.2018 года, представив расчет задолженности за период с 21.03.2018 года по 23.08.2024 года в размере 208 509,45 рублей.
До принятия судом решения по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное исковое заявление ООО ПКО «АФК» направлено в суд 20.11.2024 года.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период по 20.11.2021 года.
На основании изложенного требование ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование займом, с учетом применения срока исковой давности, исходя из суммы основного долга в размере 81 519,34 рублей за период с 20.11.2021 года по 20.03.2024 года (дата погашения задолженности по судебному приказу) с истца подлежит взысканию 12 366,65 рублей.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно п.5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами. Неустойка за пропуск минимального платежа по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» составляет 20%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Вместе с тем, в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Абзацем первым пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам, на которые подлежит начислению установленная договором или законом неустойка.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 459,00 рублей, понесены судебные расходы по отправке копии иска ответчику в размере 94,80 рублей.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 12 461,45 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 20.11.2021 года по 20.03.2024 года в размере 12 366,65 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 94,80 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.
В окончательной форме решение составлено 21 января 2025 года.
Судья: