Дело №2а-403/2023

55RS0008-01-2023-000393-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Азовского РОСП УФССП России по ...., ГУФССП России по .... об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

установил:

Б обратился в суд с иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Азовского РОСП УФССП России по ...., ГУФССП России по .... об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В обоснование заявленных требований указал, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1 рассмотрен материал исполнительного производства от .... №-ИП от .... и исполнительный лист ВС 053304894 от ...., выданный мировым судьей судебного участка № в .... ..... Ссылаясь на задолженность, которой нет, указав в постановлении о ее отсутствии судебный пристав намеренно исказила фактическую картину о его добровольном и добросовестном исполнении обязанности перед его несовершеннолетними детьми. При отсутствии оснований для изменения порядка взыскания с добровольного на принудительный, постановила обратить взыскание на доходы, изменить порядок взыскания с добровольного перечисления на принудительное перечисление денежных средств на депозитный счет Азовского РОСП УФССП России по ..... Поскольку он ежемесячно перечислял установленную судом сумму на расчетный счет получателя У с уведомлением судебных приставов, ответчик не вправе была выносить обжалуемое постановление. Поскольку у него отсутствовала задолженность по алиментам на момент вынесения постановления об изменении порядка, полагает вынесенное заместителем начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1, незаконным. Просит отменить постановление от .... как незаконное.

В судебном заседании административный истец Б заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что он исправно перечислял У алименты в размере 24 850 руб. на ее счет. Тем не менее, судебный пристав в отсутствии у него задолженности по алиментам в постановлении признал его должником. Перечисляя алименты на депозитный счет службы судебных приставов, он несет дополнительные расходы в виде оплаты комиссии банку. Действительно он ранее работал в ООО «Интеринжиниринг», но сейчас там не работает, является самозанятым. Полагает, что ответчик не вправе был выносить обжалуемое постановление.

В судебном заседании административные ответчики заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав Азовского РОСП УФССП России по ...., ГУФССП России по .... участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3, 7 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административным истцом оспаривается постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1 от .... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Копия указанного постановления получена Б ...., о чем свидетельствуют представленные материалы исполнительного производства 1468/17/55008-ИП. В суд с административным исковым заявлением Б обратился ...., то есть в установленный законом срок.

Рассматривая заявленные административным истцом исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

....

.... судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по .... на основании вышеуказанного исполнительного листа по заявлению взыскателя У возбуждено исполнительное производство (л.д. 14).

Доводы административного истца о том, что он не может признаваться должником, поскольку у него отсутствует задолженность по алиментам, судом признаются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 48, ч.4 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Поскольку У предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на его основании возбуждено исполнительное производство, то Б является одной из сторон исполнительного производства – должником, при этом, вопреки доводам истца, отсутствие задолженности по алиментам не влияет на данное обстоятельство.

.... заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с тем, что должник Б является самозанятым и с его дохода должны производится удержания в принудительном порядке.

Отклоняя доводы административного истца о незаконности принятого постановления, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с пп. «е» п. 2 указанного Перечня удержание алиментов производится, в том числе, и с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход".

В письменных объяснениях судебному приставу-исполнителю от .... Б указывал, что является самозанятым (л.д. 15-16).

В судебном заседании административный истец Б подтвердил, что действительно является самозанятым, с прежнего места работы ООО «Интеринжиниринг» уволился.

Поскольку Б является лицом, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", то с указанного дохода им самостоятельно должны производиться удержания алиментов в пользу взыскателя У

В связи с изложенным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1 от .... является законным.

Доводы административного истца о неправомерности указания заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1 в постановлении в п. 3.2 о необходимости перечисления денежных сумм на депозитный счет службы судебных приставов, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Обязанность перечисления удержанных с дохода должника денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов возложена на лиц, выплачивающих должнику заработную плату или иные периодические платежи, частью 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Исключением являются случаи, предусмотренные ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», когда взыскатель самостоятельно направляет исполнительный документ о взыскании периодических платежей в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

Поскольку взыскатель У направила исполнительный лист о взыскании с Б алиментов в свою пользу в службу судебных приставов, то Б, являясь самозанятым, обязан перечислять за себя самого удержанные суммы из полученного им дохода на депозитный счет службы судебных приставов.

Также судом отклоняются доводы административного истца о необоснованном несении им расходов по перечислению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, поскольку в силу положений ч.3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Иных оснований для признания принятого заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Б исковых требований, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Б к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Азовского РОСП УФССП России по ...., ГУФССП России по .... об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.

Судья