Дело №
УИД 19RS0№-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
, Бейский район, Республики Хакасия 04 августа 2022 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора 021589586/003/19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей под 0,26% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов. До настоящего времени кредит не погашен. Между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 021589586/003/19 от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых прав по которому составил 111 987,27 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 3439,75 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств и возражений в суд не направил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Так в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Как следует из материалов дела, место регистрации ответчика является: Республика Хакасия, Бейский район, места жительства: . Направляемая по известным суду адресам судебная корреспонденция, возвращена в адрес суда невостребованной (по истечении срока хранения).
С учетом данных обстоятельств, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах и с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях обслуживания физических лиц, тарифах за предоставление услуг был заключен кредитный договор 021589586/003/19, по условиям которого кредитор обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере 55000 рублей, под 0 % годовых, а при неисполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых. Ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором. Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка уступить право требования третьим лица, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, ответчик воспользовался кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111987,27 рублей.
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к заемщику по договору 021589586/003/19 перешло к истцу.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору суд считает установленной.
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» с ФИО1 задолженность в размере 111 987,27 рублей, их которой задолженность: по основному долгу 89 998,89 рублей, по процентам 21 988,38 рублей и судебные расходы в размере 3439,75 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий: О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.