Решение по делу № 2А-2347/2023 от 18.07.2023 - о взыскании задолженности по налоговым платежам.

76RS0024-01-2023-001518-51

Дело № 2а-2347/2023

Принято в окончательной форме 18.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Административный истец 03.05.2023 года обратился в суд с административным иском к административному ответчику со следующими требованиями:

1. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 598 руб., за 2018 год в сумме 658 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 9,92 руб., за 2018 год в сумме 9,82 руб., а всего 1275,74 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов.

На указанного налогоплательщика зарегистрирована квартира в ? доли в праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за 2018 года до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц:

- НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма налога на имущество за 2017 года составляет 598 руб.,

- НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма налога на имущество за 2018 год составляет 658 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц налогоплательщику были начислены пени за 2017 года в сумме 9,82 руб., за 2018 год в сумме 9,92 руб.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафа.

В связи с этим, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в судебный участок № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля о взыскании задолженности на общую сумму 1275,74 руб. По результатам рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынес судебный приказ № 2а-697/2023 от 20.02.2023.

13.03.2023 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика, следовательно, имеется спор о праве на взыскание налогов по указанному требованию.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лица, участвующие в деле, определив свои права, реализуют их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 1 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как видно из дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, спорный объект недвижимости-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (по ? доли) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из материалов дела следует, что административным ответчиком произведена смена фамилии с «Шарапова» на «Лукьянову».

Таким образом, налогоплательщику подлежал уплате налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 658 руб., установленный в налоговом уведомлении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за 2017 год в размере 598 руб., установленный в налоговом уведомлении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц, налогоплательщику направлено требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметками Почты России.

В установленный в требовании срок недоимка по налогу не была погашена, не погашена она в полном объеме и по н.в.

Между тем, являясь собственником объектов налогообложения, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности, налогоплательщик должен был предпринять все необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией РФ обязанности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов Инспекцией были начислены пени за несвоевременную уплату налога за 2017 года в сумме 9,82 руб., за 2018 год в сумме 9,92 руб.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об уплате заявленного налога полностью или в большей сумме, нежели учтено налоговым органом, о наличии оснований для освобождения от обязанности по уплате налога, льготах по уплате налога иных, нежели учтено налоговым органом, альтернативного расчета административным ответчиком в дело не представлено.

Доводы административного истца заслуживают внимания, подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком по существу не оспорены и судом принимаются.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 20.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам был отменен определением мирового судьи от 13.03.2023 г.

Административное исковое заявление Инспекции представлено в суд 03.05.2023, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения в суд для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (документов, освобождающих административного ответчика от уплаты государственной пошлины, материалы дела не содержат).

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (исходя из 1275,74 руб.).

В соответствии с ч. 6 ст. 180 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать:

1) выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска;

2) выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда, на немедленное исполнение решения суда, если оно обращено судом к немедленному исполнению, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств, если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда, на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску, на удовлетворение гражданского иска полностью или в части либо на отказ в его удовлетворении;

3) иные сведения, подлежащие указанию в соответствии с настоящим Кодексом при разрешении административных дел определенной категории;

4) указание на распределение судебных расходов;

5) порядок и срок обжалования решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, реквизиты банковского счет взыскателя, на которые должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, указанию в резолютивной части решения суда не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ярославль, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 598 руб., за 2018 год в сумме 658 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 9,92 руб., за 2018 год в сумме 9,82 руб., а всего 1275,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова