Дело №а-687/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 сентября 2025 года
Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Аршиева Г.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки: по земельному налогу в размере 3262 рубля за 2016-2022 годы; по налогу на имущество физических лиц в размере 252 рубля за 2019-2022 годы; по транспортному налогу в размере 4110 рублей за 2017-2022 годы; пени в размере 2828,69 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии со статьями 23, 45 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС). Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежными выражением совокупной обязанности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10452,69 рублей, в том числе налог – 7624 рублей, пени – 2828,69 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.
Налоговым органом были направлены уведомления административному ответчику, которые не были им исполнены в установленный срок, что явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, которые также не были исполнены в установленный срок. В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение, либо равное нулю. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-148/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по РСО-Алания задолженности по уплате налогов. По настоящее время задолженность в размере 10452 рублей не оплачена, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.
Надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, административный истец явку своего представителя не обеспечил. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик ФИО1, была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 Т. выполнен платеж на сумму 12133,05 рублей.
Суд в порядке статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласноч.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что и не оспаривалось сторонами, ФИО1, ИНН <***>, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 363334, РОССИЯ, Северная Осетия - Алания Респ., г Ардон, <адрес>,(далее - «Административный ответчик, налогоплательщик») состоит на учете в УФНС по <адрес> - Алания.
В соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов.
Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС.
Налоговое уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправки вам письма (п. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 52 НК РФ).
Налоговый орган вправе направить налоговое уведомление об уплате налога не более чем за три года, предшествующих году его направления (п. 2 ст. 52 НК РФ).
Согласно сведениям, полученным Управлением в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно:
- Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: С830ТО15, Марка/Модель: LADA 217230, VIN: <***>, Год выпуска 2013, Дата регистрации права 22.02.2014г.
- земельный участок с кадастровым номером 15:06:0030654:10, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику были направлены налоговые уведомления от 12.07.2018г. №, от 28.06.2019г. №, от 03.08.2020г. №, от 01.09.2021г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 19.07.2023г. № которые не были исполнены в установленный законом срок.
Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое также не было уплачено в добровольном порядке.
В настоящее время недоимка: по земельному налогу в размере 3262 рубля за 2016-2022 годы; по налогу на имущество физических лиц в размере 252 рубля за 2019-2022 годы; по транспортному налогу в размере 4110 рублей за 2017-2022 годы; пени в размере 2828,69 рублей уплачена, что подтверждается выпиской по операции от 14.08.2025г.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 нарушение требований закона устранено, каких-либо неблагоприятных последствий для административного истца неоплата налога не повлекло.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к мнению об отказе УФНС по РСО-Алания в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени с ФИО1 в размере 10452,69 рублей.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.35 Налогового кодекса РФ, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины судом не обсуждается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы недоимки: по земельному налогу в размере 3262 рубля за 2016-2022 годы; по налогу на имущество физических лиц в размере 252 рубля за 2019-2022 годы; по транспортному налогу в размере 4110 рублей за 2017-2022 годы; пени в размере 2828,69 рублей общей суммой 10452,69 рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы через Ардонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Аршиев Г.Б.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.