2-223/2023

65RS0006-01-2022-000380-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг по договору займа от 21.02.2020 размере 120 000 рублей; неустойку за просрочку возврата данного займа за период с 01.05.2020 по 12.12.2022 в размере 127 380 рублей, и начиная с 13.12.2022 по день фактической уплаты задолженности; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 674 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, 11.02.2020 между сторонами заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 120 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 01.05.2020 единовременной суммой.

Указанный займ 21.02.2020 был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных в сумме 120 000 рублей.

Срок возврата займа 01.05.2020 истек. Указанная сумма истцу возвращена не была.

В соответствии с пунктом 6. Договора займа от 21.02.2020 в случае нарушения срока возврата суммы займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчёта 165 рублей за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки по состоянию на 12.12.2022 составляет 127 380 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, 21.02.2020 стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 120000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до 01.05.2020.

Займ в сумме 120000 руб. предоставлен ФИО3 21.02.2020, о чем свидетельствует представленная расписка, подписанная сторонами.

Доказательств того, что расписка составлена под принуждением, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки ФИО3, суду не представлено, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено.

Анализ содержания представленной расписки, с учётом наличием в ней подписи с пояснительной записью – «ФИО1», позволяют суду сделать вывод об установлении факта получения ответчиком от истца заявленной суммы займа.

Стороны договора согласовали, что в случае просрочки возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: неуплату неустойки в размере 165 руб. за каждый день просрочки платежа (п.6 Договора).

Соглашение о неустойке, предусмотренной в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключено сторонами добровольно и требованиям ст.ст.329, 330, 331 Гражданского Кодекса РФ не противоречит. Обстоятельств свидетельствующих об обратном судом не установлено.

Договором проценты за пользование займом не определены.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из доводов иска следует, что заемные денежные средства не возвращены.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, как и доказательств полного или частичного возврата суммы займа, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при соблюдении письменной формы договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ответчику, однако не были последним возвращены истцу в полном размере.

В соответствии с требованиями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, которой, согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям договора займа, как указано выше, выплата неустойки определена сторонами в размере 165 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, проверенным и признанным судом верным, задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг - 120000 рублей, неустойку за просрочку возврата данного займа за период с 02.05.2020 по 12.12.2022 в размере 127 380 рублей.

Ввиду нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств, требования истца признаются законными и обоснованными.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5674 руб., подтверждённые чек-ордером от 29.11.2022, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 21.02.2020 задолженность основного долга в размере 120000 рублей, неустойку за период с 02.05.2020 по 12.12.2022 в размере 127380 рублей, с последующим их начислением, начиная с 13.12.2022 по день фактической оплаты в размере 165 рублей за каждый день просрочки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 674 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин