Дело №2-3641/2025 строка 2. 184

УИД: 36RS0005-01-2025-003530-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 28 июля 2022 г. между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО9 был заключен кредитный договор №1886417162, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 506 000 рублей, сроком по 30 июля 2029 г. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

В дальнейшем, истцу стало известно, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. умер.

За период с 20 октября 2022 г. по 7 февраля 2025 г. задолженность заемщика по кредитному договору №1886417162 от 28 июля 2022 г. составила 147 897 рублей 37 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 0 рублей, просроченная задолженность по процентам – 147 897 рублей 37 копеек.

Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 и/или с наследников, принявших наследство ФИО12 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №1886417162 от 28 июля 2022 г. в размере 147 897 рублей 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 92 копейки.

При рассмотрении дела Советским районным судом г. Воронежа было установлено, что наследники после смерти ФИО13 – ФИО1, ФИО2 от наследства отказались.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2025 г., вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Представитель ответчика – Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменные возражения на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 175-176, 210-220), указав при этом, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2023 г. с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту в размере 572 084 рубля 12 копеек в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО14 Решением суда установлено, что наследственное имущество ФИО15 состоит из: транспортных средств Лада Веста и ГАЗ 3102, а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк. На основании решения суда от 13 февраля 2024 г. выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, однако транспортные средства на реализацию в Территориальное управление Росимущества в Воронежской области не поступали.

В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 28 июля 2022 г. между ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО16 был заключен кредитный договор №1886417162, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 506 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 21,4% годовых (л.д. 29-33).

Как усматривается из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму 506 000 рублей (л.д. 38-51), однако заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая за период с 20 октября 2022 г. по 7 февраля 2025 г. составила 147 897 рублей 37 копеек.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан отвечающим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО17 умер (л.д. 77 оборот).

Из поступившего от нотариуса ФИО3 наследственного дела №256/2022 следует, что наследники после смерти ФИО18 – ФИО1, ФИО2 от наследства отказались (л.д. 77-128).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО19 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют.

Из сообщения ГУ МВД России по Воронежской области следует, что на имя ФИО20 зарегистрированы транспортное средства Лада Веста, VIN: №, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 3102, VIN: №, государственный регистрационный знак №, право собственности на которые прекращены в связи со смертью собственника (л.д. 213, 214).

После смерти ФИО21 также осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ» (л.д. 182-184, 208-211).

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследников к имуществу умершего ФИО22 не имеется; лиц, относящихся к соответствующей очереди наследников по закону, которые могли бы фактически принять наследство, не установлено.

Как следует из собранных по делу доказательств после смерти ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ г.) осталось следующее наследственное имущество:

- автомобиль Лада Веста, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль ГАЗ 3102, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленному в материалы дела заключению ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», рыночная стоимость автомобиля Лада Веста, VIN: №, государственный регистрационный знак № по состоянию на 4 октября 2022 г. составила 464 000 рублей (л.д. 95 оборот-96), рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3102, VIN: № государственный регистрационный знак № составила 15 000 рублей (л.д. 101).

- денежные средства, открытые в следующих кредитных организациях:

В АО «ТБанк»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей.

В ПАО «Сбербанк России»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 26 079 рублей 38 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей.

В ПАО «Банк ПСБ»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 802 рубля 78 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 20 075 рублей 67 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 3 рубля 23 копейки;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей.

В АО «АЛЬФА-БАНК»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей.

Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах составила 46 957 рублей 83 копейки, стоимость движимого имущества (автомобилей) составила 479 000 рублей (464 000 + 15 000). Иного имущества в собственности ФИО24 судом не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и учитывая, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу заявленных ПАО «Банк ПСБ» исковых требований.

Достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя ФИО25., объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после его смерти, а также то обстоятельство, что данное имущество в виде денежных средств на счетах в банке и автомобилей, является выморочным, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность заемщика по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно остатка денежных средств на счетах ФИО26 в ПАО «Сбербанк России» №№ и в ПАО «Банк ПСБ» №№ и автомобилей Лада Веста, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3102, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Суд также обращает внимание на то, что отсутствие сведений о месте нахождения выморочного имущества не освобождает ответчика от погашения долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества (аналогичная правовая позиция отражена в сложившейся судебной практике, например: определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. №88-30884/2023; от 13 марта 2024 г. по делу №88-7280/2024).

Доводы возражений ответчика о том, что ранее решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2023 г. с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность по эмиссионному контракту в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО27 в данном случае не исключают возможность удовлетворения исковых требований Банка ПСБ, поскольку сведений о том, что вышеуказанное решение суда фактически исполнено, суду не представлено. Распределение же имущества должника перед несколькими кредиторами в рамках исполнительных производств осуществляется судебным приставом-исполнителем, в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку на территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В то же время, удовлетворяя по существу исковые требования, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации и соответствующего муниципального образования, их уполномоченные органы являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данными органами, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Сбербанк России» со стороны Российской Федерации либо муниципального образования.

В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №1886417162 от 28 июля 2022 г., заключенному между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 147 897 рублей 37 копеек, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания:

- на автомобили:

Лада Веста, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

ГАЗ 3102, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

- на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО29:

в ПАО «Сбербанк России» №№ в размере 26 882 рубля 16 копеек;

в ПАО «Банк ПСБ» №№ в размере 20 881 рубль 68 копеек.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 г.