УИД №
Строка статистического отчета 2.205 Дело №2-183/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2022 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Власенковой З.В.,
с участием: представителя истца ФИО1 (посредством ВКС), представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1374656 рублей сроком пользования 60 месяцев под 17% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив на него сумму кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в сумме 750480,25 рублей, из которых 714789,58руб. - сумма основного долга; 29893,24 - проценты за пользование кредитом; 5797,43 - пени. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое осталось неисполненным. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 750480,25руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 10705руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что ответчику был предоставлен потребительский кредит с целью погашения трех кредитов, полученных им ранее в Сбербанке. В ноябре 2019 года ответчику был выдан еще один кредит, средства с которого были зачислены на лицевой счет ответчика, с которого производились ежемесячные списания в счет погашения долга по кредиту, но на погашение всей суммы задолженности кредитных средств не хватило. Для того, чтобы сумму кредита использовать на погашение долга по данному кредитному договору, ответчик должен был написать соответствующее заявление, но он этого не сделал.
Ответчик ФИО3 о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с размером задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750480,25 рублей. Ему непонятно, из чего образовалась сумма основного долга, если за пять месяцев просрочка составила 170820 рублей вместе с процентами. Кроме того, в мобильном приложении заемщика в графике платежей все суммы зачислены вплоть до 2023 года. Ответчик, не дождавшись вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, подал исковое заявление в суд.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключался с целью погашения кредитов, полученных в сбербанке. В ноябре 2019 года ответчиком был заключен кредитный договор с истцом с целью погашения задолженности по данному кредитному договору. Однако вместо того, чтобы сразу погасить задолженность по кредиту, истец перевел деньги на счет, с которого в течение двух лет производились ежемесячные платежи, из которых в первую очередь списывались проценты, поэтому образовался большой долг по основной сумме кредита.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснение сторон, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***> сроком действия в 60 месяцев, в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит в размере 1374656 рублей под 17% годовых.(л.д.53-54)
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредит не носит целевого характера, (п.11), заемщик согласен с общими условиями договора (п.14).(л.д.54)
Факт заключения кредитного договора ответчик ФИО3 в своих письменных возражениях не отрицал. Все существенные условия договора согласованы сторонами, что подтверждено подписью заемщика.
Денежные средства были перечислены банком на текущий счет № (в размере 888623,00руб.) и СКС № (в размере 486033,00руб), что подтверждается выписками из лицевых счетов на имя ФИО3 (л.д. 10-44).
В ходе судебного разбирательства установлено, что из суммы кредита ответчиком была погашена задолженность по трем ранее полученным кредитам в ПАО «Сбербанк» в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору №-ДО-МСК-18от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.63-71)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1289079 руб., средства от которого были зачислены на лицевой счет ФИО3 и в течение двух лет с данного счета производились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Однако для полного погашения всей задолженности данных денежных средств не хватило, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик при получении кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением о погашении полученной суммой задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в банк не обращался.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и повторного доказывания не требуют.(л.д.112-116)
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО3 надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 750480,25 рублей, из которых 714789,58руб. - сумма основного долга; 29893,24 - проценты за пользование кредитом; 5797,43 - пени (л.д. 7).
Проверив данный расчет, суд находит его некорректным по следующим основаниям.
Истец утверждает, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, так как на счете, с которого списывались ежемесячные платежи, закончились деньги. Однако в ходе судебного заседания установлено, что был еще один платеж с иного счета, с чем согласилась представитель истца.
Истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая при этом сумму основного долга в размере 714789,58 руб.
Из представленного истцом расчета усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены два платежа на сумму 23843,38руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по основному долгу 690945,97 руб., данная сумма и подлежит взысканию.
Аналогичная картина складывается и по процентам за пользование кредитом. Из начисленных к оплате на ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 10320,39 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9577,62 руб., данная сумма подлежит вычету из заявленной ко взысканию суммы задолженности по процентам.
В связи со снижением подлежащих взысканию сумм основного долга и процентов суд снижает размер пени до 5000 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат взысканию частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере10705 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 10362,62руб. пропорционально сумме, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 716261 рубль 59 копеек, из которых 690945 рублей 97 копеек основного долга, 20315 рублей 62 копейки задолженности по процентам, 5000 рублей пени по основному долгу и процентам, возврат госпошлины в сумме 10362 рубля 62 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Реквизиты взыскателя: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»),ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2022 года.
Председательствующий: