Дело № 1-137/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001480-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 07 сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности «Малый Батор», расположенном в 7,5 км. западнее от <адрес>, имеющем координаты: 50°538351” северной широты и 115°044153" восточной долготы, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта.

Сразу реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 109,04 гр., которое перенес в кусты, расположенные на вышеуказанном участке местности, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут сотрудниками полиции в рамках ОПО «МАК-2023» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в местности «Малый Батор», расположенной в 7,5 км западнее от <адрес>, имеющей координаты: 50°538351” северной широты и 115°044153" восточной долготы, было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 109,04 гр., которое в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут было изъято.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 109,04 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал на полное признание вины в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ попросил друга Свидетель №4 съездить в «Хада Батор», который находится напротив <адрес>. Выехали они на автомобиле ФИО5 около 14-15 часов, по приезду на место примерно в 15-16 часов он помолился, затем они спустились к <адрес>, ФИО5 пошел смотреть корни, а он спустился к ключу, который впадает в <адрес>. На обратном пути от ключа к машине он увидел дикорастущую коноплю, которую решил собрать для личного употребления. Дикорастущую коноплю собирал около 20 минут руками в найденный там же красный пакет, который затем выбросил в кусты, решив от него избавиться, поскольку друг не знал о том, что он собрал коноплю, мог быть против того, чтобы он ее переместил в его автомобиль. Пройдя буквально 2 метра, поднявшись на пригорок, увидел сотрудников полиции, которые сразу подошли к нему, заметили у него на руках следы зелени, так как он руками собирал коноплю, спросили, где пакет. Потом один из сотрудников увидел выброшенный им красный пакет с коноплей. На вопросы сотрудников полиции он не стал ничего отрицать, пояснил, что это его пакет, в нем собранная им для личного употребления дикорастущая конопля. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа с двумя понятыми: мужчиной и женщиной, до приезда которых пакет с коноплей никто не трогал, его содержимое не извлекали, только посмотрели, все происходило в его присутствии. Далее ему разъяснили его процессуальные права, в присутствии понятых пакет изъяли, опечатали, все поставили свои подписи. При этом давления на него никто не оказывал.

Из оглашенных в части показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он позвонил Свидетель №4 с просьбой свозить его к священному камню Хада Батор», который находится напротив <адрес>, то есть недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, туда они в дальнейшем приехали примерно к 16 часам. Сбор дикорастущей конопли он сначала осуществлял в руки, затем в найденный на месте пакет красного цвета, собрал верхушечные части и листья конопли примерно за час. Во время сбора конопли нашел миску, которую забрал себе. Свидетель №4 не знал, что он собирает дикорастущую коноплю и с целью убедиться в его отсутствии в машине, чтобы спрятать пакет в салоне автомобиля и увезти домой, оставил красный пакет с содержимым у куста. На вопросы сотрудников полиции ответил, что оставил пакет у куста (л.д. 53-56).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал обстоятельства совершения им преступления, при этом указал на участок местности «Малый Батор», расположенной в 7,5 км. от <адрес>, куда он вместе с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов прибыл, после молитвы и ухода Свидетель №4 примерно за час собрал для личного употребления верхушечные части конопли в найденный красный пакет, который оставил у куста, после чего, пройдя примерно 3 метра вверх к машине увидел мужчину в спецназовской маске и еще 3 мужчин (л.д. 64-67).

После оглашения протоколов допроса и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, за исключением того, что хотел спрятать пакет с коноплей в машине без ведома Свидетель №4, объяснил, что действительно, не выбросил пакет с коноплей, а бросил его в кусты, в дальнейшем намеревался высушить коноплю и выкурить. Противоречия в своих показаниях объяснил запамятованием событий по прошествии времени.

Признательные показания ФИО1, данные им с его слов добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в виду их последовательности, детальности и стабильности, суд находит достоверными.

Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ему процессуальных прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

С признательными показаниями ФИО1 полностью согласуются следующие доказательства:

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, работающего начальником ОНК МО МВД России «Агинский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ОСН «Гром» в ходе ОПО «Мак-2023» в местности «Малый Батор» в 7,5 км. от <адрес> на берегу <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, около 17 часов был замечен автомобиль, который было решено проверить. Подъехав к автомобилю, недалеко от него в кустах увидели мужчину, который представился ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, общей массой около 300 гр. По данному факту приехала следственно - оперативная группа с двумя понятыми, после чего следователем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, общей массой около 300 гр., был изъят (л.д. 62-63);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых в следственном действии. Около 19 часов они с сотрудниками полиции выехали из <адрес> к месту происшествия, а именно в местность «Малый Батор», расположенную примерно в 8 км. от <адрес>. По приезду сотрудники полиции МО МВД России «Агинский» с их участием провели следственное действие с участием Свидетель №4 После этого их также попросили быть понятыми в другом следственном действии, но уже в другом месте этой же местности. Они проехали около 500 метров по направлению к <адрес>, а именно к местности «Малый Батор» в 7,5 км. западнее от <адрес>, где им также разъяснили их права. Затем сотрудники полиции в присутствии ФИО1 и их присутствии начали проводить осмотр вышеуказанной местности, где в кустах был обнаружен пакет красного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Следователь обнаруженный пакет в их присутствии упаковала в зеленый пакет, опечатала, на пояснительной надписи они поставили свои подписи. На вопросы сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и кому принадлежит данный полимерный пакет, ФИО1 пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет принадлежит ему, внутри находится конопля, которую он собрал для собственного употребления (л.д. 79-81, 82-84);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил его знакомый ФИО1, который попросил свозить его к священному камню «Хада Батор» («Малый Батор»), расположенному недалеко от <адрес>. Он согласился, они поехали на его автомашине марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> рус, белого цвета. Чтобы проехать к вышеуказанному священному камню, они с автодороги сообщением «Агинское - Забайкальск» свернули налево и проехали до камня примерно 2 км. Доехали до данного места примерно за час. Приехав к священному камню, ФИО1 помолился, далее они проехали ближе к <адрес>, где остановившись на побережье, он пошел за корнями солодки в сторону железобетонного моста на трассе «Агинское - Нижний Цасучей», с собой взял пакет. Примерно через час, когда он шел обратно к машине, увидел сотрудников полиции, в дальнейшем по их вызову в дежурную часть приехали следователь и понятые, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят его черный пакет с собранной им коноплей. ФИО1 не знал, что он собирает дикорастущую коноплю, сам он его не видел, так как во время задержания находился на горе, откуда его автомобиль и ФИО1 не было видно (л.д. 71-72).

Признательные показания ФИО1, кроме того, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, а именно с:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут был осмотрен участок местности «Малый Батор», расположенный в 7,5 км. западнее от <адрес>, имеющий координаты: 50°538351” северной широты и 115°044153" восточной долготы. В ходе осмотра в кустах был обнаружен полимерный пакет красного цвета с растительным веществом зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой около 300 гр., и алюминиевой миской. Обнаруженные в ходе осмотра предметы изъяты (л.д. 13-17), осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в полимерном пакете красного цвета находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой около 300 гр., на внутренней поверхности алюминиевой миски имеются незначительные наслоения вещества коричневого цвета. Упаковка на момент осмотров не нарушена (л.д. 42-44, 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный ФИО1 участок местности «Малый Батор», расположенный в 7,5 км. западнее от <адрес>, имеющий координаты: 50°538351” северной широты и 115°044153" восточной долготы, где установлено произрастание дикорастущей конопли (л.д. 68-70);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете красного цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 109,04 гр. (л.д. 27-28);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на внутренней поверхности металлической миски содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 33-34).

Признательные показания ФИО1, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, а также протоколы осмотров места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключения физико-химических экспертиз образуют достаточную совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

При этом показания свидетеля Свидетель №3 в части изложения пояснений ФИО1 на поставленные перед ним сотрудниками полиции вопросы суд не принимает во внимание, поскольку показания сотрудников полиции не могут воспроизводить показания привлекаемого к уголовной ответственности лица, для закрепления которых Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрена соответствующая процедура.

Вид и количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), определено экспертным путем, сомневаться в составленном по итогам которого заключении у суда причин не имеется, поскольку исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Все положенные судом в обоснование выводов вины ФИО1 доказательства согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг друга, каких-либо противоречий не содержат, нарушений при собирании доказательств органом предварительного расследования не допущено, поэтому суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет 4 малолетних детей на иждивении, со слов у него ДД.ММ.ГГГГ родился еще один ребенок, однако подтверждающие документы представить суду отказался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО1 не установлено.

Оснований для признания таковым явку с повинной, данную ФИО1 М. при даче объяснений, суд не находит, поскольку правоохранительные органы застали ФИО1 на месте преступления, непосредственно после его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, поэтому при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при назначении наказания исходит также из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о его личности, материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении в отношении подсудимого целей наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 109,04 гр., алюминиевая миска, 2 свертка из бумаги белого цвета со смывами ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 109,04 гр., алюминиевую миску, 2 свертка из бумаги белого цвета со смывами ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с аудиопротоколом и протоколом судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева