Дело №2-4615/2025

24RS0032-01-2025-006100-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Иголкиной Е.К.,

при секретаре Джафарове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 175 000 руб. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, а также банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор 06.06.2025 года и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал последнего о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.01.2025 года по 06.06.2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ФИО1 задолженность в установленный срок не погасила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 03.01.2025 года по 06.06.2025 года в размере 219 470,10 рублей, из которых: 171 834,62 рублей – основной долг, 45 018,70 рублей – проценты, 2 616,78 рублей – иные платы и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 584 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений по существу спора не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст.167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ФИО1 предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, являющимися в совокупности неотъемлемыми частями договора. Согласно анкете-заявлению, с УКБО и Тарифами, а также индивидуальными условиями договора она ознакомлена, согласна с ними и обязуется их соблюдать в случае заключения договора.

Акцептовав оферту ФИО1, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом до 300 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 7.51, тем самым заключив с ответчиком договор потребительского кредита № от 18.11.2018 года.

В соответствии с п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа.

Согласно п.7.1.1 условий, клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты.

В силу п. 7.2.1 условий клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Согласно п. 5.11 условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.51 лимит задолженности по кредитной линии, предоставленной ответчику, составляет до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок и оплат в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; ежегодная плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств и совершение приравненных к ней операций – 2,9% + 290 рублей; плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.

Кроме того, определен минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, но не меньше 600 рублей, а также установлены неустойка в размере 19% годовых при неоплате минимального платежа и плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей (взимается не более 3 раз за расчетный период).

Согласно выписке задолженности по договору №, банком осуществлялось кредитование счета ответчика, ФИО1 пользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, производила оплату покупок, пополняла кредитную карту, однако, денежные средства в счет погашения задолженности вносила несвоевременно.

В связи с неисполнением условий договора АО «Тинькофф Банк» 07.06.2025 года выставило ответчику заключительный счет, согласно которому, банк уведомил заемщика о расторжении с ним кредитного договора и потребовал оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета задолженность по состоянию на 07.06.2025 года в сумме 223 470,10 рублей.

04.07.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о смене наименования акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк».

Как следует из текста искового заявления, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Из выписки по счету видно, что в период после 07.06.2025 года производилось пополнение счета с банковской карты.

В соответствии со справкой о размере задолженности, представленной банком, по состоянию на 12.11.2025 года сумма задолженности по договору № составляет 219 470,10 рублей, из которых: 171 834,62 рублей – основной долг, 45 018,70 рублей – проценты, 2 616,78 – комиссии и штрафы.

11.09.2025 года мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-3358/63/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.11.2018 года, отменный впоследствии определением того же мирового судьи от 10.10.2025 года, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением.

Доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 219 470,10 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 584 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 18.11.2018 года в сумме 219 470,10 рублей, из которых: 171 834,62 рублей – основной долг, 45 018,70 рублей – проценты, 2 616,78 – комиссии и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 584 рублей, а всего взыскать 227 054,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.К. Иголкина

Копия верна:

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.