Дело № 2-403/2025 (УИД 72RS0007-01-2025-000779-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 28 октября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мальцевой надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2024 года <***> за период с 29.10.2024 года по 18.08.2025 года в размере 1 229 560 рублей 10 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 295 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 585 238 рублей 68 копеек с возможностью увеличения лимита под 23,9 % годовых сроком на 84 месяца, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <номер> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом и кредиторской задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением суда от 09.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства - ФИО2 (том1 л.д.71).

Представитель ПАО «Совкомбанк» – ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.08.2020 года № 1434/ФЦ (том 1 л.д.6, оборотная сторона), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.92, 96), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.4).

Ответчику ФИО2 цева Н.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.94, 97), в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения (том 1 л.д.59, 61, 68-70, 93, 98-99), ранее повестку на судебное заседание на 24.09.2025 года получила ( том 1 л.д.75, 80), также на телефонные звонки ответчик отвечала и была извещена о досудебной подготовке дела к судебному заседанию (том 1 л.д.65), в последующем на звонки не отвечала (том 1 л.д.100).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Голышмановского районного суда Тюменской области в сети Интернет. В связи с чем суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 27.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 585 238 рублей 68 копеек на срок 84 месяцев до 27.05.2031 года под 23,9 % годовых. Порядок и размер платежей определен п. 6 договора и графиком платежей, производится ежемесячно 27 числа каждого месяца в размере 14 407 рублей 52 копейки. Согласно п. 10 указанного договора, п. 3 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <номер> года выпуска, идентификационный номер (VINДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14-28).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (том 1 л.д.17-20), общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства (том 1 л.д.22-25).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, а также о том, что она согласна с условиями договора.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается копией выписки по счету <номер> по состоянию на 18.08.2025 года (том 1 л.д.12-13).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору от 24.05.2024 года <***> по состоянию на 18.08.2025 года составила 1 229 560 рублей 10 копеек, из них: иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 47 590 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 563 089 рублей 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 761 рубль 78 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 573 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 229 рублей 61 копейка, причитающиеся проценты – 612 608 рублей (том 1 л.д.9-11).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (том 1 л.д.29-31), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут, доказательств исполнения обязательства в полном объеме суду не предоставлено, так же, как и не предоставлено иного расчета суммы задолженности, требование банка до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Доводы ответчика ФИО1 о введении в отношении нее процедуры банкротства своего подтверждения в судебном заседании не нашли, что подтверждается отсутствием сведений на официальном сайте Единого федерального реестра о банкротстве и Арбитражного суда (том 1 л.д.56, 66, 90).

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполнила условия и обязательства по кредитному договору <***> от 27.05.2024 года, требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.10.2024 года по 18.08.2025 года в размере 1 229 560 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 кредитного договора от 24.05.2024 года <***> года в обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан банку в залог приобретаемый автомобиль марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за <номер>, имеет статус актуальное (том 1 л.д.101-102).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2025 года составила 1 229 560 рублей 10 копеек и, заемщиком допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору с 29.10.2024 года, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки <номер> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, является ФИО2 (том 1 л.д.62-63).

Поскольку на момент подачи искового заявления период просрочки составляет более 3-х месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд признает просрочку значительной, и полагает, что требования искового заявления в части обращения взыскания на предмет залога путем реализации имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере 27 295 рублей 60 копеек, со ФИО2 в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<номер>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2024 года за период с 29.10.2024 года по 18.08.2025 года в размере 1 229 560 (один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, из них: иные комиссии – 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, комиссия за смс-информирование – 745 (семьсот сорок пять) рублей, просроченные проценты – 47 590 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 563 089 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 (одиннадцать) рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 61 копейка, причитающиеся проценты – 612 608 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 295 (двадцать семь тысяч двести девяносто пять) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (<номер>) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО2 (<адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф