УИД 11RS0012-01-2023-001111-41 Дело №1-98/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Объячево, Республика Коми 16 ноября 2023 года
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Ларина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,
с участием: государственного обвинителя Терентьевой К.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Мацконис И.А. /удостоверение № и ордер №/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлениями мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 23.03.2023, вступивших в законную силу 03.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за каждое правонарушение. Административные штрафы в размере 15 000 рублей за каждое правонарушение оплачены 18.05.2023.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, свободная реализации которой запрещена законодательством, 30 августа 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение ст.11, ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной розничной торговли пищевой спиртосодержащей продукции, то есть сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Прилузский район, п. Вухтым, <адрес>, <адрес> незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно крепкого спиртосодержащего напитка (самогона), объемом 0,5 литра, крепость 39,5%, домашней выработки, в количестве 2 бутылок по цене 200 рублей за бутылку, покупателю ФИО7
В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 30.08.2023 в помещении бани, расположенной по адресу: Республика Коми, <адрес>, принадлежащей ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Прилузскому району в ходе осмотра была обнаружена и изъята спиртосодержащая пищевая продукция: крепкий спиртосодержащий напиток (самогона), объемом 0,5 литра, крепость 39,5%, домашней выработки, в количестве одной бутылки, принадлежащей ФИО1
Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.
Защитник Мацконис И.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.
Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.171.4 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данного преступления относится к небольшой тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, состоит в Центре занятости населения Прилузского района в качестве безработного, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, подробных, признательных показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном, признание семьи малоимущей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, наличие обстоятельств, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, данные о личности ФИО1, в том числе с учетом семейного и социального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания только в виде штрафа, и при тех же обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренных ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вред причиненный преступлением каким-либо образом не заглажен.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который проживает с семьей, официально не трудоустроен, состоящий в Центре занятости населения Прилузского района в качестве безработного. С учетом изложенного суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты> содержащейся в ней прозрачной жидкостью, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, изъятая из незаконного оборота подлежит уничтожению в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции; самогонный аппарат, состоящий из фляги с нагревательным элементом и бака со змеевиком, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, осужденному ФИО1 предоставляется рассрочка выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/счет <***>, 03100643000000010700, БИК 018702501, КБК 18811603124010000140, УИН 18851123010120161124, банк получателя – отделение НБ Республики Коми Банка России //УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; наименование платежа – штраф по решению суда по уголовному делу.
Согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осуждённый, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Из содержания ч. 1 и 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Удорская» содержащейся в ней прозрачной жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – уничтожить в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции;
- самогонный аппарат, состоящий из фляги с нагревательным элементом и бака со змеевиком, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 15-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.
Председательствующий Е.А. Ларин
Копия верна, судья